Droit Immobilier

L'action en annulation d'une

📅 Décision du 09 Februar 2022⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 2 min de lecture

L'action en annulation d'une assemblée générale des copropriétaires engagée, sans mandat commun, par un seul indivisaire, est, sans qu'il y ait lieu à régularisation de l'acte introductif d'instance, rendue recevable par l'effet rétroactif du partage lui attribuant la propriété, depuis le décès de son auteur, des lots de la copropriété

Décision de référence : cc • N° 20-22.159 • 2022-02-09 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

L'action en annulation d'une assemblée générale des copropriétaires engagée, sans mandat commun, par un seul indivisaire, est, sans qu'il y ait lieu à régularisation de l'acte introductif d'instance, rendue recevable par l'effet rétroactif du partage lui attribuant la propriété, depuis le décès de son auteur, des lots de la copropriété

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 20-22.159
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 février 2022

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Héritier indivis conteste une assemblée générale

Après le décès de son père, Sophie se trouve en indivision avec son frère pour un appartement à Lyon. Elle souhaite contester une décision de l’AG des copropriétaires qu’elle juge abusive, mais son frère refuse de se joindre à elle. Elle engage seule l’action en annulation.

Application pratique:

La Cour de cassation juge que l’action peut être déclarée recevable si un partage ultérieur attribue à Sophie la pleine propriété du lot avec effet rétroactif au jour du décès. Elle doit donc conserver toute preuve du futur partage (acte notarié) et ne pas abandonner la procédure si la recevabilité est initialement contestée. Il est conseillé de faire établir le partage au plus vite pour régulariser la situation.

2

Propriétaire bailleur en indivision subit un préjudice

Marc et sa sœur héritent d’un immeuble de rapport à Marseille. Une décision de copropriété impose des travaux ruineux. Marc, qui gère seul la location, saisit le tribunal pour annuler cette décision sans attendre l’accord de sa sœur.

Application pratique:

Cette jurisprudence permet à Marc de voir son action régularisée rétroactivement si le partage successoral lui attribue la pleine propriété de ses lots. Il doit réunir les documents attestant de ce partage et les produire devant le juge pour couvrir le défaut de mandat initial. Anticiper le partage dès l’ouverture de la procédure sécurise ses droits.

3

Syndic face à une contestation d’un indivisaire unique

Le syndic d’une copropriété à Bordeaux reçoit une assignation d’un seul des trois héritiers d’un lot, visant à annuler une résolution votée en AG. Il pense l’action irrecevable car les autres héritiers n’ont pas donné mandat.

Application pratique:

Le syndic doit savoir que cette action peut devenir recevable si un partage ultérieur attribue rétroactivement la pleine propriété au demandeur. Plutôt que d’invoquer systématiquement un défaut de qualité à agir, il doit suivre l’évolution de la succession et, le cas échéant, préparer sa défense au fond pour ne pas être pris au dépourvu en cas de régularisation.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide