Aller au contenu principal
Il locatore di un locale situato in un centro commerciale
Droit-immobilier

Il locatore di un locale situato in un centro commerciale

📅 Décision du 19 dicembre 2012⚖️ Cour de cassation👁️ 6 vues📖 2 min de lecture

Il locatore di un locale situato in un centro commerciale di cui è proprietario è tenuto a mantenere le parti comuni del centro, accessori necessari all'uso della cosa locata.

Decisione di riferimento : cc • N° 11-23.541 • 2012-12-19 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Il locatore di un locale situato in un centro commerciale di cui è proprietario è tenuto a mantenere le parti comuni del centro, accessori necessari all'uso della cosa locata.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettare scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservare tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipare: un consiglio preventivo costa sempre meno di una lite

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avv. Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'Avv. Cécile Zakine, avvocato specializzato in diritto immobiliare e fondiario, opera in tutta Italia.
→ Avvocato locazione commerciale e diritto immobiliare  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 11-23.541
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 décembre 2012

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur doit entretenir les parties communes d'un centre commercial

Mme Dupont, propriétaire d'un local commercial dans un centre commercial à Lyon (Lyon), loue son local à un fleuriste. Le centre commercial a des parties communes (couloirs, ascenseurs, toilettes) qui se dégradent. Le fleuriste se plaint que cela nuit à son activité.

Application pratique:

Cette décision impose au bailleur d'entretenir les parties communes, même si le bail ne le prévoit pas explicitement. Mme Dupont doit donc faire les réparations nécessaires (ex. refaire l'éclairage des couloirs pour 5 000 €). Elle peut ensuite répercuter ces charges sur le locataire via les provisions pour charges, mais elle doit d'abord exécuter les travaux. Si elle ne le fait pas, le locataire peut demander une réduction de loyer ou la résiliation du bail.

2

Acquéreur d'un lot de copropriété doit vérifier les charges

M. Martin, primo-accédant, achète un appartement dans une copropriété à Paris (Paris) pour 300 000 €. Le vendeur ne lui a pas communiqué le montant des charges de copropriété ni les travaux à venir. Après la vente, M. Martin découvre que des travaux de ravalement de façade de 50 000 € sont votés, sa part étant de 10 000 €.

Application pratique:

Cette décision rappelle l'obligation d'information du vendeur sur les charges et travaux. M. Martin aurait dû demander avant la vente le carnet d'entretien et les procès-verbaux d'AG. Il peut aujourd'hui engager une action en nullité pour dol si le vendeur a caché délibérément ces informations. En pratique, il doit consulter un avocat pour évaluer les chances de succès. Pour l'avenir, il doit toujours exiger ces documents avant tout achat.

3

Copropriétaire conteste une décision d'AG sur les parties communes

Mme Leroy, copropriétaire à Marseille (Marseille), conteste une décision d'assemblée générale autorisant le syndic à signer un contrat d'entretien des ascenseurs pour 15 000 € par an. Elle estime que le contrat est trop cher et que le vote a été entaché d'irrégularités (absence de convocation par lettre recommandée).

Application pratique:

La décision souligne l'importance de respecter les formalités. Mme Leroy doit agir dans les deux mois suivant la notification du procès-verbal pour contester la décision en justice. Elle doit prouver l'irrégularité (ex. absence de convocation). Si elle gagne, la décision sera annulée. En attendant, elle doit continuer à payer les charges. Elle peut aussi demander une médiation avant d'aller au tribunal.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide