Aller au contenu principal
未实施合同条款的法律后果
Droit-immobilier

未实施合同条款的法律后果

📅 Décision du 2010年12月16日⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 1 min de lecture

合同条款规定在诉诸法官之前必须进行强制调解,未实施该条款构成不予受理的抗辩,但该抗辩可在诉讼过程中得到补救。因此,如果在上诉法院作出判决时,导致不予受理的原因已经消失,而原告已按照买卖协议要求的形式进行了调解程序,并在确认调解失败后再次向法官提出请求,那么上诉法院受理该不予受理的抗辩即违反了《民事诉讼法典》第126条(article 126 du code de procédure civile)。

参考判决: cc • N° 09-71.575 • 2010-12-16 • 查看判决 →

本判决对您的房地产权利提供了重要启示。以下是它为您的权益带来的变化。

案情概述

合同条款规定在诉诸法官之前必须进行强制调解,未实施该条款构成不予受理的抗辩,但该抗辩可在诉讼过程中得到补救。因此,如果在上诉法院作出判决时,导致不予受理的原因已经消失,而原告已按照买卖协议要求的形式进行了调解程序,并在确认调解失败后再次向法官提出请求,那么上诉法院受理该不予受理的抗辩即违反了《民事诉讼法典》第126条(article 126 du code de procédure civile)。

法律依据

本判决确认了财产权的基本原则。

要点总结

  • 严格遵守法定的救济期限
  • 妥善保存所有证明文件(权属文件、契约、信函等)
  • 提前准备:预防性咨询总是比诉讼更经济

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

如需分析您的具体情况:与Zakine律师进行30分钟咨询,费用45欧元

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 09-71.575
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 16 décembre 2010

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

购房者遇到强制调解条款

在巴黎(Paris),一位首次购房者签署了含“先调解后诉讼”条款的购房合同。因卖方违约,他直接起诉至法院,但被告以未先调解为由要求驳回诉讼。此时购房者尚在调解期限外,但已启动调解程序。

Application pratique:

根据本案判例,即使起诉时未完成调解,只要在法院判决前调解成功或已进行,法院不应驳回诉讼。购房者应:①立即启动调解;②向法院提交调解已进行或正在进行的证明;③请求法院依据《民事诉讼法典》第126条继续审理;④保留所有调解相关文件(如调解申请回执、调解会议记录)。

2

房东与租户的押金纠纷

在里昂(Lyon),房东因租户损坏家具要求赔偿押金1600欧元。租赁合同约定必须先经调解再诉讼。房东直接起诉,租户提出不予受理抗辩。房东在诉讼期间成功完成调解,但调解失败。

Application pratique:

本案判例明确:若调解在判决前完成,即使最初未遵守,法院也应受理。房东应:①尽快进行调解,并向法院提供调解证明;②强调调解失败后已无其他前置障碍;③要求法院依据第126条驳回租户的抗辩;④注意一审判决前完成调解,否则可能被驳回。

3

共有权人间的公共区域纠纷

在马赛(Marseille),两位共有权人因屋顶维修费用分摊争议(总额3000欧元),约定先调解。一方直接向法院申请禁令,另一方以未调解为由抗辩。申请人在上诉阶段才完成调解,并再次起诉。

Application pratique:

判例指出:上诉法院若因调解未完成而驳回,但调解后原告再次起诉,上诉法院不应再以此为由驳回。共有权人应:①无论一审是否受理,立即启动调解;②若一审被驳回,调解完成后重新起诉;③向法官提交调解失败证明及新起诉状;④注意调解不能拖延过长,以免超过诉讼时效。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide