Droit Immobilier

Le défaut de publication de la mention

📅 Décision du 20 März 1985⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Le défaut de publication de la mention relative au délai dans lequel le commissaire enquêteur doit donner, à l'issue de l'enquête parcellaire, un avis ne constitue pas une formalité essentielle de nature à faire prononcer l'annulation de l'ordonnance d'expropriation dès lors que, d'une part, aucun texte ne s'oppose à ce que la publicité de l'arrêté d'ouverture d'enquête parcellaire soit faite par un simple avis et que d'autre part l'inobservation du délai donné au commissaire enquêteur n'est assorti d'aucune sanction.

Décision de référence : cc • N° 84-70.121 • 1985-03-20 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Le défaut de publication de la mention relative au délai dans lequel le commissaire enquêteur doit donner, à l'issue de l'enquête parcellaire, un avis ne constitue pas une formalité essentielle de nature à faire prononcer l'annulation de l'ordonnance d'expropriation dès lors que, d'une part, aucun texte ne s'oppose à ce que la publicité de l'arrêté d'ouverture d'enquête parcellaire soit faite par un simple avis et que d'autre part l'inobservation du délai donné au commissaire enquêteur n'est assorti d'aucune sanction.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 84-70.121
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 20 mars 1985

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Expropriation pour élargissement routier à Saint-Rémy-de-Provence

M. Martin, propriétaire d'une maison de 120 m² à Saint-Rémy-de-Provence (Bouches-du-Rhône), est exproprié pour l'élargissement de la D99. L'arrêté d'ouverture d'enquête parcellaire a été affiché en mairie sans mention du délai dans lequel le commissaire enquêteur devait rendre son avis. Il veut contester l'ordonnance d'expropriation sur ce seul fondement.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation du 20 mars 1985 indique que l'absence de publication de ce délai n'est pas une formalité essentielle et n'entraîne pas l'annulation de l'ordonnance d'expropriation. M. Martin ne doit donc pas fonder son recours uniquement sur ce vice de procédure. Il doit vérifier d'autres points substantiels : notification individuelle de l'arrêté, identification exacte des parcelles, offre d'indemnisation préalable. Il dispose de deux mois à compter de la notification de l'ordonnance pour saisir le juge de l'expropriation. Conserver tous les courriers et actes, et consulter rapidement un avocat spécialisé pour évaluer les chances d'annulation sur des motifs plus solides.

2

Expropriation agricole pour LGV en Bretagne

Mme Le Goff exploite 3 hectares de terres maraîchères à Plouagat (Côtes-d'Armor), expropriés pour la construction de la LGV Bretagne-Pays de la Loire. La publicité de l'arrêté d'enquête parcellaire a été faite par un simple avis communal, et le commissaire enquêteur a rendu son avis 20 jours après le délai initial de 15 jours. Elle souhaite faire annuler la procédure.

Application pratique:

Selon la jurisprudence de 1985, ni la publicité par simple avis ni le dépassement du délai par le commissaire enquêteur ne constituent des irrégularités substantielles pouvant entraîner l'annulation de l'ordonnance d'expropriation. Mme Le Goff doit plutôt concentrer ses efforts sur le montant de l'indemnisation : valeur vénale des terres, perte de récoltes, coût de reconstitution d'une exploitation viable. Elle doit demander une expertise agricole indépendante et saisir le juge de l'expropriation dans le délai d'un mois après la notification de l'ordonnance de transfert de propriété. Ne pas se focaliser sur ce vice mineur, mais rassembler les preuves de la valeur réelle de son exploitation.

3

Expropriation de parties communes pour métro à Toulouse

Le syndicat des copropriétaires d'un immeuble situé 12 rue du Languedoc à Toulouse doit céder une partie de la cour commune (environ 80 m²) pour la construction de la ligne C du métro. L'affichage de l'arrêté d'enquête parcellaire en mairie ne mentionnait pas le délai d'avis du commissaire enquêteur. Le syndic envisage de contester l'ordonnance d'expropriation en invoquant ce défaut de publication.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation rappelle que ce défaut de mention n'est pas une formalité essentielle et n'ouvre pas droit à annulation. Le syndicat doit plutôt vérifier si chaque copropriétaire a été personnellement informé de l'enquête parcellaire (exigence substantielle), et si la déclaration d'utilité publique (DUP) a été régulièrement obtenue. Il doit se concentrer sur l'évaluation de l'indemnité pour la perte de la cour commune, y compris la moins-value éventuelle des appartements, en faisant appel à un expert immobilier. Agir collectivement via une assemblée générale pour mandater un avocat, dans le délai de deux mois après notification de l'ordonnance d'expropriation.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide