Aller au contenu principal
Das Europäische Parlament, Organ der
Droit-immobilier

Das Europäische Parlament, Organ der

📅 Décision du 28 September 2011⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 2 min de lecture

Das Europäische Parlament, Organ der Europäischen Union, konnte vor Inkrafttreten des Artikels D.1251-1 des französischen Arbeitsgesetzbuchs (code du travail) Leiharbeit gemäß den Artikeln L. 1251-1 ff. des code du travail in Anspruch nehmen. Die Einsatzzverträge der Arbeitnehmer eines Leiharbeitsunternehmens, die dem Europäischen Parlament monatlich für dieselben Aufgaben für die Dauer einer Parlamentssitzung zur Verfügung gestellt werden, dienen dazu, den normalen und dauerhaften Betrieb dieses Gemeinschaftsorgans zu gewährleisten, auch wenn dieser unterbrochen ist. Wenn das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 23. Oktober 1985 (Rechtssache Nr. 232/84) nicht erlaubt, den Leiharbeitsvertrag gegenüber dem Europäischen Parlament in einen unbefristeten Arbeitsvertrag umzudeuten, steht es der Zuerkennung von Schadensersatz wegen des den Arbeitnehmern zugefügten Schadens, die unter Verstoß gegen zwingende nationale Rechtsvorschriften beschäftigt wurden, nicht entgegen.

Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 09-40.543 • 2011-09-28 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Das Europäische Parlament, Organ der Europäischen Union, konnte vor Inkrafttreten des Artikels D.1251-1 des französischen Arbeitsgesetzbuchs (code du travail) Leiharbeit gemäß den Artikeln L. 1251-1 ff. des code du travail in Anspruch nehmen. Die Einsatzzverträge der Arbeitnehmer eines Leiharbeitsunternehmens, die dem Europäischen Parlament monatlich für dieselben Aufgaben für die Dauer einer Parlamentssitzung zur Verfügung gestellt werden, dienen dazu, den normalen und dauerhaften Betrieb dieses Gemeinschaftsorgans zu gewährleisten, auch wenn dieser unterbrochen ist. Wenn das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 23. Oktober 1985 (Rechtssache Nr. 232/84) nicht erlaubt, den Leiharbeitsvertrag gegenüber dem Europäischen Parlament in einen unbefristeten Arbeitsvertrag umzudeuten, steht es der Zuerkennung von Schadensersatz wegen des den Arbeitnehmern zugefügten Schadens, die unter Verstoß gegen zwingende nationale Rechtsvorschriften beschäftigt wurden, nicht entgegen.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine vorbeugende Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Arbeitsrechtlicher Anwalt  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 09-40.543
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 28 septembre 2011

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur et contrat de travail temporaire

Un propriétaire à Lyon loue un appartement à une société de travail temporaire qui y logera des salariés en mission pour une durée de 6 mois, renouvelée chaque année pour les mêmes missions intermittentes. Le propriétaire souhaite savoir si ce contrat peut être considéré comme un bail commercial ou si la société peut être requalifiée en contrat à durée indéterminée.

Application pratique:

Cette décision précise que même si le travail temporaire intermittent pour une activité normale et permanente peut être requalifié en CDI vis-à-vis du salarié, cela n'affecte pas les relations contractuelles avec le propriétaire. Le bail reste un bail d'habitation classique. Le propriétaire doit vérifier que la société de travail temporaire respecte les règles du travail temporaire et conserver tous les justificatifs des missions. En cas de litige, des dommages-intérêts peuvent être réclamés si la loi nationale a été violée, mais le bail n'est pas remis en cause.

2

Acquéreur d'un immeuble avec activité de travail temporaire

Un couple achète un immeuble à Bordeaux comprenant des bureaux loués à une entreprise de travail temporaire. L'entreprise utilise des salariés en mission chaque mois pour des tâches permanentes. Le couple craint que la location soit requalifiée en bail commercial avec un droit au renouvellement.

Application pratique:

La décision indique que la requalification du contrat de travail temporaire en CDI pour les salariés n'entraîne pas automatiquement une requalification du bail en bail commercial. L'acquéreur doit vérifier la nature du bail existant (bail professionnel ou commercial) et les conditions de son renouvellement. Il est conseillé de faire appel à un avocat spécialisé pour analyser le contrat et anticiper tout litige. Conserver tous les documents justificatifs est essentiel.

3

Copropriétaire et usage de travail temporaire

Un copropriétaire à Paris loue un lot à une société de travail temporaire qui y installe des salariés en mission pour 3 mois renouvelables. Le règlement de copropriété interdit les activités commerciales. Le copropriétaire s'interroge sur la conformité de cette location.

Application pratique:

Cette décision montre que l'activité de travail temporaire peut être considérée comme une activité normale et permanente, même intermittente. Si le règlement de copropriété interdit les activités commerciales, le copropriétaire risque une action en justice. Il doit vérifier la qualification exacte de l'activité (location meublée de courte durée vs activité professionnelle). En cas de litige, le copropriétaire pourrait être condamné à des dommages-intérêts pour non-respect du règlement. Il est recommandé de consulter le syndic et un avocat avant de signer le bail.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide