Aller au contenu principal
Die Artikel 27, 28 und 29 des
Droit Immobilier

Die Artikel 27, 28 und 29 des

📅 Décision du 14 Mai 1996⚖️ Cour de cassation👁️ 14 vues📖 2 min de lecture

Die Artikel 27, 28 und 29 des Brüsseler Übereinkommens vom 27. September 1968 legen die Grenzen der Kontrolle der Ordnungsmäßigkeit der Entscheidung fest, deren Vollstreckung beantragt wird. Daraus folgt, dass außer in Ausnahmefällen weder die Zuständigkeit der Gerichte des Ursprungsstaats noch deren Beachtung der Regeln über die Rechtshängigkeit überprüft werden darf, und es darf auch nicht – selbst unter dem Deckmantel der Verletzung der öffentlichen Ordnung – das von dem ausländischen Gericht angewandte Recht überprüft oder die Entscheidung in der Sache selbst nachgeprüft werden.

Referenzentscheidung: cc • N° 93-15.418 • 1996-05-14 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Die Artikel 27, 28 und 29 des Brüsseler Übereinkommens vom 27. September 1968 legen die Grenzen der Kontrolle der Ordnungsmäßigkeit der Entscheidung fest, deren Vollstreckung beantragt wird. Daraus folgt, dass außer in Ausnahmefällen weder die Zuständigkeit der Gerichte des Ursprungsstaats noch deren Beachtung der Regeln über die Rechtshängigkeit überprüft werden darf, und es darf auch nicht – selbst unter dem Deckmantel der Verletzung der öffentlichen Ordnung – das von dem ausländischen Gericht angewandte Recht überprüft oder die Entscheidung in der Sache selbst nachgeprüft werden.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie strikt die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Handeln Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 93-15.418
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 14 mai 1996

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Les juges du fond déterminent

Les juges du fond déterminent souverainement si, eu égard à la nature des vices et aux circonstances de la cause, l'action en garantie des vices cachés a été intentée dans le bref délai imposé par l'article 1648 du Code civil. Et, s'agissant de la résolution de la vente d'animaux fondée sur les articles 1645 et suivants du Code civil, rien ne leur interdit, pour fixer ce délai, de faire référence, à titre d'élément d'appréciation, à celui de l'action rédhibitoire dans les ventes d'animaux domestiques, régie par l'article 285 du Code rural.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

LA FEDERATION NATIONALE DES NEGOCIANTS EN MATERIAUX DE CONSTRUCTION EST IRRECEVABLE A INTERVENIR DEVANT LA COUR DE CASSATION DES LORS QU'ELLE NE JUSTIFIE NI D'UN INTERET DIRECT ET INSEPARABLE DE CELUI DU DEMANDEUR AU POURVOI, NI DE CIRCONSTANCES OU D'INTERETS EXCEPTIONNELS.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Justifie légalement sa décision une cour d'appel qui, pour condamner le vendeur d'une voiture, l'ayant reconstruite à partir de deux voitures accidentées, à garantir l'acheteur ayant revendu ce véhicule des condamnations prononcées à son encontre, retient qu'à la suite de diverses négligences qu'il a commises, la voiture qu'il a vendue était inutilisable en tant que véhicule BMW et n'était pas en état de marche, et qu'il a ainsi engagé sa responsabilité envers son client et que le préjudice subi par celui-ci, dont elle a souverainement apprécié la nature et le montant, a consisté dans son obligation de restitution du prix de la voiture.

13 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide