Aller au contenu principal
L'intervention d'un notaire dont la mission éclaire les parties engage leur responsabilité
Droit-immobilier

L'intervention d'un notaire dont la mission éclaire les parties engage leur responsabilité

📅 Décision du 02 juin 1986⚖️ Cour de cassation👁️ 12 vues📖 2 min de lecture

L'intervention d'un notaire dont la mission est non seulement de donner aux conventions des parties la forme légale et l'authenticité, mais encore d'éclairer ses clients sur les conséquences de leurs engagements et de les renseigner utilement dans la mesure du possible est de nature à caractériser la manoeuvre frauduleuse en matière de poursuites en escroquerie.

Décision de référence : cc • N° 85-91.687 • 1986-06-02 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre un avocat en droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

L'intervention d'un notaire dont la mission est non seulement de donner aux conventions des parties la forme légale et l'authenticité, mais encore d'éclairer ses clients sur les conséquences de leurs engagements et de les renseigner utilement dans la mesure du possible est de nature à caractériser la manoeuvre frauduleuse en matière de poursuites en escroquerie.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du un avocat en droit immobilier.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un un avocat en droit immobilier

Pour une analyse de votre situation : un avocat en droit immobilier.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
un avocat en droit immobilier  |  un avocat en droit immobilier

Informations juridiques

  • Numéro: 85-91.687
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 02 juin 1986

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Notaire trompeur lors d'une vente à Marseille

Un couple achète un appartement à Marseille (13001). Le notaire, chargé de rédiger l'acte de vente, omet délibérément de mentionner une servitude de passage qui réduit la valeur du bien de 20 000 €. Le couple découvre le vice après la signature.

Application pratique:

La décision rappelle que le notaire a un devoir d'information et de conseil. Ici, son omission peut constituer une manoeuvre frauduleuse au sens de l'escroquerie. Le couple doit : 1) rassembler tous les documents (compromis, acte, courriers), 2) saisir le tribunal judiciaire dans les 3 ans de la découverte du vice, 3) demander des dommages-intérêts et la nullité de la vente. Consultez un avocat spécialisé en droit immobilier.

2

Agent immobilier et notaire complices à Lyon

Un investisseur achète un immeuble de rapport à Lyon (69003) pour 500 000 €. L'agent immobilier et le notaire lui présentent des diagnostics techniques falsifiés (amiante, plomb) pour masquer des travaux nécessaires de 80 000 €. L'investisseur s'en aperçoit un an plus tard.

Application pratique:

La décision qualifie de manoeuvre frauduleuse la complicité entre professionnels. L'investisseur doit : 1) conserver tous les diagnostics et l'acte, 2) porter plainte pour escroquerie (délai de prescription : 6 ans à compter de la découverte), 3) assigner l'agent et le notaire en responsabilité civile. Il peut obtenir l'annulation de la vente et des dommages-intérêts. Un avocat est indispensable.

3

Notaire ne révèle pas un droit de préemption à Nantes

Un propriétaire vend un terrain à bâtir à Nantes (44100) pour 150 000 €. Le notaire, informé d'un droit de préemption urbain, ne le mentionne pas dans l'acte. La commune exerce le droit après la vente, le propriétaire perd son acheteur et subit un préjudice de 20 000 €.

Application pratique:

Le notaire a manqué à son devoir de conseil, ce qui constitue une faute. Selon la décision, ce silence peut être une manoeuvre frauduleuse. Le propriétaire doit : 1) réunir l'acte et les courriers du notaire, 2) mettre en demeure le notaire de réparer le préjudice, 3) saisir le tribunal judiciaire dans les 5 ans de la vente pour obtenir des dommages-intérêts. Il peut aussi engager une action disciplinaire contre le notaire.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre succession ?

Indivision qui dure, héritier introuvable, donation contestée : Me Zakine débloque la situation et fait valoir vos droits dans le partage.

Poser ma question →☎ 06 21 69 91 77

🔒 Consultation confidentielle

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide