Aller au contenu principal
商业可变租金:续租后如何确定最低保障租金?
Droit-immobilier

商业可变租金:续租后如何确定最低保障租金?

📅 Décision du 2021年06月17日⚖️ Cour de cassation👁️ 5 vues📖 3 min de lecture

法国最高法院(Cour de cassation)近日明确了在续签商业可变租金租约时如何确定最低保障租金。这一裁决直接影响业主和商户在租约谈判中的权益。

参考判决: cc • N° 20-12.844 • 2021-06-17 • 查看判决 →

想象一下,您是格拉斯(Grasse)市让·饶勒斯大道上一处商业房产的业主。您的租户是一位经营了9年的香水商,刚刚要求续签租约。其当前租金由固定部分和基于营业额计算的可变部分组成。如何确定新租金?是否需要维持相同的最低保障租金?这并非理论问题:它可能导致每年数千欧元的差异。

在瓦洛布(Valbonne)的商业街或格拉斯的市中心,这种情况每天都在发生。业主和商户进行谈判,有时因误解导致昂贵的法律纠纷。可变租金加最低保障机制在商业租赁中很常见,但在续租时却成为混淆的根源。

法国最高法院(Cour de cassation)在其2021年6月17日的判决中给出了明确答案。该判决明确了在续签商业租约时如何适用《商法典》(code de commerce)中关于可变租金的规定。但这对您的具体情况究竟意味着什么?

事实:一个日常发生的故事

杜布瓦先生(M. Dubois)是格拉斯市中心一处80平方米商业房产的业主,于2010年将其出租给“南方香水公司”(« Parfums du Sud »)。租约规定租金由两部分组成:每月1200欧元的固定部分,以及占该场所营业额3%的可变部分。合同规定最低保障租金(即无论营业额多低租户都必须支付的最低金额)为每月1500欧元。

2019年,在9年租期即将结束时,“南方香水公司”行使了续租权(允许租户要求继续占用场所的权利)。谈判开始后,很快出现了分歧。杜布瓦先生认为新租金应定为每月1800欧元,基于该场所的租赁价值。而租户公司则认为最低保障租金应保持在1500欧元,与先前租约相同。

讨论演变为冲突。杜布瓦先生拒绝续租,理由是该公司未遵守确定新租金的规则。“南方香水公司”随后向格拉斯商事法庭(tribunal de commerce de Grasse)提起诉讼,要求确认其续租权并确定租金。法庭支持了租户,认为最低保障租金应根据新的法律规定重新计算,而非简单延续。

杜布瓦先生向艾克斯-普罗旺斯上诉法院(cour d'appel d'Aix-en-Provence)提起上诉。法官们维持了原判,明确指出《商法典》(code de commerce)第R. 145-35条至R. 145-37条的规定完全适用。业主不满,最终向最高法院(Cour de cassation)提起上诉。正是这最后一步导致了2021年6月17日的判决。

法院推理——剖析

法国最高法院(Cour de cassation)特别关注了过渡性规定。法官们重申,《商法典》(code de commerce)第R. 145-35条至R. 145-37条,根据2014年11月3日法令修订的版本,适用于2014年11月5日之后签订或续签的合同。换言之,当您的租约在此日期后续签时,这些新规则必须适用。

推理的核心在于区分两种类型的可变租金。一种是固定部分加额外可变部分组成的租金。另一种是完全可变但带有最低保障的租金。在杜布瓦先生和“南方香水公司”的案例中,明显属于第二种类型:带有最低保障的可变租金。

法院强调了一个关键点:在续租时,最低保障租金必须根据续租时生效的法律规则确定。这不是对先前金额的简单延续。法官们分析了法令第22条,该条规定,当涉及带有最低保障的可变租金时,续租租金必须是一个由两部分组成的租金。

简而言之,法国最高法院(Cour de cassation)确认,新的法律规定完全适用于2014年11月之后发生的续租。它驳回了杜布瓦先生希望保留旧计算方式的论点。这一判决是对先前判例法的确认,但对不同类型可变租金的区分提供了重要澄清。

鲜为人知的是,这种区分可能带来重大的财务后果。在我的执业中,遇到过因不了解这些规则而导致数万欧元纠纷的案件。

这对您意味着什么——具体而言

如果您是格拉斯或其周边地区的业主,这一判决改变了您处理续租谈判的方式。您不能再简单地延续先前的最低保障租金。您必须根据新的法律规定重新计算。举一个具体例子:对于瓦洛布一处100平方米的场所,先前可变租金为营业额的5%,最低保障为2000欧元,新计算可能导致最低保障变为2300欧元,即每年3600欧元的差异。

对于商户租户,该判决提供了保护。它确保最低保障租金将根据客观规则确定,而非仅凭业主意愿。但请注意:这并不意味着金额必然更有利。一切取决于续租时场所的租赁价值。

房地产专业人士(管理者、房地产经纪人)必须将这一判例法纳入其建议中。当他们协助处理带有可变租金的商业租约续签时,必须核实最低保障租金是否根据现行规则正确计算。疏忽可能导致职业责任。

如果您处于这种情况,应如何应对?首先,明确识别您租约中可变租金的类型。其次,至少在租约到期前6个月开始准备续租事宜。最后,请授权专业人士进行租赁价值评估。这些步骤可以避免漫长且昂贵的法律纠纷。

避免此类纠纷的四个建议

  • 核实您租约的签订日期或上次续租日期:如果晚于2014年11月5日,新规则在下一次续租时自动适用。
  • 准确识别可变租金的类型:是固定租金加额外可变部分,还是完全可变但带有最低保障的租金?这种区分对于适用正确的计算规则至关重要。
  • 至少在租约到期前4个月,请司法专家或公证人进行租赁价值评估。该文件将作为谈判的客观基础。
  • 在任何谈判破裂前咨询专业律师:基于不当理由拒绝续租可能导致高额赔偿和诉讼费用。

深入探讨:相关判例法及演变

这一判决符合一贯的判例法脉络。早在2018年,法国最高法院(Cour de cassation)就作出了一项判决(n° 17-10.456),为该解释奠定了基础。当时法院认为,2014年法令的规定必须严格适用于其公布后发生的续租。

巴黎上诉法院(cour d'appel de Paris)2016年的一项先前判决采取了更为细致的立场,给予初审法官一定的裁量空间。2021年的判决最终澄清了情况:无裁量空间,严格适用法律文本。

法院的趋势是明确的:他们在商业租约方面越来越严格地适用《商法典》(code de commerce)的保护性规定。这一演变意味着,未来业主和租户在续租时必须特别注意遵守法律程序。

实践操作:应采取的措施

常见问题解答——关于可变租金和续租的常见问题

我的租约于2012年签订,带有可变租金。在2023年续租时,我是否需要适用新规则?
是的,绝对需要。新规则适用于2014年11月5日之后发生的所有续租,无论初始租约的签订日期如何。

谁来确定新的最低保障租金?
原则上,双方协商一致确定。若无法达成一致,则由法庭基于租赁价值评估来确定。

需要遵守哪些期限?
租户必须在租约到期前至少6个月提出续租请求。谈判应在合理期限内完成。若发生纠纷,预计诉讼程序需要12至18个月。

可以对法庭确定的金额提出异议吗?
可以,通过上诉和撤销原判的途径,但如果程序规则得到遵守,成功的机会有限。

租赁价值评估的费用是多少?
根据场所的复杂性和地理位置,预计在1500至3000欧元之间。

您遇到类似情况吗?与扎基纳律师(Maître Zakine)进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以为您避免数月的诉讼——而且往往远不止于此。预约咨询 →

Questions fréquentes

Loyer commercial variable : comment fixer le minimum garanti après renouvellement ?

Selon la Cour de cassation (arrêt du 17 juin 2021), le minimum garanti doit être fixé en fonction de la valeur locative au moment du renouvellement, et non du minimum précédent. Il peut être révisé à la hausse ou à la baisse. Pour votre cas, une consultation est indispensable.

Puis-je augmenter le minimum garanti lors du renouvellement si la valeur locative a augmenté ?

Oui, si la valeur locative a évolué, vous pouvez proposer un nouveau minimum garanti. En cas de désaccord, le juge des loyers commerciaux peut trancher. Un avocat peut vous aider à négocier.

Quels sont les délais pour contester le nouveau minimum garanti proposé par le bailleur ?

Le locataire dispose d'un délai de 2 ans à compter du renouvellement pour contester le loyer. Passé ce délai, le loyer est réputé accepté. Il est conseillé de consulter un avocat rapidement.

Que faire si le bailleur et le locataire ne s'accordent pas sur le minimum garanti ?

Vous pouvez saisir le juge des loyers commerciaux pour qu'il fixe le loyer. La procédure est encadrée et nécessite l'assistance d'un avocat spécialisé.

Le minimum garanti peut-il être supprimé lors du renouvellement ?

Oui, si les parties en conviennent, le minimum garanti peut être supprimé ou modifié. En l'absence d'accord, le juge peut le maintenir ou le modifier. Consultez un avocat pour évaluer les options.

Informations juridiques

  • Numéro: 20-12.844
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 17 juin 2021

Mots-clés

bail commercialloyer variablerenouvellement baildroit immobiliercontentieux locatif

Cas d'usage pratiques

1

尼斯(Nice)商业房东面临租约续签纠纷

张先生是尼斯(Nice)老城区一处150平方米商业房产的业主,2016年将店铺出租给一家面包店,租金为每月固定部分800欧元加上营业额4%的可变部分,最低保障租金为每月2000欧元。2024年租约到期,面包店要求续租,张先生想将最低保障租金提高到2500欧元,但租户坚持维持原金额,双方陷入僵局。

Application pratique:

根据法国最高法院2021年6月17日的判决,2014年11月5日之后签订的租约在续租时,必须适用《商法典》第R.145-35至R.145-37条的新规则。张先生不能简单延续原有的最低保障租金,必须根据续租时的法律规定重新计算。他需要聘请专业评估师确定店铺当前的租赁价值,并按照新规则计算新的最低保障租金。建议在租约到期前6个月启动评估程序,避免法律纠纷。

2

戛纳(Cannes)香水店租户的续租权利保护

李女士在戛纳(Cannes)商业街经营一家香水店已8年,租约签订于2015年,租金为营业额5%的可变租金,最低保障为每月1800欧元。2023年租约到期时,房东突然要求将最低保障提高到每月3000欧元,否则拒绝续约,李女士面临被迫关店的风险。

Application pratique:

该案例适用法国最高法院2021年的判决,因为租约签订于2014年11月5日之后。李女士作为租户受到法律保护,房东不能单方面决定最低保障租金金额。她应当要求房东按照《商法典》规定的新规则重新计算租金,特别是根据第R.145-35条关于完全可变租金带最低保障的规定。建议立即咨询房地产法律专家,准备向商事法庭提起诉讼以确认续租权。

3

房地产经纪人处理格拉斯(Grasse)店铺续租咨询

王先生是格拉斯(Grasse)的房地产经纪人,他的客户拥有一处2018年出租的商铺,租金结构为固定部分1000欧元加营业额3%的可变部分,最低保障1500欧元。2024年租户要求续租,客户询问如何确定新租金,王先生需要提供专业建议。

Application pratique:

根据法国最高法院的判例,房地产专业人士必须将2014年11月后的新规则纳入建议。王先生需要首先确认该租约属于'固定部分加可变部分'类型,然后按照《商法典》第R.145-36条的规定计算续租租金。他应当建议客户聘请独立评估师进行租赁价值评估,并确保最低保障租金根据现行规则而非旧金额确定。若提供错误建议可能导致职业责任风险,因此必须严格遵循法律程序。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide