Aller au contenu principal
CZ Magazine
Öffentliche Aufträge: Wer entscheidet über Streitigkeiten nach 2001?
Droit-immobilier

Öffentliche Aufträge: Wer entscheidet über Streitigkeiten nach 2001?

📅 Décision du 10 September 2015⚖️ Cour de cassation👁️ 10 vues📖 2 min de lecture

Wenn Artikel 2 des Gesetzes Nr. 2001-1168 vom 11. Dezember 2001 über dringende wirtschaftliche und finanzielle Reformmaßnahmen die Zuständigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit für Streitigkeiten über die Vergabe, Durchführung und Abwicklung von Verträgen nach dem Vergabekodex ab seinem Inkrafttreten bestimmt, einschließlich laufender Verträge, mit Ausnahme derer, die bereits vor den ordentlichen Gerichten anhängig sind, gilt er nicht für Verträge, die vor diesem Datum vollständig erfüllt wurden.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 14-19.879 • 2015-09-10 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Wenn Artikel 2 des Gesetzes Nr. 2001-1168 vom 11. Dezember 2001 über dringende wirtschaftliche und finanzielle Reformmaßnahmen die Zuständigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit für Streitigkeiten über die Vergabe, Durchführung und Abwicklung von Verträgen nach dem Vergabekodex ab seinem Inkrafttreten bestimmt, einschließlich laufender Verträge, mit Ausnahme derer, die bereits vor den ordentlichen Gerichten anhängig sind, gilt er nicht für Verträge, die vor diesem Datum vollständig erfüllt wurden.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Arbeitsrechtlicher Anwalt  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 14-19.879
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 10 septembre 2015

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur et contrat de marché public

Un propriétaire bailleur à Lyon a signé en 1999 un contrat de travaux avec une entreprise pour la rénovation de ses parties communes, régi par le code des marchés publics. Les travaux ont été achevés en 2000, et toutes les sommes ont été payées. En 2016, le propriétaire découvre un désordre et souhaite engager une action en justice. Le contrat est antérieur à la loi de 2001.

Application pratique:

Cette décision précise que la loi de 2001 ne s'applique pas aux contrats ayant produit tous leurs effets avant son entrée en vigueur. Ici, le contrat a été entièrement exécuté avant 2001, donc le juge judiciaire reste compétent. Le propriétaire doit saisir le tribunal judiciaire et non le tribunal administratif. Il doit agir rapidement car les délais de prescription (10 ans pour les désordres) courent depuis la fin des travaux.

2

Acquéreur d'un bien communal en litige

Un particulier achète en 2002 un terrain à la commune de Bordeaux, avec un contrat de vente passé sous le régime du code des marchés publics. En 2018, un voisin conteste la validité de la vente. Le contrat a été signé après 2001, mais les effets (transfert de propriété) ont eu lieu immédiatement. La question est de savoir quel juge est compétent.

Application pratique:

Le contrat a été signé après l'entrée en vigueur de la loi de 2001, donc le juge administratif est compétent pour connaître du litige, même si le contrat a été exécuté rapidement. L'acquéreur doit saisir le tribunal administratif. Il doit conserver tous les documents de la vente et prouver la date de signature. Un avocat spécialisé en droit public est recommandé.

3

Copropriétaire et marché de travaux en cours

Une copropriété à Paris a signé en 2020 un contrat de rénovation de la toiture avec une entreprise, régi par le code des marchés publics. En 2023, un copropriétaire conteste le choix de l'entreprise. Le contrat est en cours d'exécution. La loi de 2001 s'applique-t-elle ?

Application pratique:

Le contrat a été signé après 2001 et ses effets ne sont pas encore épuisés (travaux en cours). Donc le juge administratif est compétent. Le copropriétaire doit saisir le tribunal administratif pour contester la passation ou l'exécution du contrat. Il doit agir dans les délais de recours (2 mois à compter de la notification du contrat). Un conseil préventif auprès d'un avocat peut éviter un litige coûteux.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

Antibes(06600)Cannes(06400)Nice(06000)Grasse(06130)Vallauris(06220)Mougins(06250)Cagnes-sur-Mer(06800)Saint-Laurent-du-Var(06700)Le Cannet(06110)Paris(75001)Lyon(69001)Marseille(13001)Toulouse(31000)Bordeaux(33000)Lille(59000)Strasbourg(67000)Nantes(44000)Montpellier(34000)Rennes(35000)Grenoble(38000)Aix-en-Provence(13090)Rouen(76000)Toulon(83000)Dijon(21000)Angers(49000)Nîmes(30000)Clermont-Ferrand(63000)Tours(37000)Reims(51100)Nancy(54000)Le Havre(76600)Perpignan(66000)Annecy(74000)Saint-Étienne(42000)Metz(57000)

🎯 Sur le même sujet

3

Il incombe au juge de trancher

3 tags en commun

3

Selon les dispositions de l'article

3 tags en commun

3

La prescription triennale de l'article

3 tags en commun

3

Les litiges relatifs aux conventions

3 tags en commun

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide