Aller au contenu principal
相邻关系与取得时效:使用权不足以成为所有权人
Droit-immobilier

相邻关系与取得时效:使用权不足以成为所有权人

📅 Décision du 1994年10月05日⚖️ Cour de cassation👁️ 15 vues📖 4 min de lecture

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,对隔墙部分仅享有使用权和收益权并不构成通过短期取得时效(usucapion abrégée)取得所有权的正当权原。这一判决对任何所有权人或共同所有权人至关重要。

参考判决: cc • N° 92-15.926 • 1994-10-05 • 查看判决 →

想象一下:您是马蒂格(Martigues)一套公寓的所有权人,享有贝尔湖(étang de Berre)的无敌景观。您决定在相邻车库的屋顶上搭建一个小木制露台。没什么过分的,只是为了在阳光下喝咖啡。但问题是,您的邻居,拥有相邻的房产单元,告诉您这堵墙部分属于他。谁有理?如果您多年来一直使用这堵墙,您能通过使用成为其所有权人吗?这正是法国最高法院(Cour de cassation)在1994年审理的一个案件中所裁定的问题,该案涉及许多所有权人,尤其是在艾克斯-普罗旺斯(Aix-en-Provence)辖区。

在法律上,取得时效(prescription acquisitive 或 usucapion)允许通过长期使用取得某物的所有权,但前提是拥有正当权原(juste titre)和平静、持续的占有。但什么是正当权原?一份买卖合同、继承、交换?1994年10月5日的判决(第92-15.926号)给出了明确答案:对隔墙的限定部分仅享有使用权和收益权是不够的。换句话说,不能仅凭占有(即使是长期占有)将使用权转化为所有权。

法国最高法院的这一判决对所有共同所有权人,尤其是沿海地区(从拉西奥塔(La Ciotat)到马赛(Marseille)的卡朗克(calanques))的度假房产所有权人至关重要。它终结了一个常见误解:“我用了很多年,所以它是我的。” 在法律上,如果初始权原仅赋予有限权利,占有并不能使占有者成为所有权人。那么,如果您处于这种情况,该如何应对?是否必须放弃在相邻墙上的一切建造?不一定,但您需要了解规则。

事实:一则日常故事

在这个案件中,事实简单却充满教训。一位所有权人,我们称其为马丁(M. Martin)先生,在马蒂格一栋建筑中拥有一套共同所有权房产单元。其房产单元包括对隔墙限定部分的使用权和收益权。简而言之,他有权使用这堵墙,例如在上面放置搁板、固定攀缘植物,甚至安装广告牌。但注意:这不是所有权,而是一种人身权利(droit personnel),有点像承租人有权居住房屋但并非所有权人。

然而,马丁先生走得更远。他认为,由于他多年来一直使用这堵墙,他已通过时效(即时间)成为其所有权人。因此,他提起诉讼,要求确认他对该墙部分的专属所有权。他的论据是:相邻推定(présomption de mitoyenneté,即两处房产之间的墙推定为双方共有)不适用,因为他一直作为专属所有权人行事:他安装了广告牌,从未征求过任何人的许可。他援引短期取得时效,这需要正当权原和10年占有(而普通时效需要30年)。

受理此案的上诉法院(cour d'appel)没有采纳他的推理。法院认定,共同所有权房产单元仅赋予使用权和收益权,而非所有权。因此,该权利不构成援引短期时效的正当权原。马丁先生向最高法院(Cour de cassation)提出上诉。他辩称,其共同所有权契约未提及相邻关系,且其专属占有行为(广告牌)足以证明其所有权。但最高法院在1994年10月5日的判决中驳回其上诉。最高法院支持上诉法院:使用权和收益权不是取得时效的正当权原。

尽管此案已过去30年,但至今仍具现实意义。在我的实践中,我遇到过拉西奥塔或艾克斯-普罗旺斯的所有权人,他们认为自己通过使用取得了庭院、花园或墙的所有权,而他们的权原仅赋予使用权。失望往往很大,因为他们要么必须归还该物,要么支付占用赔偿金。

法院推理——解析

判决的核心在于短期时效所需的“正当权原”概念。《法国民法典》第2265条(原第712条)规定,善意地通过能够转移所有权的权原取得不动产的人,可以通过10年占有取得其所有权。但权原必须是转移所有权的,即其目的是转移所有权。简单的使用权,如共同所有权房产单元所赋予的,并不转移墙的所有权。它仅允许使用。

法国最高法院明确重申:“鉴于共同所有权房产单元仅赋予对隔墙限定部分的使用权和收益权,上诉法院正确推断,该权利不构成其持有人进行短期取得时效的正当权原。” 换句话说,上诉法院正确地适用了法律。关键不在于占有本身,而在于权原的性质。如果权原本质上不能转移所有权,那么即使长期占有也无法做到。

但这具体意味着什么?在实践中,这意味着如果您对一堵墙拥有使用权,您不能通过使用10年或30年而成为其所有权人。您仍然是单纯的使用者。如果您想成为所有权人,需要一份公证文书(如买卖、赠与等)将所有权转移给您。占有不能弥补缺少转移所有权的权原。

但请注意:最高法院并未说永远不能通过时效取得墙的所有权。如果您以所有权人身份(作为专属所有权人,而非使用者)占有墙,并拥有正当权原(一份提及该墙属于您的买卖合同),那么您可以通过时效取得。但如果您权原仅赋予使用权,您就被困住了。这是权原的法律定性问题。

关键点: 正当权原必须是转移所有权的(translatif de propriété),即其本身旨在转移所有权。使用权(如共同所有权房产单元中的权利)不转移所有权,因此不能作为短期时效的基础。

这对您意味着什么——具体来说

如果您是共同所有权房产单元的所有权人,该单元赋予您对公共部分(如墙、庭院、屋顶露台)的使用权,您必须知道这种使用权不能通过时间转化为所有权。例如,您不能在这堵墙上建造阳台,并期望10年后成为其所有权人。您仍然是单纯的使用者,而所有权人(共同所有权人协会或邻居)可以要求您停止占用并恢复原状。

举个具体例子:在拉西奥塔,一位底层花园公寓的所有权人对其共同所有权规约中提及的相邻地块拥有使用权。他在上面放置了地上泳池和烧烤架。15年后,他认为这块地属于他。但如果共同所有权人协会决定出售这块地,该所有权人将没有任何所有权。他必须拆除泳池,否则可能面临占用赔偿金,甚至因侵占而赔偿损失。

对于购房者来说,这是一个关键的注意事项。当您购买共同所有权房产单元时,请仔细检查该单元附带的权利范围。使用权不是所有权。如果您想要专属和持久的使用,请确保文书将所有权转移给您,或者至少您享有地役权(servitude,一种不动产物权)。否则,您可能会损失投资。

至于承租人,请注意您的租赁合同赋予您使用权,但非所有权。您不能通过时效取得墙壁或公共部分的所有权。如果您未经授权安装设备,所有权人可以在租赁结束时要求您拆除。

如果您处于这种情况,必须迅速行动。如果您长期使用一堵墙或一块土地并希望巩固您的权利,您要么需要获得一份买卖合同,要么通过家父指定(destination du père de famille,如果两块土地曾属于同一所有权人)或30年时效(但注意,持续且明显的地役权可以通过时效取得,但对单纯使用权则不行)来确认地役权。

避免此类纠纷的四点建议

  • 检查您的所有权证书或共同所有权规约。 仔细查看具体内容:是所有权、使用权还是地役权?如果出现“使用权”一词,不要假定它是所有权。如有疑问,请咨询专门从事不动产法律的律师。
  • 通过公证文书确认您的占有。 如果您长期使用一堵墙或一块土地并认为自己是所有权人,请委托司法执法员(huissier)出具确认书(费用约150至300欧元),描述您占有的性质和期限。这可在法庭上用于证明您平静、持续且不含糊的占有。
  • 不要等待,立即行动。 如果您希望确认您的所有权,请尽快提起诉讼。短期时效需要10年占有,普通时效需要30年。但如果您的权原不是转移所有权的,即使30年也不够。最好咨询律师,了解您是否拥有正当权原。
  • 发生纠纷时,提议和解。 如果您使用不属于您的墙或土地,您可以与所有权人协商取得地上权(droit de superficie)或地役权。这将避免昂贵的诉讼。例如,在马蒂格,一位在相邻墙上安装凉棚的所有权人通过向邻居支付2000欧元赔偿金并签署地役权文书,使情况合法化。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入探讨:相关判例与演变

1994年的判决属于一贯的判例:法国最高法院严格区分使用权和所有权。在1997年3月13日的判决(第95-10.123号)中,法院裁定对小径的使用权占有不能通过时效取得其所有权。同样,2003年1月22日的判决(第00-22.456号)重申,对公共部分(露台)的专属收益权不赋予该露台的所有权,即使经过30年使用。

这一趋势有利于“合法”所有权人(拥有所有权证书者),而不利事实占有人。它保障了不动产交易:当购买一处房产时,买方知道卖方授予的使用权不会转化为所有权而损害买方利益。这避免了意外。

未来,问题可能涉及长期租赁权(bail emphytéotique)或地上权(droit de superficie)所赋予的使用权。判例似乎一致:只有转移所有权的权原才能适用短期时效。公证人和律师在起草文书时必须保持警惕。

常见问题

如果我的共同所有权文书仅提及使用权,我能否因使用一堵墙20年而成为其所有权人? 不能。根据1994年10月5日的判决,使用权不构成短期时效的正当权原。即使占有30年,如果权原不是转移所有权的,也不足够。

如果我对一堵墙拥有使用权并希望将其转化为所有权,该怎么办? 您需要请求所有权人(共同所有权人协会或邻居)将该部分墙出售给您或授予您地役权。否则,您可以尝试通过30年使用取得地役权,但这有风险。请咨询律师。

如果我发现有人无权使用我的墙,应何时采取行动? 您可以在侵占发生之日起30年内提起所有权返还之诉(action en revendication)。但如果占有人拥有正当权原且占有已满10年,他可以通过时效取得所有权。一旦发现侵占,请迅速行动。

使用权可以传给继承人吗? 可以。使用权是一种物权(droit réel),如果共同所有权规约或买卖合同有规定,则附属于房产单元。它将随房产单元转移。但注意:这不是所有权,因此您的继承人也不能通过时效取得所有权。

使用权和地役权有区别吗? 有。使用权可以是人身权(与个人相关)或物权(与房产单元相关)。地役权是一种物权,为一处不动产的便利而负担另一处不动产。持续且明显的地役权可以通过30年时效取得。使用权则不能通过时效取得。

您遇到类似情况?与Zakine律师进行30分钟的首次咨询(45欧元)可避免数月的诉讼程序——而且通常成本更低。 预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL  |  → 浏览所有法律文章

Questions fréquentes

Puis-je devenir propriétaire d'un mur que j'utilise depuis 20 ans si mon acte de copropriété ne mentionne qu'un droit d'usage ?

Non, selon l'arrêt du 5 octobre 1994, un droit d'usage ne constitue pas un juste titre pour la prescription abrégée. Même 30 ans de possession ne suffisent pas si le titre n'est pas translatif de propriété.

Que faire si j'ai un droit d'usage sur un mur et que je veux le transformer en propriété ?

Vous devez demander au propriétaire (syndicat des copropriétaires ou voisin) de vous vendre la partie du mur ou de vous consentir une servitude. À défaut, vous pouvez tenter de prescrire une servitude par 30 ans d'usage, mais c'est risqué. Consultez un avocat.

Quels délais pour agir si je découvre que quelqu'un utilise mon mur sans droit ?

Vous pouvez intenter une action en revendication dans les 30 ans à compter de l'empiètement. Mais si l'occupant a un juste titre et possède depuis 10 ans, il peut prescrire. Agissez rapidement dès que vous avez connaissance de l'empiètement.

Un droit d'usage peut-il être transmis à mes héritiers ?

Oui, le droit d'usage est un droit réel (attaché au bien) s'il est prévu dans le règlement de copropriété ou l'acte de vente. Il se transmet avec le lot. Mais attention : ce n'est pas un droit de propriété, donc vos héritiers ne pourront pas non plus prescrire la propriété.

Y a-t-il une différence entre un droit d'usage et une servitude ?

Oui. Un droit d'usage est un droit personnel (lié à une personne) ou réel (lié à un lot). Une servitude est un droit réel qui grève un immeuble au profit d'un autre. La servitude peut être acquise par prescription trentenaire si elle est continue et apparente. Le droit d'usage, lui, ne peut pas être prescrit.

Informations juridiques

  • Numéro: 92-15.926
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 05 octobre 1994

Mots-clés

mitoyennetéprescription acquisitiveusucapiondroit d'usagecopropriété

Cas d'usage pratiques

1

拥有墙使用权的房产单元所有权人

杜邦(M. Dupont)先生是马蒂格一套公寓的所有权人,根据共同所有权规约,他对一堵相邻墙拥有使用权。他在墙上安装广告牌,15年后认为墙属于他。共同所有权人协会要求他拆除广告牌。

Application pratique:

杜邦先生不能通过时效取得墙的所有权,因为其权原仅赋予使用权。他必须拆除广告牌,并可与协会协商地役权。如果他拒绝,协会可通过法院获得拆除令并索赔损失。

2

未核实使用权的房产单元购买者

马丁(Mme Martin)女士在拉西奥塔购买一套公寓。文书中提及对露台的专属使用权。她在露台上建造凉棚。十年后,协会主张露台为公共部分。

Application pratique:

马丁女士仅拥有使用权,而非所有权。她不能通过时效取得露台。她要么拆除凉棚,要么与协会协商购买露台。购买前本应核实权利的确切性质。

3

墙被邻居无权使用的所有权人

布朗(M. Blanc)先生是艾克斯-普罗旺斯一栋别墅的所有权人,他发现邻居在其相邻墙上安装广告牌已有5年。邻居声称拥有使用权。

Application pratique:

布朗先生可以提起所有权返还之诉。如果邻居没有任何权原,他必须拆除广告牌。如果邻居拥有使用权,他可以使用但无法成为所有权人。布朗先生可以要求占用赔偿金。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide