未为其提供法律依据

Application pratique:

根据本案判决，仅因子公司签订委托书不能直接追究母公司责任。张先生应：1）在签约前要求母公司出具书面担保；2）调取子公司工商登记信息，核查其是否为空壳公司；3）保留所有付款记录及开发商宣传材料，若母公司曾介入谈判或承诺，可构成‘误导性表象’，据此主张母公司连带责任。

Application pratique:

本案强调不能仅凭子公司委托书追究母公司责任。李女士需：1）收集物业公司以集团名义进行宣传的证据；2）检查合同中是否有母公司介入条款；3）若母公司员工实际参与管理或提供支持，可证明‘母子公司资产混同’或‘制造误导性表象’，从而向法院主张母公司承担赔偿责任。务必在法定上诉期限内行动。

Application pratique:

依据本案判决，共有人委员会应：1）立即调取子公司注销前工商档案，核查其是否为‘空壳公司’或与母公司资产混同；2）查找母公司是否直接参与施工管理或提供担保函；3）保留所有付款凭证和往来信函，证明母公司行为制造了‘误导性表象’。预防性咨询远比诉讼经济，应尽早寻求专业律师评估追究母公司责任的可行性。