Aller au contenu principal
不符合……的要求
Droit Foncier

不符合……的要求

📅 Décision du 2013年12月18日⚖️ Cour de cassation👁️ 14 vues📖 1 min de lecture

不符合民事诉讼法典第455条 (Code de procédure civile, article 455) 的要求,上诉法院 (Cour d'appel) 在指出为知悉当事人在上诉中的诉讼理由,应参照其于2012年2月29日和2012年3月12日送达的书面意见 (conclusions),但未回应该当事人提出的附带诉讼意见,该意见请求上诉法院驳回对方当事人2012年3月12日(即定于2012年3月13日截止之前一日)提交的迟到书面意见,而判决该当事人败诉。

参考判决: 最高法院 (Cour de cassation) • 编号 12-21.198 • 2013年12月18日 • 查阅判决 →

本判决为您的房地产权利提供了重要启示。以下是它对您的影响。

情况

不符合民事诉讼法典第455条 (Code de procédure civile, article 455) 的要求,上诉法院 (Cour d'appel) 在指出为知悉当事人在上诉中的诉讼理由,应参照其于2012年2月29日和2012年3月12日送达的书面意见 (conclusions),但未回应该当事人提出的附带诉讼意见,该意见请求上诉法院驳回对方当事人2012年3月12日(即定于2012年3月13日截止之前一日)提交的迟到书面意见,而判决该当事人败诉。

法律规定

该判决确认了物权法的基本原则。

要点

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 保存所有证明文件(所有权证书、契约、信函)
  • 未雨绸缪:预防性咨询总比诉讼成本低

如需分析您的情况:与 Maître Zakine 进行30分钟咨询,费用45欧元。

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation servitudes  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 12-21.198
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 18 décembre 2013

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

里昂购房者上诉中遭遇迟交书面意见

首次购房者在里昂(Lyon)购买了一套30万欧元的公寓,交房后发现严重渗水,向卖方提起诉讼。卖方在上诉截止日前一天(2012年3月12日)才提交书面意见,购房者请求法院驳回该迟交文件,但上诉法院未回应并直接判决其败诉。

Application pratique:

根据本判决,上诉法院必须回应当事人提出的驳回迟交书面意见的请求,否则违反《民事诉讼法典》第455条。购房者应立即收集所有日期证明(送达回执、邮件记录),并在向最高法院(Cour de cassation)上诉时援引本案编号12-21.198。同时保留所有权证书、渗水照片和专家报告等关键证据,以证明实体权利。

2

房东遭租客上诉时迟交文件致败诉

巴黎(Paris)房东因租客拖欠6个月租金(共9,000欧元)提起驱逐诉讼,一审胜诉后,租客向上诉法院上诉。租客在2012年3月12日(截止日前一天)才送达新书面意见,房东请求驳回该迟交文件,但上诉法院未予理会,改判房东败诉。

Application pratique:

该判例强调法院必须对驳回迟交书面意见的请求作出回应,房东应在上诉审中书面提出该附带请求并保留提交证明。若上诉法院仍忽视,房东可依据《民事诉讼法典》第455条向最高法院提出撤销原判。同时建议房东保留租约、催告函和租金支付记录,以备后续程序。

3

尼斯共有人上诉遭迟交文件未被驳回

尼斯(Nice)一处公寓的共有人因分摊维修费发生纠纷,一方共有人向另一方追索5,200欧元。一审后,败诉方在上诉截止日前一天(2012年3月12日)提交新的书面意见,胜诉方请求驳回但上诉法院未回应,最终判决逆转。

Application pratique:

根据2013年12月18日最高法院判决,上诉法院必须处理当事人要求驳回迟交书面意见的附带请求。共有人应在收到迟交文件当日以书面形式提出驳回请求并保留送达证明,若法院未回应,可向最高法院上诉。同时整理共有人大会决议、费用分摊表和付款凭证,以支持实体主张。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

En application des dispositions des articles L. 180 et L. 186 du livre des procédures fiscales, le droit de reprise de l'administration à l'égard des droits de mutation se prescrit par dix ans dès lors que la connaissance de l'exigibilité des droits ne résulte pas de manière certaine et directe du seul examen d'un acte enregistré ou présenté à la formalité et que des recherches ultérieures sont nécessaires. Viole ces dispositions la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action de l'administration fiscale à l'égard des droits de mutation dus à la suite de la déchéance du régime de faveur des marchands de biens prévu par l'article 1115 du code général des impôts, retient que la connaissance de l'exigibilité des droits de mutation résulte du rejet de la demande de prorogation de construire du 12 juillet 2000, sans que l'administration fiscale ait eu à recourir à des recherches ultérieures de sorte que la prescription était acquise à la société à l'expiration du délai de trois ans, alors qu'une proposition de rectification ne constitue pas un acte révélateur de l'exigibilité des droits au sens de l'article L. 180 du livre des procédures fiscales faisant courir la prescription abrégée

27 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière

SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 100 ET 101 DU DECRET N. 72-684 DU 20 JUILLET 1972 L'ARRET QUI MENTIONNE AVOIR ETE PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR LE PRESIDENT, LEQUEL AVAIT PARTICIPE AUX DEBATS ET AU DELIBERE.

27 sept. 2026Lire →

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a divisé en trois parcelles antérieurement à la création de l'interdiction de construire le long des lignes divisoires entre la parcelle centrale et les parcelles voisines, les dispositions de l'article 700 du Code civil qui supposent que la servitude préexiste à la division de l'héritage, ne sont pas applicables.

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide