Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Ne soumet pas pas un litige nouveau

📅 Décision du 1983年01月11日⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Ne soumet pas pas un litige nouveau aux juges du second degré, la femme qui intervient en Cour d'appel pour demander le prononcé de la nullité de la vente d'un bien commun consentie par son mari seul, nullité que celui-ci avait déjà invoquée pour sa défense devant les premiers juges ; cette demande si elle émane personnellement de la femme, seule titulaire de l'action en nullité, n'en produit pas moins ses effets même dans les rapports du mari et de l'autre contractant et avait donc le même objet que la défense présentée par le mari.

Décision de référence : cc • N° 80-15.945 • 1983-01-11 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Ne soumet pas pas un litige nouveau aux juges du second degré, la femme qui intervient en Cour d'appel pour demander le prononcé de la nullité de la vente d'un bien commun consentie par son mari seul, nullité que celui-ci avait déjà invoquée pour sa défense devant les premiers juges ; cette demande si elle émane personnellement de la femme, seule titulaire de l'action en nullité, n'en produit pas moins ses effets même dans les rapports du mari et de l'autre contractant et avait donc le même objet que la défense présentée par le mari.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 80-15.945
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 11 janvier 1983

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

丈夫擅自出售夫妻共同房产,妻子提出异议

王女士与丈夫在里昂(Lyon)结婚后购买了一套价值约28万欧元的公寓,属于夫妻共同财产。2023年,丈夫未经她同意,擅自以约26万欧元把公寓卖给了第三人。买方起诉要求履行合同,丈夫在一审中以“出售共同财产需要配偶同意”为由抗辩。

Application pratique:

根据法国最高法院1983年1月11日的这一判决,只有妻子本人才有权提出“买卖无效之诉”(即请求法院宣告该买卖无效的诉讼)。即使一审时只有丈夫在抗辩中提到无效,妻子也可以在二审(上诉法院)中以个人名义介入并请求宣告无效,这不算向二审法院提出“新的争议”,因为其目的与丈夫的抗辩相同。建议王女士:第一,立即联系律师;第二,收集结婚证、购房契约(acte de vente)和出售文件;第三,在上诉期限内(通常为一个月)介入诉讼;第四,注意法定的行使无效之诉的时效,不要拖延。

2

在巴黎购买夫妻共同房产的买家面临无效风险

陈先生是一名投资者,计划在巴黎(Paris)以约45万欧元购买一套公寓。卖方是已婚男士,他自称是唯一业主,但这套房子实际上是婚后购置的夫妻共同财产,签约时妻子并不知情,也未签字。

Application pratique:

这一判决说明:妻子是无效之诉的唯一权利人,一旦她提出请求,该无效对丈夫和买方都产生效力,买方不能以“只和丈夫签了合同”为由抵挡。因此陈先生在签约前应要求公证人(notaire,负责办理房产交易的法定专业人士)核实卖方的婚姻状况和财产制度,并要求配偶在合同上共同签字或出具书面同意。若已经签约,应保存好所有往来文件,并尽快咨询律师评估风险,必要时与配偶协商补签同意书。

3

离婚期间前夫卖掉共同别墅,前妻想挽回

李女士正与丈夫在尼斯(Nice)办理离婚。她发现丈夫在她不知情的情况下,把婚后共同购买的一栋价值约60万欧元的别墅卖给了朋友。买方起诉后,丈夫在一审中为拖延而主张买卖无效,但李女士当时并未参加诉讼,现在案件已进入上诉阶段。

Application pratique:

根据该判决,李女士可以在上诉阶段以个人名义介入,请求法院宣告买卖无效,法院不能以“这是一审没提过的新请求”为由驳回,因为丈夫在一审中已经提出了相同目的的抗辩。她应当马上委托律师,在上诉程序中提交“自愿介入”申请,并附上结婚证、产权文件和能证明自己不知情、未同意的证据。同时,她可以考虑在不动产登记处(服务机构,负责登记产权变动)办理相关备案,以保护自己的权利,并留意时效,越早行动越好。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Selon l'article 19, alinéa 3, de la loi n° 66-879 du 29 novembre 1966 relative aux sociétés civiles professionnelles, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-394 du 31 mars 2016, si la société a refusé de donner son consentement au projet de cession de parts sociales qui lui a été notifié, les associés sont tenus, dans le délai de six mois à compter de ce refus, d'acquérir ou de faire acquérir les parts sociales à un prix fixé dans les conditions prévues à l'article 1843-4 du code civil. L'article 28, premier alinéa, du décret n° 67-868 du 2 octobre 1967 pris pour l'application à la profession de notaire de la loi du 29 novembre 1966, dans sa rédaction antérieure à celle issue du décret n° 2016-1509 du 9 novembre 2016, dispose qu'en cas de refus de la société, celle-ci notifie, dans ce délai, à l'associé qui persiste dans son intention de céder ses parts sociales, un projet de cession de ces dernières. Aux termes de l'article 28, alinéa 3, du même décret, à défaut d'accord entre les parties, le prix de cession est fixé par un expert désigné dans les conditions fixées par l'article 1843-4, précité, toute clause contraire à cet article étant réputée non écrite. Il résulte de ces textes que, lorsque la société refuse de consentir à la cession des parts sociales, elle doit notifier à l'associé qui persiste dans son intention d'y procéder son propre projet de cession dans un délai de six mois et que ce n'est qu'à défaut d'accord entre les parties sur le prix, une fois la notification opérée dans ce délai, qu'en application des dispositions de l'article 1843-4 du code civil, celui-ci est fixé par un expert désigné, soit par les parties, soit à défaut d'accord entre elles, par ordonnance du président du tribunal statuant en la forme des référés et sans recours possible. Par suite, les associés autres que le cédant n'ont pas l'obligation d'acquérir ou de faire acquérir les parts sociales dans le délai de six mois lorsque la société et le cédant ne sont pas d'accord sur le prix de cession

16 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

LES CONSIDERATIONS DE PERSONNES SONT ETRANGERES A LA NOTION DE JOUISSANCE D'UN LOT DANS UNE COPROPRIETE.

16 oct. 2026Lire →

Servitude de passage : droits et recours des propriétaires

La servitude de passage permet à un propriétaire dont le fonds est enclavé d'accéder à la voie publique en traversant un fonds voisin, moyennant une indemnité versée une seule fois. Ce guide détaille les conditions d'obtention, les règles d'entretien, les cas d'extinction et les litiges les plus fréquents entre propriétaires voisins.

15 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide