Droit Immobilier

无论是共有产权章程的规定,还是共有产权人大会的决议,均不得对共有产权人就其私有份额的权利施加限制。

📅 Décision du 1989年01月04日⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 1 min de lecture

无论是共有产权章程的规定,还是共有产权人大会的决议,均不得对共有产权人就其私有份额的权利施加限制。必须撤销以下判决:该判决认定,在建筑物分割时被设为私有份额的门卫房间,必须继续用作门卫住房,因为章程规定该份额的费用在用作共同用途期间将被计入共有费用,且共有产权人大会已决定保留门卫岗位。

参考判决: cc • N° 87-14.545 • 1989-01-04 • 查阅判决 →

本判决为您的房地产权利提供了重要启示。以下是它对您产生的影响。

案情简介

无论是共有产权章程的规定,还是共有产权人大会的决议,均不得对共有产权人就其私有份额的权利施加限制。必须撤销以下判决:该判决认定,在建筑物分割时被设为私有份额的门卫房间,必须继续用作门卫住房,因为章程规定该份额的费用在用作共同用途期间将被计入共有费用,且共有产权人大会已决定保留门卫岗位。

法律规定

本判决确认了物权法的基本原则。

注意事项

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 妥善保管所有证明文件(产权证书、公证书、信件)
  • 未雨绸缪:预防性咨询的成本总是低于诉讼费用

针对您的情况进行分析:与 Maître Zakine 进行30分钟咨询,费用45欧元

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 87-14.545
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 04 janvier 1989

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide