Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 20-84.287 • 19.01.2022 • Entscheidung einsehen →
Eine Mutter wartet jeden Monat auf den Unterhalt, den der Vater ihrer Kinder zahlen muss. Aber die Monate vergehen, und nichts. Schließlich erstattet sie Anzeige. Der Vater, vor das Strafgericht geladen, behauptet, er könne nicht zahlen, er sei arbeitslos, er habe nicht die Mittel. Aber reicht das aus, um einer Verurteilung zu entgehen?
Diese Frage stellen sich jedes Jahr Tausende von Eltern. Die Nichtzahlung von Unterhalt ist eine Straftat (eine gesetzlich mit Strafe bedrohte Handlung) gemäß Artikel 227-3 des französischen Strafgesetzbuchs. Aber wie beweist man, dass der Schuldner bösgläubig ist? Und was tun, wenn man wirklich nicht zahlen kann?
Das Urteil des Kassationsgerichtshofs vom 19. Januar 2022 (Nr. 20-84.287) gibt eine klare Antwort: Es ist Sache des Schuldners, seine absolute Unmöglichkeit zu zahlen zu beweisen, nicht Sache des Gläubigers, seine Bösgläubigkeit zu beweisen. Eine Entscheidung, die die Gläubiger beruhigt, aber von den Schuldnern verlangt, in ihrer Transparenz vorbildlich zu sein.
Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie jeden Tag vorkommt
Der Vater von zwei Kindern, die bei ihrer Mutter leben, war vom Familiengericht (dem auf Familienkonflikte spezialisierten Richter) zur Zahlung von Unterhalt verurteilt worden. Mehr als zwei Jahre lang zahlte er nichts. Daraufhin erstattete die Mutter Anzeige wegen Verletzung der Unterhaltspflicht (der Straftat der Nichtzahlung von Unterhalt).
Das Strafgericht verurteilte den Vater zu drei Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung (eine Strafe, die nicht vollstreckt wird, wenn der Verurteilte bestimmte Bedingungen erfüllt) und zur Zahlung von Schadensersatz (eine Geldsumme zum Ausgleich des erlittenen Schadens) an die Mutter. Der Vater legte Berufung ein, und das Berufungsgericht bestätigte die Verurteilung.
Vor dem Kassationsgerichtshof machte der Vater geltend, er habe nicht zahlen können, er sei ohne Arbeit und ohne Einkommen gewesen. Seiner Ansicht nach hätte die Mutter beweisen müssen, dass er zahlungsfähig war und sich vorsätzlich der Zahlung enthalten habe. Der Kassationsgerichtshof folgte diesem Argument jedoch nicht.
Die Begründung des Gerichts – aufgeschlüsselt
Der Kassationsgerichtshof (das höchste französische Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit) wies die Revision des Vaters zurück. Er erinnerte an den Grundsatz des Artikels 227-3 des Strafgesetzbuchs: Wer es unterlässt, eine gerichtliche Entscheidung, die ihn zur Zahlung von Unterhalt verpflichtet, länger als zwei Monate vollständig zu erfüllen, wird mit zwei Jahren Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 15.000 Euro bestraft.
Aber Vorsicht: Für eine Verurteilung muss der Schuldner von seiner Verpflichtung gewusst haben (er wusste, dass er zahlen musste) und länger als zwei Monate nicht gezahlt haben. Die Beweislast (die Verpflichtung zu beweisen) ist geteilt:
- Der Gläubiger (die Mutter) muss beweisen, dass der Schuldner seine Verpflichtung kannte und sie länger als zwei Monate nicht erfüllt hat.
- Der Schuldner (der Vater), der sich auf eine absolute Unmöglichkeit der Zahlung beruft (z.B. weil er keine Mittel hat), muss dies beweisen.
Kurz gesagt, es ist nicht Sache des Gläubigers nachzuweisen, dass der Schuldner zahlungsfähig war. Es ist Sache des Schuldners, wenn er seiner strafrechtlichen Verantwortung entgehen will, zu beweisen, dass er absolut nicht zahlen konnte. Eine wesentliche Nuance, wie der Gerichtshof betont: „Der Verfolger hat zu beweisen, dass der Angeklagte wissentlich länger als zwei Monate nicht gezahlt hat; der Angeklagte, der sich auf eine absolute Unmöglichkeit der Zahlung beruft, muss dies beweisen.“
Was nur wenige wissen: Die absolute Unmöglichkeit muss tatsächlich und nicht nur relativ sein. Die bloße Tatsache, arbeitslos zu sein oder Schulden zu haben, reicht nicht aus. Man muss nachweisen, dass man über keinerlei Einkünfte, kein Vermögen und keine Möglichkeit verfügt, sich Geld zu beschaffen (durch ein Darlehen, familiäre Hilfe usw.).
Was das für Sie konkret ändert
Diese Entscheidung hat wichtige praktische Auswirkungen für alle Eltern, die von Unterhalt betroffen sind.
Wenn Sie Gläubiger von Unterhalt sind (Sie sollen Geld für Ihre Kinder erhalten), müssen Sie alle Beweise aufbewahren, dass der Schuldner seine Verpflichtung kannte (Urteil, Zustellung, Schreiben) und dass er länger als zwei Monate nicht gezahlt hat. Erstatten Sie dann Anzeige bei der Polizei oder schreiben Sie an die Staatsanwaltschaft (den für Strafverfolgung zuständigen Richter). Sie müssen nicht beweisen, dass er zahlen kann: Es ist an ihm, das Gegenteil zu beweisen.
Wenn Sie Schuldner von Unterhalt sind (Sie müssen zahlen) und in finanziellen Schwierigkeiten stecken, bleiben Sie nicht passiv. Beantragen Sie beim Familiengericht eine Herabsetzung des Unterhalts (eine gerichtliche Änderung). Wenn Sie wirklich nicht zahlen können, sammeln Sie alle Belege für Ihre Situation (Steuerbescheid, Kontoauszüge, Arbeitslosigkeitsbescheinigung usw.). Im Falle einer Strafverfolgung können Sie mit diesen Dokumenten Ihre absolute Unmöglichkeit zu zahlen nachweisen.
In meiner Praxis habe ich Fälle erlebt, in denen ein Elternteil seinen Arbeitsplatz verloren hatte und keine Herabsetzung des Unterhalts beantragt hatte. Ergebnis: Er wurde strafrechtlich verurteilt, obwohl er dies hätte vermeiden können, wenn er rechtzeitig den Richter angerufen hätte. Ein weiteres Beispiel: Eine Mutter erwirkte die Verurteilung ihres Ex-Partners, der weiterhin schwarz arbeitete, weil er seine Unmöglichkeit zu zahlen nicht beweisen konnte.
Vier Tipps, um solche Streitigkeiten zu vermeiden
- Bewahren Sie alle Zahlungsbelege auf: Wenn
