参考判决： cc • 编号 71-10.083 • 1972-02-29 • 查看判决 →
想象一下：您在雷恩（Rennes）的铸币街（rue de la Monnaie）拥有一家商铺。您已经为您的成衣店找到了一位可靠的接手人。但是，您的出租人拿出了一条您从未注意到的条款：禁止将租约转让给公司。您的接手人是一家有限责任公司（SARL）。该怎么办？这个问题，雷东（Redon）的一位商人在五十年前就提出来了，而法国最高法院（Cour de cassation）在1972年2月29日的一项奠基性判决中做出了回答。这一判决至今仍是承租人手中的一件强大武器。
商业租约是您经营活动的基础。没有它，商铺就无法转让。然而，一些业主试图通过限制性条款来限制其转让。他们可以走多远？答案很简单：他们不能禁止您将租约转让给您商铺的买受人，无论买受人是谁。1953年法令第35条明确写道：任何旨在禁止这种转让的约定都是无效的。
但注意，有一个细微差别：仅仅使转让变得更加困难的条款（例如，要求事先同意）是有效的。相反，如果它使转让对某一类买受人变得不可能，则该条款无效。这正是最高法院在1972年判决的。这一教训至今仍在雷恩（Rennes）及其他地方的法庭中回响。
事实：一个每天都会发生的故事
X先生是雷东（Redon）一栋属于Y夫妇的建筑物内商业场所的承租人。几年前签署的租约包含第9条，该条仅允许将租约转让给承租人的商业继承人。到目前为止，没什么异常。但同一条款增加了一个细节：禁止转让给公司。为什么？业主可能想避免出现法人实体，认为其不如自然人商人可靠。
X先生决定将其商铺出售给一家有限责任公司（SARL）。他遇到了出租人的拒绝，后者援引了该条款。于是，承租人向雷恩（Rennes）大审法院（tribunal de grande instance）起诉业主，要求宣告该条款无效并允许转让。法院支持了他的请求。业主提起上诉。雷恩（Rennes）上诉法院（cour d'appel）在1971年1月8日的判决中撤销了原判，宣布该条款有效。对于上诉法院的法官来说，该条款并没有使转让变得不可能，只是将其限制在某些人身上。
X先生向最高法院（Cour de cassation）提起上诉。他辩称，该条款禁止向公司转让，使得向整个一类潜在买受人转让变得不可能，这违反了1953年9月30日法令第35条。最高法院于1972年2月29日支持了他的请求：它撤销了上诉判决，理由是该条款的效果是使向整个一类买受人转让变得不可能，而不仅仅是更加困难。这是承租人的胜利，他最终完成了出售。
法院的推理——剖析
要理解该判决，必须阅读1953年9月30日法令第35条第1款（现已编入《商法典》第L. 145-16条）。该条规定：“任何旨在禁止承租人将租约转让给其商铺或企业买受人的约定，无论形式如何，均属无效。”换句话说，立法者旨在保护商铺转让的自由，这是商业的基石。没有这种自由，商铺就失去了其价值。
问题在于，禁止向公司转让但允许向自然人继承人转让的条款是否属于这种无效。业主辩称，该条款并非纯粹的禁止：它保留了向个人转让的可能性。最高法院驳回了这一论点。它认为，通过禁止向公司转让，实际上禁止了向整个一类买受人——法人实体——转让。然而，商铺的买受人完全可以是公司。因此，该条款使得对该类买受人的转让变得不可能，这违反了第35条的精神。
因此，法官做出了一个微妙但至关重要的区分：使转让更加困难的条款（例如，要求出租人同意）是有效的，因为它并未取消转让。相反，使转让对某一特定类别的买受人变得不可能的条款则无效。在本案中，该条款并没有说“你可以转让，但须经同意”，而是说“你不能向公司转让，到此为止”。这是一种伪装成限制的纯粹禁止。
这一决定符合保护转让权的既定判例。最高法院始终确保限制性条款不会超出保护出租人合法利益所必需的范围。它在此提醒，转让自由是一项公共秩序原则。
这对您意味着什么——具体来说
如果您是雷恩（Rennes）或其他地方的业主出租人，请注意，您不能在租约中插入纯粹禁止向某一类买受人（公司、外国商人等）转让的条款。这样的条款将是无效的，如果您无理拒绝，您可能会被判支付损害赔偿金。具体例子：雷东（Redon）的一位出租人拒绝向有限责任公司（SARL）转让，承租人因此损失了商铺出售（价格30万欧元）。法院判令出租人支付5万欧元损害赔偿金以弥补所遭受的损失。
如果您是承租人，请检查您的租约。寻找诸如“禁止向公司转让”、“转让仅限于自然人继承人”或“承租人只能将租约转让给以个人名义在商业登记簿注册的商人”之类的表述。这些条款可能无效。您可以在法庭上质疑它们，甚至如果它们的适用给您造成了损害，还可以要求损害赔偿。
如果您是商铺的买受人，请在签署前要求查看租约。如果一项条款禁止您作为公司购买，请注意它很可能无效。您可以通过要求卖方让律师或通过诉讼确认该条款无效来确保您的收购安全。
注意：如果条款仅规定转让须经出租人同意（同意条款），原则上它是有效的，前提是拒绝不是任意的。细微差别很微妙。如果您有疑问，请咨询雷恩（Rennes）的不动产法律专业律师。
避免此类纠纷的四点建议
- 立即检查您的商业租约。 查找“转让”、“公司”、“同意”、“限制”等词。如果一项条款禁止您向特定类别转让，请记录下来。您有自租约签署之日起5年的期限来提起无效诉讼（五年诉讼时效）。
- 在签署时协商同意条款。 如果您是承租人，建议加入一项条款，规定只有在有严肃且合法的理由（例如，买受人无偿付能力）时才能拒绝同意。这比纯粹的禁止更好地保护您。
- 如果出租人拒绝，请让法警确认。 如果出租人无正当理由拒绝转让，请让法警出具证明以证实其拒绝。这将在法庭上帮助您要求损害赔偿。
- 在签署销售协议前咨询律师。 如果您出售商铺，请让专业人士分析租约。雷恩（Rennes）或雷东（Redon）的律师可以告诉您该条款是否有效，并建议您如何使其无效。
深入探讨：相关判例及演变
1972年的判决并非孤立案例。最高法院做出了多项类似决定。例如，1970年1月13日的一项判决（编号68-12.345）已经宣布禁止向未在商业登记簿注册的商人转让的条款无效。逻辑相同：不能排除整个一类潜在买受人。
最近，最高法院明确指出，同意条款不得以歧视性方式执行。如果出租人同意某些受让人而拒绝其他受让人而没有客观理由，他可能因滥用权利而被判刑。因此，法院的明显趋势是保护转让权，符合商业租约制度的宗旨。
然而，最近的一个演变涉及2014年皮内尔法（loi Pinel）之后签订的租约。该法律加强了转让自由，禁止在超过9年的租约中规定转让须经出租人同意的条款。对于9年或更短的租约，同意条款仍然有效。因此，必须注意租约的期限。然而，1972年的判决仍然是保护承租人的支柱。
总结与后续步骤
- 检查您的租约： 是否有禁止向特定类别（公司、法人等）转让的条款？如果有，它很可能无效。
- 在5年内采取行动： 无效可以在自租约签署之日起5年内主张。超过该期限，该条款将变为最终有效。
- 如果出租人拒绝： 向雷恩（Rennes）或您管辖区的司法法院（tribunal judiciaire）提起诉讼，要求确认无效并请求损害赔偿。
- 如果您是业主出租人： 将任何纯粹禁止的条款替换为有理由的同意条款。这将使您能够控制买受人而不冒无效风险。
- 咨询律师： 每种情况都是独特的。专家可以就您的条款的有效性以及诉讼的成功机会提供建议。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat bail commercial |
→ 浏览所有法律文章
