Aller au contenu principal
In applicazione dell'articolo L
Droit Immobilier

In applicazione dell'articolo L

📅 Décision du 18 gennaio 2006⚖️ Cour de cassation👁️ 19 vues📖 2 min de lecture

In applicazione dell'articolo L. 261-13 del codice dell'edilizia e dell'abitazione, gli acquirenti di un immobile da costruire che, per non pagare le cause di un atto di intimazione di pagamento loro notificato, oppongono un'eccezione di inadempimento, devono adire il giudice entro il termine di un mese per chiedere la sospensione degli effetti dell'atto di intimazione, in mancanza della quale la clausola risolutiva è acquisita di pieno diritto.

Decisione di riferimento: cc • N° 05-14.971 • 2006-01-18 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

In applicazione dell'articolo L. 261-13 del codice dell'edilizia e dell'abitazione, gli acquirenti di un immobile da costruire che, per non pagare le cause di un atto di intimazione di pagamento loro notificato, oppongono un'eccezione di inadempimento, devono adire il giudice entro il termine di un mese per chiedere la sospensione degli effetti dell'atto di intimazione, in mancanza della quale la clausola risolutiva è acquisita di pieno diritto.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della vostra situazione: consultazione 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, interviene in tutta la Francia.
→ Prendi appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 05-14.971
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 18 janvier 2006

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Retard de livraison d'un appartement neuf à Lyon

Sophie a acheté un appartement en VEFA à Lyon pour 300 000 €. Le promoteur accuse 6 mois de retard. Elle reçoit un commandement de payer les 20 000 € restants, mais elle estime que les travaux ne sont pas conformes. Elle veut suspendre le paiement.

Application pratique:

Cette décision rappelle que Sophie doit saisir le juge dans le mois du commandement pour demander la suspension de la clause résolutoire (qui annulerait automatiquement la vente en cas de non-paiement). Sans cette saisine, le contrat pourrait être résolu de plein droit. Elle doit immédiatement contacter un avocat pour déposer une assignation en référé, faire constater l'exception d'inexécution et suspendre les effets du commandement.

2

Investisseur face à des malfaçons dans une résidence à Bordeaux

M. Dupont a investi dans deux lots d'une résidence de tourisme à Bordeaux pour 500 000 €. Après un appel de fonds de 80 000 €, il reçoit un commandement de payer. Il refuse, car la piscine promise dans le contrat n'est pas construite.

Application pratique:

Tout acquéreur en VEFA doit, dans le mois du commandement de payer, saisir le tribunal pour invoquer l'exception d'inexécution et demander la suspension de la clause résolutoire (qui entraîne l'annulation automatique du contrat). À défaut, M. Dupont risque de voir la vente résolue sans recours. Il doit rassembler rapidement les preuves des manquements (photos, courriers) et engager une procédure judiciaire en référé.

3

Copropriété en conflit avec le promoteur à Marseille

Un syndicat de copropriété à Marseille constate des fissures importantes sur un immeuble livré il y a un an. Le promoteur réclame le solde du prix, soit 150 000 €, par commandement de payer. Les copropriétaires veulent bloquer le paiement pour faire jouer la garantie décennale.

Application pratique:

Le syndicat, représentant les acquéreurs, doit saisir le juge dans le mois du commandement pour solliciter la suspension de la clause résolutoire (annulation automatique du contrat en cas de non-paiement), en justifiant de l'inexécution par le promoteur. Sans cela, le contrat pourrait être résolu et les copropriétaires exposés à payer sans garantie. Il est conseillé de mandater un avocat en urgence pour une action en référé-expertise et suspension.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide