Aller au contenu principal
Besitzstand des Franzosen: Achtung vor der Frist zur Erklärung der Staatsangehörigkeit
Droit-immobilier

Besitzstand des Franzosen: Achtung vor der Frist zur Erklärung der Staatsangehörigkeit

📅 Décision du 30 September 2020⚖️ Cour de cassation👁️ 19 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof erinnert daran, dass die auf den Besitzstand gestützte Erklärung der französischen Staatsangehörigkeit innerhalb einer angemessenen Frist nach Kenntnis der Fremdheit abgegeben werden muss. Eine Verspätung von 17 Jahren wird als verspätet angesehen, selbst wenn der Antragsteller ein früheres Urteil angefochten hatte.

Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 19-19.028 • 2020-09-30 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer einer Wohnung in Annecy, haben immer geglaubt, Franzose zu sein, Sie wählen, zahlen Ihre Steuern, haben einen Reisepass. Eines Tages teilt Ihnen die Verwaltung mit, dass Sie es nicht sind. Was tun Sie? Sie beeilen sich, die Sache zu regeln, nicht wahr? Doch manche warten jahrelang. Der Kassationsgerichtshof hat in einem Urteil vom 30. September 2020 daran erinnert: Wenn man weiß, dass man kein Franzose ist, sollte man nicht zögern, die Staatsangehörigkeit zu beanspruchen. Diese Entscheidung, die den Besitzstand des Franzosen betrifft (die Tatsache, von seinem Umfeld und der Verwaltung stets als Franzose angesehen worden zu sein), legt eine klare Regel fest: Die Frist für das Handeln beginnt in dem Moment, in dem Sie von Ihrer Fremdheit erfahren (der Tatsache, kein Franzose zu sein). Und diese Frist muss „angemessen“ sein. Aber was ist eine angemessene Frist? Die Antwort findet sich in diesem Fall.

Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt

Herr X, ein Einwohner von Cluses, hat immer wie ein Franzose gelebt. Er wurde in Frankreich geboren, seine Eltern sind in seinen Augen Franzosen, er hatte immer französische Papiere. Dennoch wird 1996 durch ein Urteil festgestellt, dass er kein Franzose ist. Herr X legt Berufung ein, aber das Berufungsgericht bestätigt das Urteil 1997. Er weiß also spätestens seit September 1996, dass er offiziell Ausländer ist. Was tut er? Nichts, über 17 Jahre lang. Erst 2013 gibt er eine Erklärung zur französischen Staatsangehörigkeit auf der Grundlage von Artikel 21-13 des Code civil ab, der es einer Person, die in den zehn Jahren vor ihrer Erklärung den Besitzstand des Franzosen genossen hat, erlaubt, die Staatsangehörigkeit zu beanspruchen. Aber das Tribunal de grande instance von Lyon und dann das Berufungsgericht von Lyon erklären seine Erklärung für verspätet. Warum? Weil er zu lange gewartet hat, nachdem er von seiner Fremdheit erfahren hatte. Herr X legt Kassation ein, aber der Kassationsgerichtshof weist seine Beschwerde zurück. Er bestätigt, dass die angemessene Frist zum Handeln weit überschritten wurde.

Die Begründung des Gerichts – aufgeschlüsselt

Artikel 21-13 des Code civil sieht vor, dass „die Person, die während der zehn Jahre vor ihrer Erklärung ständig den Besitzstand des Franzosen genossen hat, die französische Staatsangehörigkeit durch Erklärung beanspruchen kann“. Aber diese Erklärung muss innerhalb einer angemessenen Frist ab Kenntnis der Fremdheit (der Tatsache, kein Franzose zu sein) abgegeben werden. Der Kassationsgerichtshof präzisiert in diesem Urteil, was „angemessene Frist“ bedeutet. Im vorliegenden Fall wusste Herr X seit 1996, dass er kein Franzose war. Er wartete 17 Jahre, um zu handeln. Die Richter sind der Ansicht, dass diese Frist nicht angemessen ist, da er keine stichhaltige Erklärung für eine so lange Wartezeit vorgebracht hat. Er konnte auch nicht vorgeben, das Urteil von 1996 nicht zu kennen, da er dagegen Berufung eingelegt hatte. Mit anderen Worten: Der Beginn der Frist ist der Zeitpunkt, zu dem die Person von ihrer Fremdheit erfährt, und nicht der Zeitpunkt, zu dem sie diese Situation akzeptiert. Was nur wenige wissen: Selbst wenn Sie ein Urteil anfechten, gilt die Entscheidung ab dem Zeitpunkt ihrer Verkündung als bekannt. In meiner Praxis bin ich auf Fälle gestoßen, in denen Personen jahrelang warteten, bevor sie die Sache regelten, in der Annahme, dass die Zeit für sie arbeite. Dieses Urteil zeigt, dass das Gegenteil der Fall ist.

Was das für Sie konkret ändert

Wenn Sie in einer Situation sind, in der Sie immer als Franzose angesehen wurden, aber feststellen, dass Sie es nicht sind (z. B. weil Ihre Eltern die erforderlichen Schritte nicht unternommen haben), zögern Sie nicht, eine Erklärung zur Staatsangehörigkeit abzugeben. Die „angemessene“ Frist ist im Gesetz nicht festgelegt, aber die neuere Rechtsprechung zeigt, dass eine Frist von einigen Monaten akzeptabel ist, während mehrere Jahre, insbesondere wenn sie 5 oder 10 Jahre überschreiten, zu lang sind. Für einen Eigentümer in Annecy bedeutet dies: Wenn Sie Zweifel an Ihrer Staatsangehörigkeit haben, überprüfen Sie Ihre Aufenthaltstitel oder Personenstandsurkunden. Wenn Sie erfahren, dass Sie kein Franzose sind, handeln Sie sofort. Achtung jedoch: Um von Artikel 21-13 profitieren zu können, müssen Sie nachweisen, dass Sie den Besitzstand des Franzosen (z. B. Schulzeugnisse, Personalausweise, notarielle Urkunden) in den zehn Jahren vor Ihrer Erklärung genossen haben. Wenn Sie zu lange warten, könnten Sie dieses Recht verlieren, selbst wenn Sie die Voraussetzungen erfüllen. Beispielsweise könnte einem Einwohner von Cluses, der seine Fremdheit 2015 entdeckt und seine Erklärung erst 2025 abgegeben hätte, diese verweigert werden.

Vier Ratschläge, um solche Streitigkeiten zu vermeiden

  • Überprüfen Sie Ihre Staatsangehörigkeit beim geringsten Zweifel: Wenn ein offizielles Dokument (Reisepass, Personalausweis, Geburtsurkunde) eine ausländische Staatsangehörigkeit erwähnt oder wenn die Verwaltung Sie befragt, zögern Sie nicht, einen Anwalt zu konsultieren oder beim Tribunal d'instance ein Certificat de nationalité française zu beantragen.
  • Verlassen Sie sich nicht auf die Zeit, um die Sache zu regeln: Je länger Sie warten, desto unangemessener wird die Frist beurteilt. Handeln Sie innerhalb von Monaten nach Kenntnis Ihrer Fremdheit, nicht innerhalb von Jahren.
  • Bewahren Sie alle Beweise für Ihren Besitzstand auf: Zeugnisse, notarielle Urkunden, Aussagen von Angehörigen, Steuerdokumente usw. Alles, was zeigt, dass Sie von Ihrem Umfeld und der Verwaltung wie ein Franzose behandelt wurden.
  • Konsultieren Sie einen Fachanwalt: Das Verfahren zur Erklärung der Staatsangehörigkeit ist komplex. Ein Anwalt hilft Ihnen bei der Vorbereitung.

Questions fréquentes

Puis-je faire une déclaration de nationalité si j'ai découvert mon extranéité il y a 10 ans ?

Probablement non, sauf si vous justifiez d'un motif impérieux (maladie, absence de connaissance réelle, etc.). La jurisprudence considère qu'au-delà de quelques années, le délai n'est pas raisonnable.

Que faire si l'administration me refuse la nationalité pour tardiveté ?

Vous pouvez contester ce refus devant le tribunal judiciaire, mais vous devrez prouver que vous avez agi dans un délai raisonnable. Mieux vaut consulter un avocat avant de faire la déclaration.

Le délai court-il à partir du jugement ou de l'arrêt d'appel ?

De la date à laquelle vous avez connaissance de votre extranéité, qui est en général la date de la première décision (jugement ou arrêt) qui vous la notifie.

Puis-je faire une déclaration si je n'ai pas de preuves de possession d'état ?

Non, il faut des éléments concrets. L'article 21-13 exige une possession d'état constante pendant 10 ans avant la déclaration.

Un enfant peut-il bénéficier de la possession d'état de ses parents ?

Oui, si l'enfant a lui-même joui de la possession d'état de Français. Mais il devra aussi respecter le délai raisonnable à compter de sa connaissance personnelle de son extranéité.

Informations juridiques

  • Numéro: 19-19.028
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 septembre 2020

Mots-clés

possession d'étatnationalité françaisedélai raisonnablearticle 21-13Cour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire à Annecy découvrant son extranéité

Un propriétaire à Annecy reçoit un courrier de l'administration fiscale indiquant qu'il n'est pas Français, après un contrôle sur ses titres de séjour. Il pensait être Français depuis toujours.

Application pratique:

Il doit immédiatement consulter un avocat et déposer une déclaration de nationalité sur le fondement de l'article 21-13, en rassemblant toutes les preuves de sa possession d'état (actes notariés, bulletins scolaires, etc.). Le délai pour agir court à partir de la réception du courrier.

2

Locataire à Cluses dont les parents étaient étrangers

Un locataire à Cluses, né en France de parents étrangers, a toujours vécu comme Français. À 40 ans, il découvre qu'il n'a jamais fait les démarches pour acquérir la nationalité.

Application pratique:

Il peut encore bénéficier de l'article 21-13 s'il prouve une possession d'état constante pendant les 10 dernières années. Mais il doit agir rapidement, car le délai court depuis le jour où il a eu connaissance de son extranéité (ici, le jour où il a appris qu'il n'était pas français).

3

Copropriétaire éloigné de sa nationalité

Un copropriétaire dans l'ancienne région Rhône-Alpes, né à l'étranger mais arrivé enfant en France, a toujours eu des papiers français. Un jugement de 1995 déclare qu'il n'est pas Français. Il n'agit qu'en 2020.

Application pratique:

Sa déclaration sera probablement rejetée pour tardiveté, comme dans l'arrêt du 30 septembre 2020. Il doit démontrer des circonstances exceptionnelles pour justifier ce délai de 25 ans.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide