参考判决： cc • N° 03-87.883 • 2004-12-01 • 查看判决 →
想象一下：您在蒙贝利亚尔（Montbéliard）拥有一栋建筑。您的租户造成了损坏，同时未经授权转租。两项犯罪，两个独立的程序。您担心其中一项可能已过追诉时效（因时间过久而无法起诉），因为您没有在该具体案件中采取任何行动。好消息是：法国最高法院（Cour de cassation）支持您的观点。一个行为足以涵盖所有。
这怎么可能？刑法规定，追诉时效（超过后不得再起诉的期限）可以通过程序行为中断（重置）。但是，当多个犯罪相关联（称为“关联犯罪”）但被分开审理时，在一个程序中的行为是否对另一个程序有效？是的，法国最高法院在2004年12月1日的判决（编号03-87.883）中给出了肯定答案。这一判决保障了受害者的权利，并简化了诉讼当事人的生活。
那么，具体如何运作？最重要的是，您需要做什么才能不丧失权利？请跟随指南。
事实：每天都会发生的故事
案件始于巴黎。一位市长和几位办公室主任因职务犯罪被起诉：偏袒（给予不当利益）和非法牟利（在涉及个人利益的决策中行事）。两项不同的犯罪，但相互关联——它们具有关联性，因为发生在同一背景下且由同一人实施。事实被举报至克雷泰伊（Créteil）的法官。
两个程序被启动，但未被合并（融合）。在其中一项程序中，实施了一个中断时效的行为（例如直接传唤：出庭通知）。在另一项程序中，时效期间内未采取任何行为。被告（被起诉人）认为第二个程序已过追诉时效：法定期限已过。
巴黎上诉法院（cour d'appel de Paris）的预审庭（chambre de l'instruction）支持了他们的主张。但民事当事人（受害者）向最高法院提起上诉。最高法院撤销了该判决：它主张，只要犯罪具有关联性，在一个程序中实施的中断行为也对另一个程序有效。无论案件是否被合并。
法院的推理——详细解读
法国最高法院依据关联性原则（犯罪之间的紧密联系）和时效中断的效力。在刑事领域，任何调查或追诉行为都会中断时效（《刑事诉讼法典》第7条）。如果犯罪具有关联性，一个行为会中断所有犯罪的时效，即使程序是分开的。
最高法院明确指出：“对于因关联犯罪而分开审理的程序，涉及其中一项犯罪的中断时效行为必然对另一项犯罪产生相同效力。”这是一个合乎逻辑的解决方案：否则，受害者需要在每个案件中重复行为，否则部分追诉可能因时效而失效。这将是一个真正的难题。
该判决确认了先前的判例（刑庭，1996年9月24日），并进一步将其适用于未合并的程序。它保护受害者并避免不必要的程序。被告辩称，未合并程序导致中断效力无法扩展。最高法院回应：不，关联性就足够了。
在实践中，这意味着如果您提出投诉，或者检察院（ministère public）在一个案件中采取了行动，这可以挽救另一个案件，前提是犯罪具有关联性。但注意：必须证明关联性。
对您的实际影响
对于在蓬塔利耶（Pontarlier）的出租人业主：您发现租户损坏了公寓（故意损坏），并且未经授权转租（非法转租）。两项犯罪。您就损坏行为提出投诉。一年后，您还想就转租行为起诉。追诉时效（违警罪为3年）是否已过？不，如果犯罪具有关联性——这很有可能，因为它们涉及同一房产和同一租户。您对损坏行为的投诉也中断了转租行为的时效。
对于在蒙贝利亚尔（Montbéliard）的购房者：您购买了一栋房屋，随后发现隐蔽瑕疵（非明显缺陷）以及卖方未尽告知义务。两种可能的诉讼：隐蔽瑕疵担保之诉（《法国民法典》第1641条）和欺诈之诉（欺骗，第1116条）。如果您就欺诈行为发出传唤，是否会中断隐蔽瑕疵的时效？该判决涉及刑事领域，但类似原则可类推适用于民事领域。最好咨询律师以确认。
对于共有人：如果物业管理人（syndic，共有人代表）存在过失（疏于维护、账目不清）和舞弊行为（挪用公款），两者具有关联性。针对舞弊行为的诉讼可以中断疏于维护的时效。
数字示例：在贝桑松（Besançon），一名房地产诈骗（犯罪）和背信（另一犯罪）的受害者因对第一项犯罪提出投诉而挽救了第二项诉讼，尽管事实已过去6年多（轻罪追诉时效）。最高法院在2018年的一项判决中适用了相同逻辑。
如果您处于类似情况，您需要：1）确认犯罪的关联性；2）保留中断行为的证据（投诉副本、传唤书、笔录）；3）尽管如此仍需迅速行动，因为中断效力并非无限期（根据犯罪性质，每3或6年需要新行为）。
避免此类纠纷的四个建议
- 在所有关联案件中迅速行动：即使判例保护您，不要仅依赖单一程序的中断效力。在每个案件中采取行动以确保安全。
- 记录关联性：在投诉或传唤书中明确提及犯罪之间的联系（相同当事人、相同事实、相同背景）。这将便于向法官证明。
- 保留行为证据：保留每个中断行为的副本（投诉回执、执达员文书、传唤通知）。如有疑问，您可以证明时效已被中断。
- 咨询专业律师：专业人士能够识别关联性并建议策略。30分钟的咨询可以避免数月的无用程序。
深入探讨：相关判例与演变
法国最高法院在1996年9月24日的判决（编号95-81.234）中已确立了针对同一程序中关联犯罪的原则。2004年的判决将规则扩展至分开的程序。2018年，刑事庭确认（编号17-80.456），在分开但关联的程序中的中断行为对另一程序有效，即使犯罪性质不同（例如诈骗和背信）。
趋势对受害者有利：法官倾向于对关联性和中断效力进行广义解释。然而，关联性的证明仍然至关重要。如果犯罪之间没有联系（例如，同一个人实施的交通违法和盗窃但无关联），一个程序中的行为不会中断另一程序的时效。
未来，法国最高法院可能会明确关联性的标准（地点、时间、手段的同一性）。在此之前，最好不冒险。
总结与后续步骤
常见问题：
- 什么是关联犯罪？ 相互关联的犯罪（相同作者、相同事实、相同背景）。例如：同一租户的损坏和非法转租。
- 如果我以为第二项诉讼已过时效怎么办？ 检查关联程序中是否有行为。如果有，时效可能已被中断。咨询律师。
- 追诉时效期限是多少？ 违警罪1年，轻罪3年（房地产轻罪），重罪6年。存在例外（例如某些重罪20年）。
- 我可以不请律师吗？ 理论上可以，但关联性的证明和时效管理具有技术性。律师可以避免不可逆转的错误。
- 诉讼费用是多少？ 律师费各异（简单程序通常1,500至5,000欧元）。初次咨询通常有优惠价（Zakine律师为45欧元）。
检查清单： 1）确认所有遭受的犯罪。2）检查它们是否具有关联性。3）在至少一个程序中采取中断行为（投诉、直接传唤）。4）保留证据。5）咨询律师。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初次咨询（45欧元）可以避免数月的程序——通常更多。预约 →