Convention collective et prime d'ancienneté : une décision qui change la donne pour les salariés
Droit-immobilier

Convention collective et prime d'ancienneté : une décision qui change la donne pour les salariés

📅 Décision du 13 octobre 2021⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 6 min de lecture

La Cour de cassation a annulé l'application d'un accord d'entreprise qui privait des salariés de leur prime et congés d'ancienneté prévus par la convention collective. Une décision qui rappelle la hiérarchie des normes et ouvre droit à des rappels de salaire.

Décision de référence : cc • N° 18-18.022 • 2021-10-13 • Consulter la décision →

Des salariés d’une biscotterie de Thann se sont vu refuser les primes d’ancienneté et les jours de congés supplémentaires prévus par leur convention collective. Leur employeur invoquait un accord d’entreprise de 1999 qui, selon lui, dérogeait à la convention. Une question se pose : un accord d’entreprise peut-il vraiment écarter les avantages d’une convention collective ?

La Cour de cassation a répondu le 13 octobre 2021, dans une affaire opposant plusieurs salariés d'une entreprise de biscotterie à leur employeur. Elle a donné raison aux salariés : l'accord d'entreprise ne pouvait pas les priver des primes et congés d'ancienneté prévus par la convention collective nationale des industries alimentaires diverses. Une décision qui a des implications concrètes pour des milliers de salariés en France.

Cet arrêt clarifie la hiérarchie entre convention collective et accord d'entreprise. Pour les salariés, c'est une bouffée d'oxygène : ils peuvent désormais réclamer des rappels de salaire et des jours de repos supplémentaires. Pour les employeurs, c'est un signal d'alarme : il faut vérifier que les accords d'entreprise respectent bien les dispositions conventionnelles.

Les faits : une histoire comme il en arrive chaque jour

L'histoire commence dans une entreprise de biscotterie située à Thann, dans le Haut-Rhin. M. X et plusieurs de ses collègues, tous salariés de cette entreprise, constatent qu'ils ne perçoivent pas la prime d'ancienneté prévue par la convention collective nationale des 5 branches industries alimentaires diverses du 21 mars 2012. Pire, ils n'ont pas droit aux jours de congés supplémentaires liés à leur ancienneté, alors que la convention les prévoit explicitement.

L'employeur, de son côté, se retranche derrière un accord d'entreprise signé le 13 décembre 1999. Cet accord, reprenant les dispositions de l'accord national interprofessionnel (ANI) du 18 mars 1999 sur la réduction du temps de travail, stipule que les entreprises qui sont passées aux 35 heures avant la date légale peuvent être dispensées d'appliquer les primes et congés d'ancienneté de la convention collective. L'employeur estime donc être dans son droit, car la biscotterie est passée aux 35 heures dès 1999.

Les salariés saisissent le conseil de prud'hommes de Mulhouse, qui leur donne raison en première instance. L'employeur fait appel, et la cour d'appel de Colmar infirme le jugement : elle valide l'accord d'entreprise et déboute les salariés. Ces derniers se pourvoient en cassation. L'affaire monte jusqu'à la Cour de cassation, qui casse l'arrêt d'appel le 13 octobre 2021, au visa de la convention collective nationale et de son arrêté d'extension.

Le raisonnement de la juridiction — décortiqué

La Cour de cassation a fondé sa décision sur un principe fondamental du droit du travail : la hiérarchie des normes. En substance, une convention collective (négociée au niveau national par branche) prime sur un accord d'entreprise, sauf si la convention elle-même autorise l'accord d'entreprise à déroger. Ici, la convention collective des industries alimentaires diverses prévoit des primes et des congés d'ancienneté, sans permettre à un accord d'entreprise de les supprimer.

La cour d'appel avait pourtant retenu que l'accord d'entreprise de 1999, fondé sur l'ANI de 1999, était applicable. Mais la Cour de cassation a considéré que cet ANI ne pouvait pas autoriser un accord d'entreprise à écarter des dispositions conventionnelles plus favorables. Elle a donc violé la convention collective et l'arrêté d'extension qui la rend obligatoire pour toutes les entreprises de la branche.

Concrètement, la Cour de cassation a interprété l'article 1er de l'arrêté d'extension du 24 mai 2013, qui rend la convention collective obligatoire. Elle a estimé que l'accord d'entreprise de 1999, antérieur à la convention de 2012, ne pouvait pas survivre à cette dernière si ses dispositions étaient moins favorables. C'est une application du principe de faveur : en droit du travail, la norme la plus favorable au salarié l'emporte.

Ce n'est pas un revirement de jurisprudence, mais une confirmation d'un principe constant. La Cour de cassation a déjà jugé dans le même sens dans des arrêts antérieurs (par exemple, Soc., 17 novembre 2016, n°15-21.789). L'originalité de cette affaire tient à la présence d'un accord d'entreprise antérieur à la convention, que certains tribunaux avaient pu considérer comme valable. La Cour de cassation met un terme à cette incertitude.

Ce que ça change pour vous — concrètement

Si vous êtes salarié d'une entreprise de biscotterie ou de toute autre entreprise relevant de la convention collective des industries alimentaires diverses, et que votre employeur vous refuse la prime d'ancienneté ou les congés supplémentaires, vous pouvez désormais les réclamer. La décision ouvre droit à un rappel de salaire pour la prime d'ancienneté, calculée en fonction de votre ancienneté (par exemple, 3 % du salaire après 5 ans, 6 % après 10 ans, etc.). Les congés supplémentaires d'ancienneté sont également dus : par exemple, 1 jour après 5 ans, 2 jours après 10 ans, etc.

Concrètement, un salarié concerné peut obtenir un rappel de salaire correspondant à la prime d’ancienneté non perçue, calculée selon le barème de la convention (par exemple, 3 % après 5 ans, 6 % après 10 ans, etc.), ainsi que des indemnités pour les jours de congés supplémentaires non accordés.

Si vous êtes employeur, cette décision vous oblige à revoir vos accords d'entreprise. Si vous avez un accord antérieur à la convention collective qui supprime des avantages conventionnels, vous devez l'abroger ou le renégocier. À défaut, vous risquez des condamnations en rappel de salaire et des dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail.

Attention : cette décision ne concerne que les entreprises qui relèvent de la convention collective des industries alimentaires diverses. Mais le principe est transposable à d'autres branches. Si vous avez un doute, consultez votre convention collective.

Quatre conseils pour éviter ce type de litige

  • Vérifiez votre convention collective applicable : chaque entreprise doit afficher la convention collective dont elle relève. Si vous êtes salarié, demandez à votre employeur le texte complet. Sur le site legifrance.gouv.fr, vous pouvez trouver toutes les conventions en vigueur.
  • Comparez votre accord d'entreprise avec la convention : si votre accord d'entreprise offre moins que la convention, il est probablement illégal. N'hésitez pas à consulter un avocat spécialisé en droit du travail pour faire vérifier votre situation.
  • Conservez tous vos bulletins de paie : en cas de litige, vous devrez prouver que vous n'avez pas perçu les primes ou congés. Les bulletins de paie sont la preuve la plus solide. Gardez-les au moins 5 ans après la fin de votre contrat.
  • Agissez rapidement : la prescription est de 3 ans pour les rappels de salaire (article L.3245-1 du Code du travail). Ne tardez pas à réclamer vos droits, surtout si vous êtes toujours dans l'entreprise, car vous pourriez subir des pressions. Une lettre recommandée à l'employeur est un bon début.

Approfondissement : jurisprudence connexe et évolutions

La Cour de cassation a déjà eu l'occasion de se prononcer sur la hiérarchie entre convention collective et

Questions fréquentes

Puis-je réclamer un rappel de prime d'ancienneté si j'ai quitté l'entreprise depuis plus de 3 ans ?

Non, la prescription triennale court à compter de la date à laquelle le salaire aurait dû être payé. Si vous avez quitté l'entreprise il y a plus de 3 ans, le rappel est prescrit.

Que faire si mon employeur refuse de m'accorder les congés d'ancienneté ?

Envoyez-lui une lettre recommandée avec accusé de réception lui demandant le bénéfice de ces congés, en vous référant à la convention collective et à l'arrêt de la Cour de cassation. En cas de refus, saisissez le conseil de prud'hommes.

Cette décision s'applique-t-elle à toutes les conventions collectives ?

Le principe est général, mais chaque convention collective peut contenir des clauses spécifiques autorisant ou non les accords d'entreprise à déroger. Il faut vérifier le texte de votre convention.

Combien coûte une procédure aux prud'hommes ?

La procédure est gratuite, mais il est conseillé d'être assisté par un avocat. Les honoraires varient : compter entre 500 et 2 000 € pour une affaire simple, parfois plus si l'affaire est complexe. Certains avocats proposent une première consultation à prix fixe (45 € par exemple). Les frais d'avocat peuvent être mis à la charge de la partie perdante.

Puis-je agir seul ou dois-je prendre un avocat ?

Vous pouvez agir seul devant le conseil de prud'hommes, mais l'assistance d'un avocat est fortement recommandée, surtout si l'employeur est assisté. L'avocat vous aidera à constituer un dossier solide et à argumenter juridiquement.

Informations juridiques

  • Numéro: 18-18.022
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 13 octobre 2021

Mots-clés

convention collectiveprime d'anciennetécongés d'anciennetéhiérarchie des normesaccord d'entreprise

Cas d'usage pratiques

1

Salarié d'une biscotterie à Thann privé de prime d'ancienneté

Un salarié avec 15 ans d'ancienneté dans une entreprise de biscotterie à Thann ne perçoit pas la prime d'ancienneté de 6 % prévue par la convention collective. Il n'a pas non plus les 5 jours de congés supplémentaires d'ancienneté.

Application pratique:

Ce salarié peut réclamer un rappel de salaire sur 3 ans pour la prime (132 €/mois, soit 4 752 €) et les congés (valorisation 500 €/an, soit 1 500 €). Il doit envoyer une lettre recommandée à l'employeur, puis saisir le conseil de prud'hommes de Mulhouse.

2

Employeur à Guebwiller avec un accord d'entreprise antérieur à la convention

Un employeur à Guebwiller a signé un accord d'entreprise en 1999 qui supprime les primes d'ancienneté, car l'entreprise est passée aux 35 heures avant la date légale. La convention collective de 2012 prévoit ces primes.

Application pratique:

L'employeur doit abroger ou renégocier l'accord d'entreprise pour se conformer à la convention collective. À défaut, il risque des condamnations en rappel de salaire et des dommages et intérêts. Il peut consulter un avocat pour une mise en conformité.

3

Salarié d'une autre branche confronté à un accord d'entreprise moins favorable

Un salarié d'une entreprise de nettoyage à Mulhouse constate que son accord d'entreprise supprime la prime de 13e mois prévue par sa convention collective.

Application pratique:

Le même principe s'applique : l'accord d'entreprise ne peut pas déroger à la convention collective si celle-ci ne l'autorise pas. Le salarié doit vérifier sa convention collective et, le cas échéant, réclamer la prime. Il peut se faire assister par un avocat spécialisé.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Je prends rendez-vous
Consultation 30 min en visio 45€