参考判决： cc • 第74-70.464号 • 1975-11-05 • 查看判决 →
想象一下：您是里尔（Lille）Grand-Place附近一栋楼房的业主。您的租户是一家企业，经营着兴旺的生意。有一天，里尔市决定为公共事业项目进行征用。您聘请了律师，提交了诉讼要点，但在开庭当天，市政府直接将一份答辩备忘录放在法官桌上，而没有事先通知您。会发生什么？法官能否在未给您答辩机会的情况下考虑这份备忘录？这正是1975年提交给最高法院的问题。
这项判决虽然年代久远，但仍是征用法和尊重对审原则（principe du contradictoire，即每一方都必须能够了解并讨论对方论点的原则）的基石。简言之，它保护了您获得公平审判的权利，即使面对强大的行政机关也是如此。
但具体来说，这对您——里尔或图尔宽（Tourcoing）的业主、租户或房地产专业人士——意味着什么？如何避免这样的程序瑕疵损害您的辩护？让我们深入了解本案的事实及其仍然适用的教训。
事实：每天都会发生的故事
时间回到20世纪70年代的里尔。这座城市正在扩张，启动了一个大型城市改造项目。在被公用事业声明（déclaration d'utilité publique, DUP）涉及的财产中，有一处属于一位名叫Pollet先生的房产。他将其出租给Automobile Nord-Sud公司，该公司在此经营一家车库。征用决定有利于里尔市。
租户公司失去了其商业资产，对搬迁补偿金（indemnité d'éviction，即因失去租赁权而应支付给商业租户的赔偿）的金额提出异议。案件交由杜埃上诉法院（cour d'appel de Douai）的征用庭审理，该庭是专门确定征用补偿金的司法机构。
1974年1月30日，就在开庭前夕，里尔市提交了一份答辩备忘录。问题在于：这份备忘录是在开庭当天才通知给Automobile Nord-Sud公司的。该公司因此没有任何时间查阅并准备答辩。上诉法院在作出判决时考虑了这份备忘录，而未质疑是否遵守了对审原则。该公司向最高法院提出上诉。
1975年11月5日，最高法院撤销了杜埃上诉法院的判决。它重申，尊重辩护权的原则要求每一方都能讨论对方提交的文件和论点。在开庭时通知，而未留出答辩时间，等同于缺乏对审。案件被发回另一上诉法院重审。
本案引人注目的是其普遍性。在我的实践中，我遇到过文件迟交的案件，有的是疏忽，有的是策略。但在这里，最高法院确立了一条明确的规则：即使在征用程序中，时间往往紧迫，对审原则也不能被牺牲。
简而言之，这项判决是对普通法的确认：您有权在法官裁决之前了解对方的主张。这是显而易见的，但法院有时需要提醒。
裁判理由——详细解析
最高法院依据一项基本原则：尊重辩护权，该原则源于《民事诉讼法典》（Code de procédure civile）第16条（目前如此，但当时它隐含在法律秩序中）。这一原则要求诉讼各方都能了解并反驳对方提出的证据和论点。在征用方面，程序由1958年10月23日法令（ordonnance du 23 octobre 1958）规定，但民事诉讼的一般规则适用。
法官的推理很简单：里尔市于1974年1月30日提交并在开庭时通知的备忘录，未能让Automobile Nord-Sud公司在开庭前了解其内容或准备答复。然而，上诉法院在其判决中引用了这份备忘录，这意味着它考虑了该备忘录。这样做，上诉法院违反了对抗原则。
但请注意：最高法院并未说任何迟交的备忘录都不可受理。它制裁的是缺乏足够时间进行对审的情况。如果通知是在开庭前几天发出，或者法院下令延期以便该公司答辩，那么判决将是有效的。换句话说，被谴责的是缺乏答辩的可能性，而非迟交本身。
鲜为人知的是，这一解决方案自此一直沿用。后来在许多判决中得到重申，例如关于专家报告或上诉结论的情况。1975年，它的主要功绩是提醒人们，征用虽然是公共事业程序，但不能逃脱公平审判的基本保障。行政机关并不凌驾于规则之上。
简而言之，这项判决是对普通法的确认：您有权在法官裁决之前了解对方的主张。这是显而易见的，但法院有时需要提醒。
这对您意味着什么——具体而言
您是图尔宽的业主，市镇为有轨电车项目启动征用程序。您的律师提交了质疑补偿金金额的诉讼要点。开庭前一天，市镇向您转交了一份不利的专家报告。该怎么办？1975年的判决保护了您：您可以要求驳回此文件或申请延期以便讨论它。法官必须给您时间。
如果您是商业租户，就像Automobile Nord-Sud公司一样，您可以因失去租赁权获得赔偿（搬迁补偿金）。但为此，您必须能够质疑征用方的论点。如果行政机关在最后一刻才通知其备忘录，您有权要求尊重对审原则。不要被吓倒。
对于房地产专业人士：这项判决提醒您程序的重要性。当您在司法阶段协助客户时，请确保所有文件及时交换。如果对方迟交，请向法官申请延期。一封简单的信函可能就足以排除有争议的文件。
具体而言，如果您处于这种情况，您必须立即通知您的律师，或者如果您单独行动，书面请求法院不考虑该备忘录或下令延期。法官必须尊重对抗原则；如果法官无视，您可以上诉，或像本案一样，向最高法院提出上诉。但请注意：上诉不具有中止效力，且期限很短（征用案件为2个月）。
举一个数字例子：在里尔，一个100平方米商业用地的征用补偿金可能达到20万欧元。如果对抗原则被违反，补偿金被定为15万欧元，5万欧元的差额就足以证明上诉是合理的。但预防胜于治疗：从一开始就要求遵守期限。
避免此类纠纷的四条建议
- 提前规划沟通期限： 一旦收到征用通知，就与律师制定提交备忘录的时间表。不要在开庭当天提交；至少提前15天，以便给对方留出答复时间，反之亦然。
- 监控对方的通知： 如果征用方在开庭前不到8天向您发送备忘录或文件，立即申请延期。书面提交给书记室，并抄送对方。法官不能无理由拒绝。
- 记录一切： 保存回执、通知日期、电子邮件往来。如果发生争议，您可以证明缺乏对审。
- 不要放弃您的权利： 即使开庭在即，您也有权要求延期。不要被行政机关吓倒。1975年的判决站在您这边。
深入研究：相关判例与演变
这项判决属于一系列保护对审原则的判例。例如，最高法院曾撤销过基于未及时沟通的专家报告作出的判决（Civ. 2e, 1972年1月13日）。最近，在征用方面，最高法院重申，如果文件迟交，法官必须命令重新开庭辩论（Civ. 3e, 2013年11月20日，第12-24.136号）。
趋势是持续的：法官越来越严格地要求遵守对审原则，尤其当一方是公共实体时。公平审判的概念（《欧洲人权公约》第6条）加强了这一要求。如今，违反对抗原则不仅可能导致判决被撤销，还可能因不公平审判而判处国家赔偿。
未来，律师必须加倍警惕。随着程序的无纸化，电子通知必须得到核实。开庭前一天通过电子邮件发送的备忘录可能与纸质提交同样有问题。原则不变：您必须有时间答辩。
行动前检查清单
- 问题： 如果征用方在开庭当天向我通知一份备忘录，我该怎么办？
答案： 立即向法庭庭长申请延期以便答辩。如果法官拒绝并作出判决，您可以以违反对抗原则为由提起上诉。 - 问题： 我可以拒绝查阅迟交的文件吗？
答案： 可以，您可以要求将其从辩论中排除。但更稳妥的做法是申请延期，因为法官可能认为您有足够时间作出反应。 - 问题： 对违反对抗原则作出的判决提出异议的期限是多少？
答案： 上诉必须在判决通知之日起2个月内提起。向最高法院上诉的期限也是2个月。 - 问题： 这条规则是否也适用于征用之外的商业租赁？
答案： 是的，对抗原则是通用的，适用于所有司法程序，包括出租人与承租人之间的纠纷。 - 问题： 因违反对抗原则提起程序需要多少费用？
答案： 律师费各不相同，但与Zakine律师的初次30分钟咨询费为45欧元。如果上诉，费用可能达数千欧元，但争议金额可能远高于此。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初次咨询（45欧元）可能避免您数月的程序——而且往往远不止于此。 预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
