Aller au contenu principal
Priva la sua decisione di base legale al
Droit Immobilier

Priva la sua decisione di base legale al

📅 Décision du 13 marzo 2008⚖️ Cour de cassation👁️ 11 vues📖 2 min de lecture

Priva la sua decisione di base legale ai sensi dell'articolo 1218 del codice civile la sentenza che esclude l'indivisibilità tra un contratto di locazione di materiale telefonico e "un contratto di abbonamento telefonico" avente per oggetto l'installazione di tale materiale e la sua manutenzione senza verificare se non fosse tale da caratterizzare tale indivisibilità la clausola del contratto di abbonamento telefonico che prevede che quando il materiale è messo a disposizione dell'utente nell'ambito di un contratto di locazione stipulato con un organismo di finanziamento, il canone dovuto comprenderà l'importo dei canoni mensili spettanti al locatore e sarà integralmente riscosso dalla società incaricata della manutenzione che riverserà al locatore l'importo dei canoni e nonostante le sue constatazioni da cui si deduceva che la locazione non aveva alcun senso senza le prestazioni di installazione del materiale contrattualmente dovute all'utente

Decisione di riferimento : cc • N° 06-19.339 • 2008-03-13 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Priva la sua decisione di base legale ai sensi dell'articolo 1218 del codice civile la sentenza che esclude l'indivisibilità tra un contratto di locazione di materiale telefonico e "un contratto di abbonamento telefonico" avente per oggetto l'installazione di tale materiale e la sua manutenzione senza verificare se non fosse tale da caratterizzare tale indivisibilità la clausola del contratto di abbonamento telefonico che prevede che quando il materiale è messo a disposizione dell'utente nell'ambito di un contratto di locazione stipulato con un organismo di finanziamento, il canone dovuto comprenderà l'importo dei canoni mensili spettanti al locatore e sarà integralmente riscosso dalla società incaricata della manutenzione che riverserà al locatore l'importo dei canoni e nonostante le sue constatazioni da cui si deduceva che la locazione non aveva alcun senso senza le prestazioni di installazione del materiale contrattualmente dovute all'utente

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della vostra situazione: consultazione 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, interviene in tutta la Francia.
→ Prendi appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 06-19.339
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 13 mars 2008

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Selon l'article 63-1, alinéa 1er, du code de procédure pénale, toute personne placée en garde à vue est immédiatement informée par un officier de police judiciaire, ou, sous le contrôle de celui-ci, par un agent de police judiciaire, de la nature de l'infraction sur laquelle porte l'enquête, des droits mentionnés aux articles 63-2, 63-3 et 63-4 ainsi que des dispositions relatives à la durée de la garde à vue prévues par l'article 63 ; selon l'alinéa 3 de ce texte, ces informations doivent être communiquées dans une langue que la personne gardée à vue comprend, le cas échéant au moyen de formulaires écrits. Il est satisfait à ces exigences dès lors qu'il résulte des mentions des procès-verbaux relatant les diligences infructueuses aussitôt accomplies par un officier de police judiciaire, qu'un étranger s'est vu immédiatement notifier ses droits au moyen d'un formulaire écrit dans une langue comprise par lui, et que c'est en raison de l'impossibilité, du fait de circonstances insurmontables, de faire appel immédiatement à un interprète lors du placement en garde à vue, que l'intéressé n'a pu qu'ultérieurement, par le truchement de celui-ci, être informé de la nature de l'infraction sur laquelle portait l'enquête (arrêts 1 et 2).

06 oct. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Il résulte des articles 3 de la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale et 694-3 du code de procédure pénale que les demandes d'entraide judiciaire émanant des autorités judiciaires étrangères sont exécutées selon les règles de procédure prévues par la législation de la partie requise. Par ailleurs, les dispositions de l'article 173 du code de procédure pénale ne font pas obstacle à ce que la chambre de l'instruction soit saisie, selon les modalités qu'il prévoit, d'une requête en annulation de pièces d'exécution en France d'une commission rogatoire délivrée par une autorité judiciaire étrangère, à la condition que ces pièces puissent être mises à la disposition de la juridiction compétente pour en assurer le contrôle. Encourt dès lors la cassation l'arrêt d'une chambre de l'instruction qui, pour rejeter la requête du mis en examen tendant à l'annulation d'interrogatoires effectués lors de la garde à vue ordonnée pour l'exécution de commissions rogatoires délivrées par des autorités judiciaires étrangères, énonce que la juridiction française, qui ne dispose que d'une partie de la procédure diligentée sur délégation des autorités judiciaires étrangères, n'a pas compétence pour en apprécier la validité, le contrôle de ces éléments étant du ressort exclusif de ces autorités, alors que les faits avaient été officiellement dénoncés aux autorités judiciaires françaises, lesquelles avaient été autorisées à utiliser les pièces d'exécution des commissions rogatoires étrangères, qu'une information avait été ouverte et qu'une copie de l'intégralité des pièces établies avait été versée au dossier de la procédure

06 oct. 2026Lire →

Est de nature à entraîner la nullité

Est de nature à entraîner la nullité des actes de la procédure l'inobservation de la règle, énoncée à l'article 154 du Code de procédure pénale, selon laquelle, lorsqu'un officier de police judiciaire, chargé de l'exécution d'une commission rogatoire, en dehors du ressort du juge mandant, est amené à garder une personne à sa disposition, le juge d'instruction compétent pour ordonner la prolongation de la garde à vue est celui du lieu d'exécution de la mesure. (1).

06 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide