出售承诺：付款过高可将协议转化为确定出售

您签署了一份位于Cernay的房屋买卖初步协议。卖方给您几天时间考虑。为了表示诚意，您支付了一笔大额款项，远超约定的锁定赔偿金。如果一夜之间，您被视为最终受约束，怎么办？这正是法国最高法院在1970年判决的情况：付款过高可将简单承诺转化为确定出售。

每个业主或购房者都会遇到这个问题：我签署的是简单承诺还是真正的买卖合同？答案有时取决于一个细节、一笔金额、一个动作。我们将分析的这个判决将为您阐明这一关键点。

1970年6月9日的判决（编号68-13.616）告诉我们，在承诺次日支付一笔抵扣价款的款项，且金额远超违约金，并非简单的行使选择权，而是对整体购买的正式接受。单方承诺因此变为双务合同，即对双方都有约束力。后果：它规避了1963年12月19日法律第7条（现为《法国税法总则》第1840 A条）规定的某些形式要求，否则无效。但注意，这一规则有其细微差别。

事实：一个日常发生的故事

想象一下Cernay的一家肉店，包括其商业资产和店面。1964年12月2日，签署了一份名为“初步协议”的文件。凭此文件，卖方承诺将房产和商业资产出售给买方。同日或次日，买方支付了12万法郎作为购房价款的抵扣。然而，初步协议规定的锁定赔偿金（违约金）金额远低于此。支付如此高的金额，买方明确表示了购买意图。

后来，买方改变主意，想要回钱。他主张单方出售承诺无效，理由是该承诺未在十天内登记，违反了1963年法律第7条。但上诉法院和最高法院均驳回了他的请求。法官认为，支付12万法郎远高于违约金，构成确定接受而非简单行使选择权。承诺变为双务合同：像最终出售一样对双方有约束力。

卖方则认为，协议从一开始就是完全出售。买方则主张单方承诺无效。法院以不同理由支持了卖方：将协议重新定性为双务合同，从而规避了单方承诺的形式要求。

法院的推理——解析

最高法院依据当事人意思表示的解释。它指出，在承诺次日支付一笔抵扣价款的款项，且金额“远超约定的违约金”，不能被分析为简单的行使选择权。事实上，在单方出售承诺中，受益人有一段时间行使选择权。如果他支付一笔款项，通常是违约金（锁定赔偿金）的金额。但这里支付的金额高得多：这证明确定的购买意图，而非简单选择。

隐含的法律依据是《法国民法典》第1101条（旧法），该条将合同定义为一人或多人对另一人或多人承担给予、作为或不作为义务的协议。通过将单方承诺转化为双务合同（产生相互义务），法院使协议规避了1963年12月19日法律第7条。该条要求，单方出售承诺必须在签署后十天内登记，否则无效。而双务合同不受此形式要求约束。

因此，这一判决是对先前判例的确认：法官在协议条款之外探寻当事人的共同意图。既无重大转变也无显著演变，而是合同法的经典适用。当事人的论点截然对立：买方要求无效，卖方要求强制执行。法院选择了一条中间道路，重新定性协议，但结果有利于卖方：出售已确定。

这对您的实际影响

对于卖方业主：如果您在承诺后不久收到买方的大额付款，您可以认为出售已确定。您不再受单方承诺的撤销期限约束。例如，如果您以20万欧元出售Rixheim的一套公寓，买方在初步协议次日支付3万欧元，而违约金仅为5000欧元，您有权要求签署正式公证书。

对于买方：注意您的行为。付款过高可能使您最终受约束。如果您支付一笔款项，即使是预付款，请确保其金额恰好等于承诺中规定的锁定赔偿金。否则，您可能无法再撤销而不损失已支付的全部款项。

对于房地产专业人士：这一判决提醒您起草清晰协议的重要性。如果您希望给买方选择权，违约金金额必须明确并遵守。任何额外付款，即使称为预付款，都可能被解释为接受。在协议中明确说明，任何超出违约金的付款均被视为不可撤销的选择权行使。

一个数字示例：在Mulhouse，一份商业资产出售承诺规定违约金为1万欧元。买方支付5万欧元“抵扣价款”。根据此判决，出售已确定。如果买方反悔，他将损失5万欧元，且卖方可以要求签署。

避免此类纠纷的四点建议

• 在签署正式公证书前，切勿支付超过违约金金额的款项。如果您想表示诚意，请支付承诺中规定的确切金额。任何超额都可能被解释为确定接受。
• 请公证人或专业律师起草承诺。专业人士会明确任何付款的后果并避免歧义。在Cernay，如同其他地方，一份起草良好的协议能保护您。
• 要求对支付款项的性质有书面明确说明。在初步协议中，明确说明在行使选择权前支付的任何款项均为违约金，超出部分则为视为确定出售的购房价款预付款。
• 如有疑问，在支付或接受款项前咨询律师。30分钟的咨询可避免数月诉讼。例如，如果您是Rixheim的业主，且买方坚持支付预付款，请寻求建议。

深入探讨：相关判例与演变

最高法院在后续判决中维持了这一立场。例如，在1968年11月28日的判决（编号67-11.968）中，它已判定支付大额预付款将承诺转化为出售。1970年的判决延续了这一脉络。法院始终探寻当事人的真实意愿，超越所用术语。

此后，1963年12月19日法律被废除，由《法国税法总则》第1840 A条取代，随后由现行关于出售承诺的立法（Alur法律等）取代。但原则不变：确定承诺可能源于书面协议之外的情况。初审法官对评估当事人共同意图有自主裁量权。

未来，这一判例提醒人们在房地产交易中需谨慎。单方承诺很常见，但一个简单动作可能将其转化为最终出售。因此，专业人士在起草协议和收款时必须保持警惕。

常见问题

• 如果我支付了超出违约金的款项后反悔，我能拿回预付款吗？不能，根据此判例，支付超出违约金的款项等同于接受出售。您已最终受约束。您将损失已支付款项，并必须签署正式公证书。
• 如果我是卖方，买方支付了超额款项，我该怎么办？您可以认为出售已确定。保留付款证据（银行对账单、收据）并要求签署正式公证书。如遭拒绝，可向法院起诉。
• 此判决适用于商业资产出售和不动产出售吗？是的，该判决同时涉及不动产和商业资产。推理对所有类型的财产相同。
• 诉讼时效是多久？如果您是卖方且买方不签署，您自出售确定之日起有5年时间起诉。如果您是买方且希望撤销，您必须迅速行动，最好在5年内。

您遇到类似情况？与Maître Zakine进行30分钟的初步咨询（45欧元）可避免数月诉讼——且通常更多。预约 →