参考判决： cc • N° 00-17.342 • 2002-01-30 • 查看判决 →
想象一下：您是伊夫林省（Yvelines）乌耶（Houilles）一栋房产的业主。一位租户提议与您签订一份商铺租赁经营合同（location-gérance），以经营一家酒店-酒吧-杂货店商铺。您认为自己受到商业租赁（baux commerciaux）法律地位的保护（即著名的1953年法令，保护商户）。但几年后，租户向法院起诉您，要求将合同重新定性为商业租赁（bail commercial）。您将面临漫长且昂贵的诉讼程序，并且可能需要支付搬迁赔偿金（indemnité d'éviction）。这种情况，我在凡尔赛（Versailles）的律师事务所见过数十次。
每位业主都会问的问题：能否依赖商铺租赁经营合同来规避商业租赁的保护性法律地位？如果可以，需要满足哪些条件？
法国最高法院（Cour de cassation）2002年1月30日（n° 00-17.342）的判决给出了明确的答案：如果商铺（fonds de commerce）不再实际存在，且合同不包含任何偏离普通法的条款（例如与公共服务相关的特殊义务），那么商铺租赁经营合同只是一个假象。它必须被重新定性为商业租赁（bail commercial），并附有对租户的所有保护。
事实：一个日常发生的故事
X夫妇是乌耶（Houilles）一栋房产的业主，于1985年与Y先生签订了一份商铺租赁经营合同（location-gérance），Y先生经营一家酒店、酒吧、杂货店及各类商品商铺。合同规定Y先生是租赁经营者（locataire-gérant），而非商业租户（locataire commercial）。他支付使用费，但不享有续租权或搬迁赔偿金。
该商铺位于伊夫林省（Yvelines）的一个村庄，业务规模较小。很快，Y先生发现该商铺已不再实际存在：核心要素（客户群、客流量、租赁权）多年前已消失。他向法院提起诉讼，要求将合同重新定性为商业租赁（bail commercial），以便享受1953年9月30日法令（商业租赁法律地位）的保护。
业主们抗拒：他们主张商铺租赁经营合同是普通法合同，且商铺仍然存在。凡尔赛（Versailles）大审法院（tribunal de grande instance）在一审中支持了他们的观点。但Y先生提起上诉。凡尔赛上诉法院（cour d'appel de Versailles）在2000年7月6日的判决中支持了他的请求：将合同重新定性为商业租赁（bail commercial）。业主们向最高法院提起上诉。
法国最高法院（Cour de cassation）于2002年1月30日驳回了他们的上诉。它认可了上诉法院的推理：合同既不以也不旨在让Y先生参与公共服务的执行（村庄的商业活动不足以构成公共服务），不包含任何偏离普通法的条款（没有因公共服务需要而施加的特殊义务），而且最重要的是，该商铺多年来已不复存在。商铺租赁经营合同只是一个幌子。
法院的推理——详细解析
法国最高法院（Cour de cassation）依据1953年9月30日法令（现编入《商法典》（Code de commerce）第L. 145-1条及后续条款）第1条。该条款规定，商业租赁法律地位适用于经营商铺的场所的租赁。它不适用于商铺租赁经营合同（location-gérance），后者是一种合同，商铺的所有者将商铺的经营权委托给一位经营者，但不赋予其续租权。
但注意：要构成商铺租赁经营合同，商铺（fonds de commerce）必须实际存在。商铺是有形要素（商品、设备）和无形要素（客户群、租赁权、招牌）的集合。如果这些要素已消失，则不再有商铺。在本案中，租户证明多年来业务几乎不存在：没有客户群，没有显著营业额。商铺是空壳。
简言之，法国最高法院（Cour de cassation）指出：针对已不存在商铺的商铺租赁经营合同是虚假合同。它不能产生商铺租赁经营合同的效果。它必须被重新定性为商业租赁（bail commercial），因为实际上，双方出租的是（几乎）空置的场所，而商户在其中经营自己的商铺。
换句话说，如果您就一个幽灵商铺签订商铺租赁经营合同，您无法规避商业租户的保护性法律地位。很少有人知道，仅仅缺乏客户群往往就足以推翻商铺租赁经营合同的定性。在我的实践中，我遇到过这样的案例：在普瓦西（Poissy）或乌耶（Houilles）的业主因相信可以通过使用虚假的商铺租赁经营合同来规避商业租赁法律地位，而不得不支付非常高昂的搬迁赔偿金。
该判决是对先前判例的确认：法国最高法院（Cour de cassation）此前已多次作出类似判决（特别是1998年5月13日，n° 96-14.723）。但它明确了一个重要点：未参与公共服务和缺乏特殊条款是排除任何普通法例外的额外指标。实际上，如果合同的目的是让租户参与公共服务（例如，经营海滩特许权或市政公共服务），那么即使没有实际商铺，商铺租赁经营合同也可能有效。但这里涉及的是单纯的私人商业活动。
这对您的实际影响
对于出租方业主：如果您使用商铺租赁经营合同（location-gérance），必须极为谨慎。它不是规避商业租赁法律地位的手段。如果商铺并不真实存在，租户可以要求重新定性，并享有续租权或搬迁赔偿金。例如，在乌耶（Houilles），一位业主以商铺租赁经营合同的形式出租一个空置场所，用于经营一家已无客户群5年之久的杂货店商铺，则可能面临支付数万欧元搬迁赔偿金的风险。诉讼成本通常高于您通过规避法律地位所节省的金额。
对于租户：该判决是一个强有力的武器。如果您已签署商铺租赁经营合同，并发现商铺已不再存在（客户群消失、无营业额、场所空置），您可以要求重新定性。但注意：您必须证明商铺不存在。收集所有文件：损益表、税务申报、供应商证词、公证人记录。在普瓦西（Poissy），一位经营酒吧但已无客户群3年的租户获得了重新定性，并因商铺损失获得了50,000欧元的赔偿金。
对于收购方：如果您购买一个已通过商铺租赁经营合同出租的商铺，请核实商铺是否实际存在。否则，您可能最终得到一个商业租赁（bail commercial），并需要向您的租户支付搬迁赔偿金。要求提供过去三年的账目，并进行双方共同参与的现场勘查。
如果您处于这种情况，必须迅速行动：诉讼时效为自合同签署之日起5年（《民法典》（Code civil）第2224条）。请立即咨询专业律师。
避免此类纠纷的四条建议
- 在签署商铺租赁经营合同前，核实商铺的实际存在。要求提供损益表、增值税申报以及有形和无形要素的清单。如果营业额超过一年为零，请保持警惕。
- 不要为空置场所签订商铺租赁经营合同。如果场所是空的，并且您既不提供客户群、设备，也不提供招牌，那么这实际上是空置场所的租赁，如果承租人在其中经营自己的商铺，则受商业租赁法律地位管辖。
- 起草清晰明确的合同，描述商铺及其核心要素（客户群、客流量、租赁权、招牌、设备）。请律师起草以避免任何歧义。
- 如有疑问，优先选择标准的商业租赁（bail commercial）。诚然，这要求您遵守法律地位（9年期限、续租权、搬迁赔偿金），但可以避免昂贵的诉讼。在普瓦西（Poissy），一位选择商业租赁而非商铺租赁经营合同的业主节省了30,000欧元的律师费和损害赔偿金。
深入探讨：相关判例和演变
该判决是法国最高法院（Cour de cassation）一贯判例的一部分。早在1998年5月13日（n° 96-14.723）的判决中，法院就因缺乏实际商铺而将商铺租赁经营合同重新定性为商业租赁。2006年，在判决n° 05-10.197中，它明确表示，针对已停止经营超过两年的商铺的商铺租赁经营合同必然是虚假的。
法院的趋势明显保护租户：他们严格审查商铺的真实性。如果业主无法证明商铺存在（客户群、营业额、有形要素），重新定性几乎是自动的。自2014年以来，Pinel法（loi Pinel）加强了对商业租户的保护，法官更加警惕。
未来，商铺租赁经营合同可能越来越少用于陷入困境的商铺。业主将更倾向于终止租赁或出售商铺。但如果您是租户，请知道法院站在您这一边。
要点总结
常见问题解答：
- 什么是商铺租赁经营合同（location-gérance）？ 这是一种合同，商铺所有者将商铺的经营权委托给一位经营者，而不给予其续租权。经营者支付使用费。
- 如果商铺不存在，我可以要求重新定性吗？ 可以，如果您能证明缺乏客户群、客流量或有形要素。诉讼时效为5年。
- 业主面临哪些风险？ 可能被判处支付搬迁赔偿金（通常是数年的租金）和损害赔偿金。
- 需要提供哪些证据？ 损益表、税务申报、公证人记录、供应商证词、无营业额证明。
- 商铺租赁经营合同是否可以在没有商铺的情况下有效？ 例外情况，如果涉及参与公共服务（海滩特许权等）或合同包含偏离普通法的条款（公共服务义务）。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
您遇到类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼程序——而且通常更划算。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat bail commercial |
→ 浏览所有法律文章
