Aller au contenu principal
Administrativhaft: Die 48-Stunden-Frist endet um Mitternacht, nicht zur Stunde der Festnahme
Droit-immobilier

Administrativhaft: Die 48-Stunden-Frist endet um Mitternacht, nicht zur Stunde der Festnahme

📅 Décision du 22 Januar 2020⚖️ Cour de cassation👁️ 6 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationshof stellt klar, dass die 48-stündige Administrativhaftfrist am letzten Tag um 24 Uhr endet, nicht 48 Stunden nach der Festnahme. Diese Entscheidung hat Auswirkungen auf die Gültigkeit von Abschiebungsmaßnahmen.

Referenzentscheidung: cc • N° 19-84.160 • 2020-01-22 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich einen Moment vor: Sie sind Eigentümer eines Gebäudes in Le Lude und vermieten eine Wohnung an einen Mieter, der ohne Papiere ist und einer Verpflichtung zur Verlassen des französischen Hoheitsgebiets unterliegt. Eines Tages wird er von den Ordnungskräften um 14:15 Uhr festgenommen und in Administrativhaft genommen. Sie fragen sich: Wie lange kann er festgehalten werden? Bis zu welcher genauen Uhrzeit? Die Antwort ist nicht so einfach.

Diese Frage, die für die Rechte der festgehaltenen Personen und die Gültigkeit von Ausweisungsmaßnahmen entscheidend ist, wurde vom Kassationshof am 22. Januar 2020 geklärt. In seinem Urteil Nr. 19-84.160 erinnerte das höchste Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit an eine wesentliche Regel: Die 48-stündige Haftfrist, ausgedrückt in Tagen, endet am letzten Tag um Mitternacht, nicht 48 Stunden nach der Festnahme.

Was ändert das konkret? Und warum interessiert diese Entscheidung Eigentümer und Mieter? Tauchen wir in die Details ein.

Der Sachverhalt: eine alltägliche Geschichte

Herr K., ein ausländischer Staatsangehöriger, wird am 13. Juli 2018 um 14:15 Uhr im Rahmen eines Verfahrens zur Zurückweisung an der Grenze in Administrativhaft genommen. Seine Haft wird durch den Richter für Freiheits- und Haftsachen (JLD) um 28 Tage und dann um weitere 15 Tage verlängert. Insgesamt bleibt er bis zum 27. August 2018 in Haft.

An diesem Tag um 15:15 Uhr bringen ihn die Behörden zur Flugsteigbrücke des Flughafens, um ihn in ein Flugzeug in sein Herkunftsland zu setzen. Aber Herr K. weigert sich, an Bord zu gehen, und entzieht sich seiner Verpflichtung, das Hoheitsgebiet zu verlassen. Vor Gericht gestellt, wird er wegen Entziehung einer Zurückweisungsmaßnahme an der Grenze angeklagt, einer Straftat.

Vor dem Berufungsgericht Lyon plädieren seine Anwälte, dass die Haftmaßnahme eine Stunde vor dem Versuch des Boardings, also um 14:15 Uhr, geendet habe. Ihrer Ansicht nach müssten die anfängliche 48-Stunden-Frist und die Verlängerungen stundengenau berechnet werden: 48 Stunden nach der Festnahme, also am 15. Juli um 14:15 Uhr, dann 28 Tage ab diesem Datum usw. Somit endete die Haft am 27. August um 14:15 Uhr. Die Zwangsboarding fand jedoch um 15:15 Uhr statt, also nach Ablauf der Frist. Folglich war der Zwang nicht mehr rechtmäßig, und Herr K. konnte nicht wegen Entziehung verfolgt werden.

Das Berufungsgericht Lyon folgte dieser Argumentation und sprach Herrn K. frei. Die Generalstaatsanwaltschaft legte Kassation ein. Die Frage war also, ob die in Tagen ausgedrückte Haftfrist zur Stunde der ursprünglichen Handlung oder um Mitternacht des letzten Tages endet.

Die Argumentation des Gerichts — aufgeschlüsselt

Der Kassationshof hob das Urteil des Berufungsgerichts auf. Er entschied, dass gemäß den Artikeln L551-1 und L552-7 des CESEDA (Gesetzbuch über Einreise und Aufenthalt von Ausländern und Asylrecht) die 48-stündige Haftfrist wie auch die Verlängerungen in Tagen und nicht in Stunden zu berechnen sind. Wenn eine Frist in Tagen ausgedrückt wird, endet sie am letzten Tag um 24 Uhr, also um Mitternacht.

Klartext: Der Fristbeginn ist der Tag der Festnahme, unabhängig von der Uhrzeit. Wenn Herr K. also am 13. Juli um 14:15 Uhr festgenommen wurde, läuft die erste 48-Stunden-Frist vom 13. Juli bis zum 14. Juli um Mitternacht (also 24 Stunden am 13. und 24 Stunden am 14.). Die 28-Tage-Frist läuft vom 15. Juli bis zum 11. August um Mitternacht usw. Am letzten Hafttag, dem 27. August 2018, endete die Haft also um Mitternacht, nicht um 14:15 Uhr.

Achtung: Diese Regel gilt nur für in Tagen ausgedrückte Fristen. Wenn das Gesetz eine Frist in Stunden vorsieht, wie die anfänglichen 48 Stunden, erfolgt die Berechnung von Stunde zu Stunde. Aber hier bezeichnet das Gesetz diese Frist selbst als „achtundvierzig Stunden“ und die Verlängerungen sind in Tagen ausgedrückt. Der Kassationshof befand, dass die Bezeichnung „Tage“ die Anzahl der Stunden überwiegt, da der Gesetzgeber sich für die Zählung in Tagen entschieden hat.

Was wenige wissen: Diese Entscheidung steht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Kassationshofs zu Fristen: Im Strafverfahren enden in Tagen ausgedrückte Fristen um Mitternacht, sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht. Hier wendet die Strafkammer denselben Grundsatz auf die Administrativhaft an.

In meiner Praxis bin ich auf Fälle gestoßen, in denen Anwälte versuchten, eine stundengenaue Berechnung geltend zu machen, um die Nichtigkeit eines Verfahrens zu erreichen. Diese Entscheidung setzt dieser Strategie zumindest für Haftfristen ein Ende.

Was das für Sie konkret ändert

Für Vermieter: Wenn Sie an einen Ausländer in irregulärem Aufenthalt vermieten, wissen Sie nun, dass die Haftfristen klar sind. Im Falle eines Ausweisungsverfahrens kann die festgehaltene Person bis Mitternacht des letzten Tages in Haft bleiben. Dies kann das Datum beeinflussen, an dem Sie Ihre Wohnung zurückerhalten, wenn der Mieter allein war und Sie nach der Haft mit einer Räumung konfrontiert sind. In Le Mans beispielsweise könnte ein Eigentümer, dessen Mieter am 1. März um 10 Uhr festgenommen wurde, diesen frühestens am 3. März um Mitternacht zurückkehren sehen, wenn die Haft nicht verlängert wird. Bereiten Sie sich auf diese Möglichkeit vor.

Für Mieter: Wenn Sie Ausländer sind und in Haft genommen werden, sollten Sie wissen, dass Ihr Anwalt die Haftdauer nicht allein aufgrund der stundengenauen Berechnung anfechten kann, es sei denn, das Gesetz sieht eine Frist in Stunden vor.

Questions fréquentes

Le délai de 48 heures de rétention expire-t-il à l'heure de l'interpellation ou à minuit ?

Selon la Cour de cassation, le délai de 48 heures, exprimé en jours, expire le dernier jour à minuit. Ainsi, si vous êtes interpellé le 1er janvier à 14h, votre rétention initiale prend fin le 2 janvier à minuit, et non le 3 janvier à 14h.

Puis-je contester ma rétention en invoquant cette règle ?

Non, car cette règle est défavorable à l'étranger retenu. En revanche, vous pouvez contester la régularité de la procédure sur d'autres fondements (absence de notification des droits, conditions indignes de rétention, etc.).

Que faire si mon locataire est en rétention et que le bail arrive à expiration ?

Vous ne pouvez pas résilier le bail pour ce seul motif. Attendez la fin de la rétention pour entamer une procédure d'expulsion si nécessaire. Consultez un avocat pour connaître les délais.

Cette décision s'applique-t-elle aux prolongations de 28 jours ?

Oui, le même principe s'applique : les délais de 28 jours et 15 jours expirent le dernier jour à minuit.

Un propriétaire peut-il être tenu responsable si son locataire est en situation irrégulière ?

Non, le propriétaire n'est pas responsable de la situation administrative de son locataire. Mais il doit veiller à ne pas héberger un étranger en situation irrégulière sciemment, sous peine de poursuites pénales.

Informations juridiques

  • Numéro: 19-84.160
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 22 janvier 2020

Mots-clés

rétention administrativedélai 48 heuresCour de cassationexpulsion étrangerprocédure d'éloignement

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur au Lude : locataire interpellé à 14h15

Un propriétaire au Lude apprend que son locataire, en situation irrégulière, a été interpellé le 13 juillet à 14h15. Il s'inquiète de savoir quand son locataire pourrait revenir et si la rétention expire le 15 juillet à 14h15 ou à minuit.

Application pratique:

Grâce à cette décision, le propriétaire sait que la rétention initiale expire le 15 juillet à minuit. Il peut ainsi prévoir une absence du locataire jusqu'au soir du 15 juillet. Si la rétention est prolongée, il doit suivre les nouvelles dates de fin, toujours à minuit. Il est conseillé au propriétaire de contacter le centre de rétention pour connaître les dates exactes et de préparer le logement pour un éventuel retour.

2

Locataire retenu au Mans : calcul du délai pour un recours

Un locataire au Mans, placé en rétention le 20 mars à 10h, souhaite contester la durée de sa rétention. Son avocat envisage de plaider que le délai de 48 heures expire le 22 mars à 10h, date à laquelle la prolongation n'avait pas encore été ordonnée.

Application pratique:

La Cour de cassation ayant tranché, l'avocat ne pourra pas utiliser cet argument. Le délai expire le 21 mars à minuit. La prolongation demandée avant cette date est valable. Le locataire devra donc se concentrer sur d'autres moyens : conditions de rétention, absence d'information sur ses droits, ou vice de procédure. Il est crucial de consulter un avocat spécialisé rapidement pour identifier les voies de recours.

3

Professionnel de l'immobilier au Mans : sécurisation des procédures d'éloignement

Un agent immobilier au Mans, mandaté par un propriétaire pour gérer une location, est confronté à une situation où le locataire étranger fait l'objet d'une OQTF. Il doit coordonner la remise des clés après l'expulsion.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation sécurise les procédures : l'administration peut organiser l'embarquement jusqu'à minuit le dernier jour de rétention. Le professionnel peut donc planifier la remise des clés au lendemain de la date d'expiration de la rétention, en toute connaissance de cause. Il doit toutefois vérifier les prolongations éventuelles et rester en contact avec les autorités.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide