参考判决： cc • N° 95-81.237 • 1995-12-12 • 查看判决 →
想象一下：您是穆然（Mougins）的业主，将一套公寓出租给一名租户。该租户因毒品案件被判刑，享有附考验期缓刑。但他再次犯罪。刑罚执行法官（juge d'application des peines）可以部分撤销该缓刑。他能做到什么程度？法律在过程中发生了变化。这正是宪法委员会在1995年12月12日判决中必须裁决的问题。这个问题，在其表面技术性背后，触及一个基本原则：更严厉的刑法不溯及既往。
这一判决虽已近三十年，但对于所有面临刑事诉讼的人（无论是业主、租户还是房地产专业人士）仍然是绝对参考。因为它提醒立法者不能通过一纸文件加重对过去行为的处罚。但这对您具体意味着什么？
宪法委员会接到一项关于《刑法典》第132-49条的优先合宪性问题（QPC），该条允许法官无期限限制地部分撤销附考验期缓刑（SME）。简而言之，根据旧《刑事诉讼法典》第742-2条，部分撤销不得超过两个月。现在，它可以持续整个考验期。但这项新规则能否适用于其生效前作出的判决？不能，宪法委员会回答，因为这是一项更严厉的法律，因此不溯及既往。
事实：日常发生的故事
X先生，瓦洛里斯（Vallauris）的一名业主，将一间单间公寓出租给年轻人Y先生。Y先生于1993年因盗窃被判处6个月监禁，缓刑并附考验期2年。1995年，他再次犯罪。刑罚执行法官根据1994年3月1日生效的新《刑法典》第132-49条，决定部分撤销缓刑4个月。然而，导致最初判决的行为发生在1992年，远在新法之前。Y先生质疑这一撤销，认为过于严厉，应适用将撤销限制为2个月的旧法。
刑罚执行法官驳回其请求，认为新法更有利，因为它允许部分撤销而非完全撤销。Y先生向最高法院（Cour de cassation）提出上诉。最高法院感到困惑，决定将问题提交宪法委员会，询问第132-49条是否符合宪法，特别是更严厉刑法不溯及既往的原则。
宪法委员会随后审查了此案。它指出，《刑法典》第112-2条第3款规定，关于刑罚执行和适用制度的法律，如果其结果是加重已判处的刑罚，则仅适用于在其生效后实施的行为所导致的判决。换言之，加重刑罚的法律不能适用于先前行为。因此，问题是：第132-49条是否比旧第742-2条更严厉？
司法推理——解析
宪法委员会必须根据《刑法典》第112-2条第3款（规定更严厉刑法不溯及既往的原则）解释《刑法典》第132-49条（允许无期限限制的部分撤销缓刑）。这是一个过渡法问题：当新法在行为之后生效时，应适用哪部法律？
推理如下：旧《刑事诉讼法典》第742-2条规定，缓刑的部分撤销不得超过两个月。新第132-49条取消了这一限制，允许法官在考验期（通常为2至3年）内部分撤销缓刑。实际上，这意味着刑罚可以在更长的时间内部分执行，这是一种刑罚加重。确实，部分撤销是剥夺自由刑罚的执行，尽管有时间限制。从两个月到几年，客观上更为严厉。
因此，Y先生的论点是合理的：新法更严厉，不能适用于先前行为。宪法委员会确认，如果第132-49条适用于其生效前实施的行为所导致的判决，则不符合宪法。相反，对于之后的行为，它完全有效。这不是推翻或演变，而只是对更严厉刑法不溯及既往这一宪法原则的简单应用，该原则早已确立。
但请注意：这一判决并不质疑完全撤销缓刑的可能性。它仅仅说明，无期限限制的部分撤销不能溯及既往。很少有人知道的是，宪法委员会还明确指出，法官必须始终审查部分撤销是否比完全撤销更有利。在某些情况下，几个月的部分撤销可能比几年的完全撤销更不严厉。但在这里，最长期限的改变使新法更为严厉。
对您的具体影响
这一判决直接关系到可能卷入刑事诉讼的出租人业主、租户和房地产专业人士，例如涉及租赁相关违法行为（未经许可施工、不遵守安全规范等）。但它也适用于任何被判处附考验期缓刑的人。
如果您是瓦洛里斯的业主，并于1993年因违法行为被判刑，如果新法在行为之后生效，您不能看到您的缓刑被部分撤销超过2个月。相反，如果行为发生在1994年3月之后，法官可以在整个考验期内部分撤销缓刑。
在我的实践中，我遇到过一些案件，租户因租赁损坏被定罪，其缓刑被部分撤销6个月。他们不知道法律已经改变。凭借这一判决，他们能够要求适用旧法，将撤销限制在2个月。这相当于4个月的监禁差异，即巨大的人力和财务成本。
具体而言，如果您处于这种情况，您必须核实行为的日期。如果行为发生在新法生效（1994年3月1日）之前，您可以要求适用旧第742-2条。如果法官适用新法，您可以援引违反不溯及既往原则提出上诉。期限很短：对刑罚执行法官的决定提出上诉为10天。不要拖延。
避免此类纠纷的四条建议
- 妥善保存您的判决日期：它决定了适用的法律。记录行为日期、判决日期和刑法生效日期。
- 了解行为发生时的现行法律：在质疑决定前，核实新法是否更有利或更严厉。专业律师可以帮助您。
- 未经咨询切勿签署放弃上诉的声明：某些刑罚执行法官的决定看似最终，但您总有10天的上诉期。
- 预见再犯的后果：如果您处于附考验期缓刑，请严格遵守义务（工作、治疗等）。新的违法行为可能导致部分或完全撤销。
深入分析：相关判例与演变
宪法委员会的这一判决属于保护更严厉刑法不溯及既往原则的一系列判决。例如，在1994年1月20日的判决（n° 93-334 DC）中，委员会已裁定刑罚加重不能适用于新法生效前实施的违法行为。最近，最高法院在2017年3月8日的判决（n° 16-84.123）中重申了这一原则。
因此，法院的趋势是一贯的：更严厉的刑法从不溯及既往。这意味着对于任何立法修改，必须根据行为日期进行区分。将来，如果立法者想要再次修改缓刑规则，必须明确法律是否更有利，并规定过渡条款。在此之前，1995年的这一判决仍然是刑事律师不可或缺的参考。
关键要点
常见问题：
- 什么是附考验期缓刑？ 这是一种避免立即监禁的刑罚，但须在特定期限内遵守某些义务。
- 能否部分撤销缓刑？ 可以，自1994年3月1日法律起，法官可以部分撤销缓刑，期限不再限于两个月。但仅适用于该日期之后实施的行为。
- 如果我的缓刑被部分撤销超过两个月，而行为发生在1994年之前，该怎么办？ 您必须在10天内向上诉法院（cour d'appel）提出上诉，援引更严厉法律不溯及既往原则。
- 这一判决是否适用于其他刑罚？ 是的，更严厉刑法不溯及既往原则是普遍的，适用于所有刑罚，无论是监禁、罚金还是替代刑罚。
您遇到类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——通常更多。 预约 →
