Aller au contenu principal
SCI und ausländischer Gesellschafter: Besteuerung der Gewinne und Steuerabkommen
Droit-immobilier

SCI und ausländischer Gesellschafter: Besteuerung der Gewinne und Steuerabkommen

📅 Décision du 12 Januar 2022⚖️ Cour de cassation com.👁️ 4 vues📖 5 min de lecture

Dieser Artikel analysiert die Besteuerung der Gewinne einer SCI, deren Gesellschafter Ausländer ist, im Lichte des Urteils des Kassationsgerichtshofs vom 12. Januar 2022. Er entschlüsselt die steuerlichen Herausforderungen, internationale Abkommen und die Rolle des Fachanwalts.

Referenz des Urteils: Kassationsgerichtshof, Handelskammer, 12. Januar 2022, Nr. 20-21.543

SCI und ausländischer Gesellschafter: ein komplexer Steuerrahmen

Der Erwerb einer Immobilie in Frankreich über eine Société Civile Immobilière (SCI) ist eine gängige Praxis für ausländische Investoren. Die Besteuerung der an einen nicht ansässigen Gesellschafter ausgeschütteten Gewinne wirft jedoch heikle Fragen auf, insbesondere wenn ein internationales Steuerabkommen besteht. Das Urteil des Kassationsgerichtshofs vom 12. Januar 2022 (Nr. 20-21.543) gibt einen wesentlichen Aufschluss über die Behandlung der von einer SCI an einen ausländischen Gesellschafter ausgeschütteten Einkünfte und deren Abstimmung mit Steuerabkommen.

Sachverhalt und Entscheidung des Kassationsgerichtshofs

Hintergrund des Falles

In diesem Fall hielt eine französische SCI ein Gebäude und schüttete Gewinne an ihren Gesellschafter, eine Gesellschaft ausländischen Rechts (mit Sitz in einem EU-Mitgliedstaat), aus. Die französische Steuerverwaltung unterwarf diese Ausschüttungen dem Quellensteuerabzug gemäß Artikel 119 bis des Code général des impôts (CGI) mit der Begründung, dass die ausgeschütteten Gewinne nicht auf Ebene der SCI steuerpflichtig seien (da diese steuerlich transparent ist). Der ausländische Gesellschafter focht diesen Steuerabzug unter Berufung auf das anwendbare französisch-ausländische Steuerabkommen an.

Entscheidung des Gerichts

Der Kassationsgerichtshof entschied, dass zur Bestimmung, ob der Quellensteuerabzug geschuldet ist, zunächst die ausgeschütteten Einkünfte nach dem Steuerabkommen zu qualifizieren sind. Wenn das Abkommen das Besteuerungsrecht für diese Einkünfte dem Ansässigkeitsstaat des Gesellschafters (und nicht Frankreich) zuweist, ist der französische Quellensteuerabzug nicht anwendbar. Im vorliegenden Fall hob das Gericht das Berufungsurteil auf, das nicht geprüft hatte, ob das Steuerabkommen eine Besteuerung in Frankreich ausschließt. Diese Entscheidung bestätigt den Grundsatz des Vorrangs internationaler Abkommen vor innerstaatlichem Recht (Artikel 55 der Verfassung).

Rechtliche und steuerliche Analyse

Steuerliche Transparenz der SCI

Im französischen Recht ist die SCI steuerlich transparent: Ihre Gewinne werden direkt bei den Gesellschaftern entsprechend ihrer Anteile besteuert (Artikel 8 CGI). Daher werden die ausgeschütteten Gewinne nicht vom Ergebnis der Gesellschaft abgezogen und gelten als Einkünfte der Gesellschafter. Für einen ausländischen Gesellschafter unterliegen diese Einkünfte einem Quellensteuerabzug von 25 % (Artikel 119 bis 2 CGI), sofern kein Steuerabkommen Anwendung findet.

Auswirkungen der Steuerabkommen

Die von Frankreich abgeschlossenen Steuerabkommen sehen in der Regel vor, dass Dividenden (oder ähnliche Einkünfte), die von einer französischen Gesellschaft an einen im anderen Staat ansässigen Gesellschafter ausgeschüttet werden, in diesem Staat besteuert werden können, wobei der Quellensteuersatz begrenzt ist (oft 15 % oder 0 % für bestimmte Beteiligungen). Allerdings kann die Qualifikation der Ausschüttungen der SCI umstritten sein: Handelt es sich um Dividenden oder um Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen? Der Kassationsgerichtshof betont in seinem Urteil die Notwendigkeit, die Einkünfte nach dem Abkommen zu qualifizieren, unter Berücksichtigung der Art der Gesellschaft und der Herkunft der Gewinne. Wenn das Abkommen die Ausschüttungen der SCI Einkünften aus unbeweglichem Vermögen gleichstellt, kann das Besteuerungsrecht dem Belegenheitsstaat (Frankreich) zustehen.

Tragweite des Urteils vom 12. Januar 2022

Diese Entscheidung erinnert daran, dass der Richter konkret prüfen muss, ob das Steuerabkommen der Anwendung des Quellensteuerabzugs entgegensteht. Sie beleuchtet die Bedeutung der abkommensrechtlichen Analyse und der Qualifikation der Einkünfte. Für Praktiker unterstreicht sie die Notwendigkeit, die Art der ausgeschütteten Einkünfte (Dividenden, Zinsen, Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen) genau zu bestimmen und das anwendbare Abkommen zu konsultieren.

Praktische Ratschläge für den ausländischen Gesellschafter

Vor dem Erwerb

  • Wahl der geeigneten Struktur: Die SCI ist nicht immer die vorteilhafteste für einen Ausländer. Eine körperschaftsteuerpflichtige Gesellschaft kann manchmal eine bessere Optimierung bieten.
  • Analyse des Steuerabkommens: Prüfen Sie die Bestimmungen des Abkommens zwischen Frankreich und dem Ansässigkeitsstaat des Gesellschafters bezüglich Einkünften aus unbeweglichem Vermögen und Dividenden.
  • Antizipation der Exit-Besteuerung: Bei Veräußerung der Anteile oder der Immobilie können Veräußerungsgewinne in Frankreich besteuert werden.

Während der Haltedauer

  • Einkünfte erklären: Der ausländische Gesellschafter muss seinen Anteil an den Gewinnen in Frankreich erklären, auch wenn das Abkommen eine Befreiung vorsieht.
  • Abkommensvergünstigung beantragen: Um den Quellensteuerabzug zu vermeiden, muss er der SCI eine Ansässigkeitsbescheinigung und gegebenenfalls einen Antrag auf teilweise Erstattung vorlegen.
  • Rechtsprechungsentwicklung verfolgen: Aktuelle Entscheidungen wie das Urteil vom 12. Januar 2022 können die Auslegung der Abkommen ändern.

Wie Rechtsanwältin Cécile Zakine Sie begleiten kann

Als auf Immobilien- und Steuerrecht spezialisierte Rechtsanwältin unterstütze ich Sie in allen Phasen Ihrer Immobilieninvestition in Frankreich:

  • Beratung bei der Wahl der optimalen Struktur und Analyse der Steuerabkommen.
  • Vertretung bei Streitigkeiten mit der Steuerverwaltung, einschließlich Verfahren vor dem Kassationsgerichtshof.
  • Unterstützung bei der Erfüllung steuerlicher Pflichten (Deklarationen, Anträge auf Abkommensvergünstigungen).

Zögern Sie nicht, mich für eine persönliche Beratung zu kontaktieren.

Informations juridiques

  • Numéro: 20-21.543
  • Juridiction: Cour de cassation com.
  • Date de décision: 12 janvier 2022

Mots-clés

étrangernon-résidentSCIfiscalité immobilièreconvention fiscale
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide