家长指定通行役权：当您的财产出入权受到威胁时

想象一下：您刚在昂格莱买下一栋迷人的房子，花园通向一条死胡同。要进入您的车库，您必须穿过一块94平方米的三角形土地，这块地属于您的邻居。到目前为止，每个人都可以毫无问题地通过。但有一天，您的新邻居决定竖起一道栅栏。您被困住了，无路可走。怎么办？这种情况每年都有数百名业主遇到，尤其是在波城上诉法院管辖范围内，那里的土地有时界限不清，役权古老。

您问的问题很简单：即使没有公证文书提及，我是否拥有受法律保护的通行权？答案在于一个法律概念：servitude par destination du père de famille">家长指定通行役权。但请注意，法院对证据要求严格。

法国最高法院1965年1月25日的一项判决（编号63-11.023）明确了条件。法官认可了上诉法院的推理，该上诉法院判给的损害赔偿金比一审更高，无需明确损害的性质或因果关系，因为损害已经加重。更重要的是，该判决提醒，要承认家长指定通行役权，必须存在明显且无歧义的状态。换句话说，仅仅容忍或长期使用是不够的：必须有明确表明原业主意图的设施。

事实：一个每天都会发生的故事

在本案中，一切始于巴约讷的一块土地。一位军官是某地块的所有者，他进行了场地布置，在旧围栏外创建了一块94平方米的三角形土地。据他说，这种布置旨在避免为相邻地块设立通行役权。但他的行为与意图相矛盾：此前的通信显示，他本人曾提及存在通行权。后来，该土地被分割并出售给两个不同的业主。其中一位是需役地（享有通行权的地块）的所有者，他起诉邻居，要求承认其通行权并赔偿因用益权受干扰造成的损失。

一审法院承认存在家长指定通行役权，并判给损害赔偿金。但邻居不服，提起上诉。上诉法院确认了役权的存在，但增加了损害赔偿金，认为自一审判决以来损害已经加重。邻居随后向最高法院提起上诉，主张上诉法院未明确损害的性质，也未确认干扰与损害之间的因果关系。最高法院驳回了上诉，认为一审法官在作出判决时已正确评估了损害，而上诉法院在确认损害加重后，自主评估了新的金额。

法院的推理——解析

争议的核心涉及《法国民法典》第692条（规范家长指定役权）和第1240条（原第1382条），后者要求对因过错造成的损害进行赔偿。家长指定通行役权是由单一业主在土地分割前对场地进行布置而产生的役权。例如，如果业主修建一条道路连接其土地的不同部分，然后将两块地块出售给不同的人，那么该道路就成为需要它的地块的役权。

在本判决中，最高法院重申了一项基本原则：家长指定通行役权要求状态明显且无歧义。这意味着设施必须是可见的（如门、铺砌的道路、管道）且不会引起混淆。在本案中，上诉法院认定场地布置（三角形土地）产生了役权。原业主尽管声称他这样做是为了避免役权，但他的行为（通信）表明相反。因此，事实审法官自主评估了事实。

关于损害赔偿金，最高法院确认上诉法院无需详细说明损害的性质或因果关系，因为一审法院已经这样做了。上诉法官仅根据干扰的加重更新了金额。这是上诉移审效力（《民事诉讼法典》第561条）的经典适用：案件被整体重新审理，上诉法院可以重新评估损害。

这对您实际意味着什么

对于巴约讷或昂格莱的业主来说，这一判决是一把双刃剑。一方面，它确认如果您的通行权受到侵犯，您可以获得损害赔偿金，并且如果干扰持续，这些赔偿金可以增加。另一方面，它要求您证明役权是明显且无歧义的。不能仅仅援引容忍的使用：必须有物质痕迹（门、道路、可见的设施）。

举一个具体的例子：您是在昂格莱的房屋业主，您的邻居已经阻断了您进入车库的通道6个月。用益权损失可以按每月200欧元评估，6个月共1200欧元。如果冲突持续一年，您可以要求更新损害赔偿金。根据这一判决，您可以获得2400欧元而不是1200欧元，而无需就原则问题重新进行整个诉讼。

对于买家，请保持警惕：在购买前，检查房产是否享有通行役权。如果公证文书中没有提及，但您看到了一条道路，请询问卖方。最好通过公证文书确认役权，而不是进行司法斗争。如果您是租户，您也可以采取行动：用益权受干扰使您有权要求减租或损害赔偿，但应由业主维护通行权。

避免此类纠纷的四条建议

• 请司法执达员记录现场状况： 购买后立即请执达员制作可见设施（门、道路、管道）的笔录。这将在发生争议时构成有力证据。
• 要求公证役权： 如果房产依赖于通道，请要求卖方通过公证人在公证文书中设立役权。这将避免您需要在法庭上证明其存在。
• 保留所有通信： 电子邮件、信件、照片。就像在巴约讷的案件中，一封信就可以反驳原业主的声明，并改变平衡。
• 不要等待行动： 如果您的邻居阻断通道，请在首次干扰发生后的5年内向司法法院提起诉讼。超过此期限，您可能面临诉讼时效（《法国民法典》第2224条）。紧急审理程序可以快速获得临时措施。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入探讨：相关判例与演变

更早的一项判决，即著名的1964年2月12日最高法院“通行役权”判决，已经确立了状态明显的原则。在该案中，一条未铺砌但经常使用的道路被认定为役权。区别在于：有一扇门和可见的石砌工程。1965年的判决确认并澄清了原业主的意图具有决定性作用，但可以从设施中推断出来。

最近，最高法院在2018年（编号16-28.342）提醒，家长指定通行役权不能仅仅来自事实上的使用，即使持续时间很长。必须有业主的意图行为。这一趋势是持续的：法官要求有形的证据。未来，如果您是被围困地块的业主，请注意司法途径耗时较长（平均1至3年），但如果干扰被证实，损害赔偿金可能相当可观。

实践中：您应该做什么

常见问题解答：

1. 我可以在没有产权的情况下通行吗？ 不能，除非您证明存在家长指定通行役权或通过三十年时效（连续使用30年）获得的役权。
2. 如果我的邻居竖起栅栏怎么办？ 向司法法院提起紧急审理程序，要求强制拆除并处以罚款。您也可以要求损害赔偿金。
3. 提起诉讼的期限是多久？ 自干扰发生起5年（个人诉讼）；如果主张通过时效获得的役权，则为30年（物权诉讼）。
4. 诉讼费用是多少？ 律师费和鉴定费约为2000至5000欧元，但如果您胜诉，可以要求报销诉讼费（第700条）。
5. 我可以因干扰获得赔偿吗？ 可以，如果您证明存在损害（无法通行、用益权损失等）。金额取决于持续时间和严重程度。

您遇到类似情况吗？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——通常更划算。预约 →