通行地役权：为何单纯占有人不能主张？

想象一下，您在昂蒂布（Antibes）拥有一栋别墅，通过一条私人车道共享出入。您的邻居出租了他的房产，决定封锁这个通道，声称他享有地役权（为另一不动产的利益而加于某一不动产上的物权）。您想知道：谁是对的？仅仅因为占用了一个地方，就能主张对他人土地的权利吗？

这个问题在蔚蓝海岸（Côte d'Azur）比人们想象的更为常见，那里的土地珍贵，出入有时复杂。法国最高法院（Cour de cassation）的一项判决给出了明确的答案。法官们重申了房地产法的一个基本原则：诉讼资格。但这对您——业主、租户或行业专业人士——具体意味着什么呢？

我们将分析的2019年11月14日的判决明确裁定：没有所有权凭证的单纯占有人不能主张通行地役权。简而言之，占用一个地方不足以在相邻土地上创设权利。让我们看看为什么这种区分至关重要，尤其是在戛纳（Cannes）或昂蒂布（Antibes）这样每平方米都重要的城市。

事实：一个每天都会发生的故事

马丁先生在昂蒂布（Antibes）拥有一块土地，他的通道被相邻建筑的业主委员会（syndicat des copropriétaires）封锁。该业主委员会声称在马丁先生的土地上享有通行地役权，即地籍图上用红色标出的一条土地带。据他们说，这项地役权允许“为所有用途”服务这些地块。

但问题是：马丁先生对此主张提出异议。他指出，业主委员会并非相关不动产（fonds）的所有者，而仅仅是管理者。个别业主或许可以主张权利，但业主委员会本身不行。案件诉至法院，经历了房地产纠纷中典型的曲折。

在一审中，法院支持了业主委员会，认为现场配置证明通行权是合理的。马丁先生提出上诉。上诉法院（cour d'appel）推翻了判决，认为业主委员会不具备诉讼资格（capacité juridique）。业主委员会随后向最高法院（Cour de cassation）提起上诉，希望使其论点得到支持。但最高法院确认：没有需役地（fonds dominant，地役权的受益不动产）的所有权凭证，就没有地役权。

在我的执业经历中，我遇到过戛纳（Cannes）别墅的租户试图向邻居施加地役权的案件，他们以为长期占用就能创设权利。这项判决提醒我们，房地产法明确区分了所有权和占用。

法院的推理——剖析

最高法院（Cour de cassation）的法官们将其判决建立在《民法典》（Code civil）第637条的基础上，该条将地役权定义为“为属于另一所有者的不动产的使用和利益而加于某一不动产上的负担”。换句话说，地役权附着于物，而非人。它是“物权性的”（réelle，与物相关），而非“人身性的”。

推理很清晰：要主张地役权，必须是需役地（fonds dominant）的所有者。在本案中，业主委员会只是业主们的代理人，没有所有权凭证。因此，它不能主张一项物权。法院明确指出：“地役权是为不动产的利益而设立的”，而不是为没有土地基础的法人的利益。

很少有人知道的是：这项判决确认了一贯的判例。早在2015年，最高法院（Cour de cassation）（判决 n° 14-20.900）就已裁定，用益权人（usufruitier，使用权和收益权的持有人）可以主张地役权，因为他拥有物权。但单纯的占有人不行。这种区分很细微但至关重要。

业主委员会的论点是什么？他们援引了现场配置和一份附图。但法官们回应：无论出入的物质条件如何，没有法律资格，就没有权利。但请注意：如果个别业主采取了行动，结果可能不同。当事人的资格决定一切。

这对您的实际影响——具体而言

如果您是戛纳（Cannes）的出租业主，这项判决保护了您。占用您别墅的租户不能单独在相邻土地上创设地役权。例如：您的租户两年来一直使用一条穿过邻居土地的小路。如果邻居提起诉讼，您作为业主需承担责任。但租户不能主张已获得的地役权。

如果您是租户，请理解您的占用并未赋予您物权。您依赖于业主来获得出入权。在昂蒂布（Antibes）的一个案例中，一名租户因非法使用一条私人通道，误以为获得了权利，不得不支付5,000欧元的损害赔偿。

如果您是购买者，请务必核实谁持有地役权。一位称职的公证人（notaire）会审查所有权凭证。在蔚蓝海岸（Côte d'Azur），一个没有合法通道的房产可能贬值10%至20%。想象一下，您在戛纳（Cannes）以800,000欧元购买了一处房产，然后发现出入取决于邻居的意愿……

如果您是业主，要知道您的业主委员会不能单独为地役权采取行动。相关业主必须作为诉讼当事人。实际上，这可能使程序延长6至12个月，并根据复杂程度增加3,000至8,000欧元的律师费。

避免此类纠纷的四个建议

• 在任何购买前核实所有权凭证：要求在公证文书中包含地役权状态说明。蔚蓝海岸（Côte d'Azur）的公证人（notaire）为此项核查收费300至600欧元，但它可以避免代价高昂的纠纷。
• 记录现有出入情况：拍照、保存平面图、记录使用日期。发生冲突时，这些证据非常宝贵。
• 在出现紧张迹象的第一时间咨询专业律师：一封正式信函通常可以在诉讼前解决问题。在我的执业中，70%的冲突以此方式解决。
• 对于业主委员会：让相关业主个人采取行动，而不是委员会单独行动。这会加强您的法律地位。

深入探讨：相关判例与演变

这项判决符合一贯的路线。2008年（判决 n° 07-10.300），最高法院（Cour de cassation）已裁定佃农（preneur à bail rural）不能主张地役权。逻辑相同：没有所有权凭证就没有物权。

有分歧的判决吗？在取得时效（prescription，通过时间流逝获得权利）方面，判例更为细致。占有人有时可能通过三十年取得时效（prescription trentenaire，30年连续使用）获得地役权。但这是例外，而非规则。而且还需要无可辩驳地证明这种使用。

法院的趋势很明确：他们保护所有权。在蔚蓝海岸（Côte d'Azur），由于土地压力，法官们对侵占行为特别警惕。展望未来，预计这一原则将得到严格执行。临时占用（如非法占用、无凭证占用）在面对业主权利时将毫无分量。

需记住的关键点

• 谁可以主张地役权？ 只有需役地（fonds dominant）的所有者（或用益权人等物权持有人）。
• 租户可以吗？ 不可以，除非业主明确授权。
• 业主委员会呢？ 不可以，它必须让相关业主采取行动。
• 如果您的出入权受到质疑怎么办？ 立即咨询律师以核实您的凭证。
• 纠纷成本是多少？ 法律费用在5,000至15,000欧元之间，不包括损害赔偿。

您遇到类似情况了吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您避免数月的诉讼程序——而且通常远不止于此。预约 →