未经授权的物业管理人：诉讼可在判决后补正

想象一下：您住在塔朗斯（Talence）的一套公寓里，共有产权有30个份额。您的物业管理人对一位邻居提起诉讼，该邻居建造的露台侵占了共有部分。问题在于，业主大会在诉讼前并未投票授权起诉。每个共有产权人都纠结的问题：这次诉讼是否有效？法国最高法院（Cour de cassation）在1985年作出裁决：有效，只要在上诉法院作出判决之前获得授权。这是一个务实的解决方案，避免了许多僵局。

事实：每天都会发生的故事

在本案中，某一共有产权的物业管理人在未事先获得业主大会授权的情况下，对一位共有产权人提起了诉讼。争议焦点是该共有产权人在其份额内进行的工程侵占了共有部分。波尔多大审法院（tribunal de grande instance de Bordeaux）作出了初审判决，但物业管理人提起了上诉。在此期间，业主大会终于投票通过了一项决议，授权物业管理人起诉。波尔多上诉法院（cour d'appel de Bordeaux）随后宣布诉讼可受理，维持了初审判决。不满的共有产权人向最高法院提起上诉，主张物业管理人在提起诉讼时没有起诉权。但最高法院驳回了其上诉，确认了补正的效力。

法院的推理——详细解读

法官的推理基于一个简单的原则：重要的是物业管理人在法院作出判决之日拥有起诉权。无论授权是否在初审判决之后才给予，都无关紧要。简而言之，最高法院认为，只要在上诉审理前获得授权，追溯授权就覆盖了物业管理人的诉讼行为。这不是法律上的重大演变，而是对程序灵活性的确认。法律依据是1967年3月17日法令（关于共有产权）第55条，结合《民事诉讼法典》（Code de procédure civile）第31条（定义了诉讼利益）。法官驳回了共有产权人的论点，即物业管理人从一开始就必须获得授权。换言之，形式上的遗漏是可以补救的。

对您的实际影响

对于出租房产的业主来说，这一判决意味着物业管理人可以在紧急情况下迅速采取行动，无需等待业主大会。具体例子：在佩萨克（Pessac），一个50个份额的共有产权中，一位共有产权人未经授权在共有部分上建造了一个游泳池。物业管理人提起了紧急诉讼（référé）并获得法院命令。即使授权是在事后投票通过的，诉讼仍然有效。对于共有产权人来说，这是一种保障：物业管理人不会因行政程序拖延而瘫痪。但请注意：如果从未获得授权，诉讼则无效。如果您处于这种情况，您必须确认业主大会在上诉辩论结束前已投票通过了该决议。

避免此类纠纷的四点建议

• 预见紧急诉讼：一旦出现纠纷，立即召开临时业主大会投票授权。不要依赖事后补正。
• 起草清晰的决议：授权必须明确诉讼标的（例如：“针对X先生侵占共有部分的诉讼”）以及授予物业管理人的权限范围。
• 保留证据：保存业主大会的会议记录和决策登记簿的摘录。一旦发生争议，您可以证明授权确实已经作出。
• 在行动前咨询律师：如果您是物业管理人，专业律师可以帮助您构建程序并在期限内收集必要的授权。

深入探讨：相关判例及演变

1985年的这一判决符合一贯的判例：最高法院在2012年12月13日的判决（n° 11-27.819）中已经认定，在诉讼提起后但在上诉判决前由业主大会作出的授权是有效的。相反，如果授权是在上诉辩论结束后才作出，则诉讼不可受理。因此，法院的趋势是宽容的，但有严格的时间限制。未来，这一判例应保持稳定，因为它满足了实际需要：使物业管理人能够迅速行动而不受形式主义障碍。

总结与后续步骤

常见问题：

• 物业管理人可以在没有事先授权的情况下起诉吗？ 可以，但前提是在上诉法院作出判决前获得授权。
• 如果从未获得授权怎么办？ 诉讼将不可受理。需要获得授权后重新提起诉讼，或尝试调解。
• 时间限制是什么？ 授权必须在上诉辩论结束前投票通过。实际上，召集业主大会需要2到4个月。
• 我可以质疑物业管理人的诉讼吗？ 可以，如果授权未及时作出。您可以向法官提出不可受理的抗辩。
• 物业管理人可以单独处理紧急情况吗？ 可以，但他需要随后获得业主大会的追认。

您遇到类似情况了吗？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼程序——通常还能节省更多。 预约 →