Aller au contenu principal
Umwandlung einer Gesellschaft und Schenkung: Wie bewertet man Gesellschaftsanteile?
Droit-immobilier

Umwandlung einer Gesellschaft und Schenkung: Wie bewertet man Gesellschaftsanteile?

📅 Décision du 08 Juli 2009⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 4 min de lecture

Die Umwandlung einer Aktiengesellschaft in eine offene Handelsgesellschaft hat keinen Einfluss auf den Zustand der verschenkten Gesellschaftsanteile. Ihr Wert ist am Todestag des Schenkers zu bewerten, unter Berücksichtigung der Tätigkeit der Beschenkten und des Wegfalls der Verbindlichkeiten.

Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 07-18.041 • 2009-07-08 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer in Mougins und haben Anteile einer Familiengesellschaft geschenkt bekommen. Jahre später, beim Tod des Schenkers, hat die Gesellschaft ihre Rechtsform geändert und die Verbindlichkeiten sind verschwunden. Wie bewertet man diese Anteile für die Ausgleichung im Erbfall? Diese technisch anmutende Frage hat konkrete Auswirkungen auf die Höhe der zu zahlenden Erbschaftssteuer.

Der Kassationsgerichtshof (Cour de cassation) gibt in einem Urteil vom 8. Juli 2009 (Nr. 07-18.041) eine klare Antwort: Die Umwandlung einer Aktiengesellschaft (SA) in eine offene Handelsgesellschaft (SNC) hat keinen Einfluss auf den Zustand der Gesellschaftsanteile, die Gegenstand einer Schenkung waren. Diese sind am Tag des Erbfalls zu bewerten, unter Berücksichtigung des Wegfalls der Verbindlichkeiten aus einem Grund, der nicht in der Sphäre der Beschenkten liegt.

Mit anderen Worten: Die Änderung der Rechtsform hebt die Verpflichtung zur Einbringung der Anteile in die Erbschaft nicht auf, und der Wertzuwachs aufgrund der Tätigkeit der Beschenkten oder des Wegfalls der Verbindlichkeiten ist zu berücksichtigen. Aber was bedeutet das genau? Tauchen wir in die Details ein.

Der Sachverhalt: Eine alltägliche Geschichte

Frau Y... Ehefrau X... hatte durch notarielle Urkunden vom 26. September 1974 und 28. Juni 1975 ihren Kindern und ihrem Ehemann Gesellschaftsanteile geschenkt. Die Anteile gehörten zu einer Aktiengesellschaft (SA), deren Verbindlichkeiten damals erheblich waren. Am 8. Januar 1976 wurde die SA in eine offene Handelsgesellschaft (SNC) umgewandelt, eine Änderung der Rechtsform, die die Art der Gesellschafterrechte verändert (unbeschränkte Haftung bei der SNC).

Frau Y... verstarb am 5. Oktober 1986. Zum Zeitpunkt des Erbfalls waren die Verbindlichkeiten, die die Gesellschaft zum Zeitpunkt der Schenkungen belasteten, dank der Tätigkeit der Beschenkten (Kinder und Ehemann) verschwunden. Zudem war der Wert der Anteile gestiegen. Der mit der Abwicklung beauftragte Notar musste daher den Wert der in die Erbschaft einzubringenden Anteile bestimmen.

Die Erben (darunter einige, die keine Schenkung erhalten hatten) fochten die vorgeschlagene Bewertung an und argumentierten, dass die Umwandlung in eine SNC die Art der Gesellschaftsrechte verändert habe und der Wertzuwachs den Beschenkten zuzurechnen sei. Das Berufungsgericht gab ihnen recht, aber der Kassationsgerichtshof hob dieses Urteil auf und verwies die Sache an ein anderes Berufungsgericht zurück.

Die Argumentation des Gerichts – aufgeschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof erinnert in seinem Urteil vom 8. Juli 2009 an einen grundlegenden Grundsatz des Erbrechts: Ausgleichungspflichtige Schenkungen sind am Tag des Erbfalls (Tod des Schenkers) zu bewerten, gemäß Artikel 860 des Code civil (in der damals geltenden Fassung). Dieser Grundsatz dient der Wahrung der Gleichheit unter den Erben.

Aber Vorsicht: Maßgeblich ist der Wert der Gesellschaftsanteile in dem Zustand, wie er zum Zeitpunkt der Schenkung bestand, nicht der Wert der Gesellschaft nach der Umwandlung. Klar gesagt: Die Änderung der Rechtsform (SA → SNC) hat keinen Einfluss auf den Zustand der verschenkten Anteile: Die Anteile bleiben Gesellschaftsanteile, auch wenn sich ihre rechtliche Ausgestaltung geändert hat.

Der Gerichtshof stellt zudem klar, dass der Wertzuwachs, der aus der Tätigkeit der Beschenkten (Kinder und Ehemann) innerhalb der Gesellschaft resultiert, zu berücksichtigen ist, da sie zum Wegfall der Verbindlichkeiten beigetragen haben. Hingegen wäre ein Wertzuwachs aufgrund eines fremden Grundes (z. B. einer günstigen wirtschaftlichen Lage) anders zu behandeln. Hier gehen die Richter davon aus, dass die Verbindlichkeiten dank der Tätigkeit der Beschenkten weggefallen sind, was es rechtfertigt, den Wert am Todestag anzusetzen, ohne die nicht mehr bestehenden Verbindlichkeiten abzuziehen.

Was nur wenige wissen: Diese Lösung fügt sich in eine ständige Rechtsprechung ein: Die Umwandlung einer Gesellschaft berührt nicht die Art der verschenkten Gesellschaftsrechte. Daher müssen die Erben den Wert der Anteile am Todestag einbringen, unter Berücksichtigung der Entwicklung des Unternehmens.

Was das für Sie konkret bedeutet

Für einen Inhaber von Gesellschaftsanteilen in Grasse oder anderswo hat diese Entscheidung direkte Auswirkungen. Wenn Sie Anteile geschenkt bekommen haben und die Gesellschaft ihre Rechtsform ändert (z. B. von einer SARL in eine SAS), müssen Sie wissen, dass diese Änderung die Verpflichtung zur Einbringung dieser Anteile in die Erbschaft nicht berührt.

Nehmen wir ein Zahlenbeispiel: Sie erhalten im Jahr 2010 Anteile einer SA mit Verbindlichkeiten von 100.000 €. Der Nettowert der Anteile beträgt damals 200.000 €. Im Jahr 2020, beim Tod des Schenkers, ist die Gesellschaft zu einer SNC geworden, die Verbindlichkeiten wurden durch Ihre Tätigkeit getilgt, und der Wert der Anteile beträgt 400.000 €. Für die Ausgleichung müssen Sie 400.000 € (Wert am Todestag) einbringen, nicht 200.000 €. Dies erhöht die von den anderen Erben zu zahlende Erbschaftssteuer, aber auch Ihren eigenen Anteil.

Für einen potenziellen Erwerber erinnert diese Entscheidung daran, wie wichtig es ist, die Historie der Schenkungen und die Umwandlungen der Gesellschaft zu prüfen, bevor man Anteile kauft. Wenn Sie erwägen, Anteile einer SNC zu erwerben, die zuvor eine SA war, fragen Sie sich nach der Herkunft der Anteile: Wurden sie

Questions fréquentes

Qu'est-ce que le rapport à succession pour des parts sociales données ?

Le rapport est l'obligation pour un héritier ayant reçu une donation de remettre la valeur des biens donnés dans la masse successorale pour rétablir l'égalité entre héritiers. Pour des parts sociales, cette valeur est évaluée au jour du décès du donateur.

La transformation d'une SA en SNC change-t-elle la nature des parts données ?

Non, selon la Cour de cassation, la transformation n'affecte pas l'état des droits sociaux donnés. Les parts restent des parts sociales et doivent être rapportées à la succession.

Comment évaluer la plus-value due à l'activité des donataires ?

La plus-value résultant de l'activité des donataires (par exemple, remboursement du passif) est prise en compte dans l'évaluation au jour du décès. Il faut distinguer cette plus-value de celle due à des causes externes.

Quels délais pour contester l'évaluation des parts ?

Le délai pour agir en contestation d'un partage successoral est de 5 ans à compter du partage (article 889 du Code civil). Il est conseillé d'agir rapidement dès la connaissance du désaccord.

Quel est le coût d'une consultation chez un avocat spécialisé ?

Maître Zakine propose une première consultation de 30 minutes à 45€. Ce tarif permet d'obtenir un premier avis sur votre situation et d'évaluer les démarches à suivre.

Informations juridiques

  • Numéro: 07-18.041
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 juillet 2009

Mots-clés

donationsuccessionparts socialestransformation sociétéCour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire de parts sociales à Grasse

M. Dupont, propriétaire à Grasse, a reçu en donation des parts d'une SA familiale en 2000. En 2015, la SA est transformée en SNC. Au décès de son père en 2023, le passif a disparu grâce à son travail. La valeur des parts a doublé.

Application pratique:

M. Dupont doit rapporter la valeur des parts au jour du décès, soit le double de la valeur initiale, car la transformation n'affecte pas les droits. Il peut toutefois démontrer que la plus-value est due à son activité, ce qui est pris en compte. Il doit fournir les bilans et l'acte de transformation.

2

Héritier contestant l'évaluation

Mme Martin, héritière non donataire, conteste l'évaluation des parts de sa sœur, donataire. La société a changé de forme et le passif a disparu. Elle estime que la transformation rend les parts différentes.

Application pratique:

La Cour de cassation donne raison à la sœur : la transformation est sans incidence. Mme Martin doit accepter l'évaluation au jour du décès, sauf à prouver que la plus-value est due à une cause étrangère. Elle peut demander une expertise.

3

Conseiller en gestion de patrimoine

Un conseiller à Mougins doit conseiller un client sur l'opportunité d'accepter une donation de parts d'une SA destinée à devenir SNC.

Application pratique:

Le conseiller doit informer le client que la donation sera rapportée sur la valeur au jour du décès, incluant les plus-values futures. Il peut recommander une clause dans l'acte de donation pour fixer les modalités d'évaluation.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide