Droit Immobilier

发包方不得,

📅 Décision du 2018年11月08日⚖️ Cour de cassation👁️ 1 vues📖 1 min de lecture

发包方不得以附带平面图的独立住宅施工合同不合规为由,让施工方承担应由其完成、但应发包方要求由第三方公司执行的工程缺陷责任。

参考判决: cc • N° 17-19.823 • 2018-11-08 • 查看判决 →

该判决为您的房地产权利提供了重要说明。以下是它对您的影响。

情况

发包方不得以附带平面图的独立住宅施工合同不合规为由,让施工方承担应由其完成、但应发包方要求由第三方公司执行的工程缺陷责任。

法律规定

该判决确认了物权法的基本原则。

要点

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 保留所有证明文件(产权证、契约、信函)
  • 未雨绸缪:预防性咨询的成本永远低于诉讼

如需分析您的具体情况:预约Maître Zakine律师的30分钟咨询,费用45欧元

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 17-19.823
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 novembre 2018

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire-bailleur : travaux confiés à un ami tournent mal

En mars 2023, un bailleur parisien (15e) signe un contrat de rénovation globale de son immeuble de 8 logements avec l’entreprise Rénov’Plus pour 150 000 €. Souhaitant réduire les coûts, il fait réaliser les installations électriques par un ami électricien pour 5 000 €. En octobre 2023, un court-circuit provoque un incendie endommageant deux appartements.

Application pratique:

Cette jurisprudence empêche le bailleur de se retourner contre Rénov’Plus pour ce sinistre, car il a lui-même choisi et payé un tiers. Il doit donc engager une action directe contre son ami électricien, en s’appuyant sur la facture et les échanges écrits. Pour prévenir ce risque, tout intervenant extérieur doit être validé par écrit par le contractant principal et disposer de ses propres garanties décennales.

2

Primo-accédant : modification de plomberie par un artisan tiers

En septembre 2022, un couple achète une maison neuve à Lyon (3e) pour 280 000 € avec un contrat de construction irrégulier (clauses manquantes). Avant l’emménagement, ils demandent à un ami architecte de modifier le circuit de plomberie, pour 3 200 €. En janvier 2024, une fuite inonde leur cuisine.

Application pratique:

Les acquéreurs ne peuvent pas invoquer l’irrégularité du contrat pour imputer la fuite au constructeur, car ils ont confié les travaux à un tiers. Ils doivent rechercher la responsabilité de l’architecte, en conservant la preuve du paiement et des instructions. À l’avenir, toute modification doit être confiée au constructeur via un avenant, ou le tiers doit être assuré et accepté par le constructeur.

3

Copropriété : un copropriétaire impose son couvreur, fuites à la clé

En janvier 2023, une copropriété marseillaise (7e) vote la réfection de la toiture par ToitBleu SARL pour 45 000 €. Un copropriétaire retraité impose son propre couvreur pour le conduit de cheminée, qu’il règle directement 2 000 €. En novembre 2023, des infiltrations apparaissent autour de la cheminée.

Application pratique:

Le syndic ne peut pas engager la responsabilité de ToitBleu pour ces fuites, car l’intervention litigieuse résulte du choix personnel du copropriétaire. Le syndic doit mettre en demeure ce copropriétaire de faire réparer les dommages par son couvreur, en se fondant sur le PV d’assemblée et la preuve du paiement direct. La copropriété doit rappeler que toute intervention individuelle sur parties communes est interdite et engage la responsabilité personnelle de son auteur.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide