Aller au contenu principal
Eine Enteignungsverfügung muss
Droit Foncier

Eine Enteignungsverfügung muss

📅 Décision du 19 Mai 1976⚖️ Cour de cassation👁️ 6 vues📖 2 min de lecture

Eine Enteignungsverfügung muss aufgehoben werden, wenn sich weder aus ihren Angaben noch aus den Aktenunterlagen ergibt, dass eine Flurstücksuntersuchung (enquête parcellaire) in der Gemeinde stattgefunden hat, auf deren Gebiet die enteigneten Grundstücke liegen.

Referenzentscheidung: cc • N° 75-70.158 • 1976-05-19 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung bringt wichtige Erkenntnisse für Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Eine Enteignungsverfügung muss aufgehoben werden, wenn sich weder aus ihren Angaben noch aus den Aktenunterlagen ergibt, dass eine Flurstücksuntersuchung (enquête parcellaire) in der Gemeinde stattgefunden hat, auf deren Gebiet die enteigneten Grundstücke liegen.

Was das Gesetz besagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen äußerst gewissenhaft
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente auf (Eigentumsnachweise, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin vereinbaren für eine Beratung zu Grunddienstbarkeiten  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 75-70.158
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 mai 1976

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Expropriation d'un terrain agricole sans enquête parcellaire

Monsieur B., agriculteur à Saran (Loiret), possède 2 hectares de terres agricoles. En mars 2024, il reçoit une ordonnance d'expropriation pour la construction d'une déviation routière. Il doute qu'une enquête parcellaire ait été menée dans sa commune.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation du 19 mai 1976 impose la cassation de l'ordonnance d'expropriation si aucune enquête parcellaire n'a eu lieu dans la commune. Monsieur B. doit vérifier auprès de la mairie de Saran si l'enquête parcellaire a été réalisée et en conserver la preuve écrite. Il dispose de deux mois à compter de la notification de l'ordonnance pour former un recours devant le juge de l'expropriation. Il est conseillé de rassembler tous ses titres de propriété et de saisir un avocat spécialisé pour contester la validité de l'expropriation.

2

Jeune couple découvre une expropriation de son jardin

Un couple de primo-accédants vient d'acheter une maison avec 500 m² de jardin à Libourne (Gironde). En septembre 2024, ils apprennent qu'un élargissement de voie publique va empiéter sur 100 m² de leur terrain. Le dossier d'expropriation ne mentionne aucune enquête parcellaire dans leur quartier.

Application pratique:

Selon la jurisprudence citée, l'absence d'enquête parcellaire dans la commune constitue un vice substantiel permettant d'obtenir l'annulation de l'ordonnance d'expropriation. Le couple doit immédiatement demander à la mairie de Libourne la preuve de la tenue de l'enquête parcellaire et, en cas d'absence, contester l'ordonnance devant le juge de l'expropriation dans les deux mois. Ils doivent conserver leur acte de vente et tout courrier relatif au projet. Une consultation avec un avocat en droit immobilier est recommandée pour préparer le recours et protéger leur propriété.

3

Copropriétaire menacé d'expropriation de la cour commune

Madame L., copropriétaire d'un immeuble à Marseille (Bouches-du-Rhône), utilise un emplacement de parking dans la cour commune. La ville projette d'exproprier la totalité de la cour pour y construire un équipement public. Aucune enquête parcellaire n'a été effectuée spécifiquement pour les lots de copropriété concernés.

Application pratique:

La décision de 1976 précise que l'enquête parcellaire doit être réalisée dans la commune où se situent les parcelles expropriées, ce qui inclut les parties communes d'une copropriété. Madame L. et les autres copropriétaires doivent vérifier auprès de la mairie de Marseille si une enquête parcellaire a bien été ouverte pour leur adresse. Si elle fait défaut, ils peuvent contester collectivement l'ordonnance d'expropriation devant le juge de l'expropriation dans le délai de deux mois suivant la notification. Il est urgent de réunir le règlement de copropriété, les procès-verbaux d'assemblée générale et tous les justificatifs de propriété, puis de consulter un avocat pour agir en nullité de la procédure.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

En application des dispositions des articles L. 180 et L. 186 du livre des procédures fiscales, le droit de reprise de l'administration à l'égard des droits de mutation se prescrit par dix ans dès lors que la connaissance de l'exigibilité des droits ne résulte pas de manière certaine et directe du seul examen d'un acte enregistré ou présenté à la formalité et que des recherches ultérieures sont nécessaires. Viole ces dispositions la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action de l'administration fiscale à l'égard des droits de mutation dus à la suite de la déchéance du régime de faveur des marchands de biens prévu par l'article 1115 du code général des impôts, retient que la connaissance de l'exigibilité des droits de mutation résulte du rejet de la demande de prorogation de construire du 12 juillet 2000, sans que l'administration fiscale ait eu à recourir à des recherches ultérieures de sorte que la prescription était acquise à la société à l'expiration du délai de trois ans, alors qu'une proposition de rectification ne constitue pas un acte révélateur de l'exigibilité des droits au sens de l'article L. 180 du livre des procédures fiscales faisant courir la prescription abrégée

27 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière

SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 100 ET 101 DU DECRET N. 72-684 DU 20 JUILLET 1972 L'ARRET QUI MENTIONNE AVOIR ETE PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR LE PRESIDENT, LEQUEL AVAIT PARTICIPE AUX DEBATS ET AU DELIBERE.

27 sept. 2026Lire →

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a divisé en trois parcelles antérieurement à la création de l'interdiction de construire le long des lignes divisoires entre la parcelle centrale et les parcelles voisines, les dispositions de l'article 700 du Code civil qui supposent que la servitude préexiste à la division de l'héritage, ne sont pas applicables.

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide