股份用益权:股东大会之前无权获得利润
Droit-immobilier

股份用益权:股东大会之前无权获得利润

📅 Décision du 2009年02月10日⚖️ Cour de cassation👁️ 6 vues📖 3 min de lecture

法国最高法院提醒,股份用益权人在股东大会未将利润以股息形式分配之前,对利润没有任何权利。在此分配之前,利润属于公司,投票决定将利润计入储备的用益权人并不构成对虚有权人的赠与。

参考判决: cc • N° 07-21.806 • 2009-02-10 • 查看判决 →

想象一下:您是一家家族公司的股份持有人,但您仅拥有其用益权(使用财产并收取收益的权利,但不能自由处置)。每年,公司都会实现利润。您期望获得自己的份额,就像租金一样。然而,股东大会决定将这些利润计入储备,而不是分配。您感到被欺骗:这些利润难道不应该属于您吗?这正是瓦特勒洛(Wattrelos)一个案件中所提出的问题,该案件震动了房地产和公司界。

法国最高法院2009年2月10日的判决(编号07-21.806)给出了明确的答案:在股东大会尚未批准账目并决定分配股息之前,利润对于用益权人而言并不具有法律存在。换言之,您不能要求尚未分配的东西。而且,如果您参与了投票决定将利润计入储备的股东大会,您不会被视同为向虚有权人(拥有股份所有权但无使用权的人)进行了赠与。这一判决对从阿尔芒蒂耶尔(Armentières)到里尔(Lille)的成千上万所有者产生了实际影响。

无论您是用益权人还是虚有权人,无论您持有的是家族房地产民事公司(SCI)还是有限责任公司(SARL)的股份,这一判决重新定义了您的权利。让我们深入探讨细节。

事实:一个每天都会发生的故事

案件始于北部省的瓦特勒洛。X先生是一家管理出租房产的房地产民事公司(SCI)股份的用益权人。该公司每年都有利润,但股东大会决定将其计入储备账户,而不是作为股息分配。X先生期望将这些利润作为其股份的收益收取,因此起诉了公司和虚有权人(他的儿子)。他主张利润构成收益,他有权立即获得分配。否则,他认为他参与投票决定将利润计入储备等同于间接向虚有权人进行赠与,应受赠与规则约束。

一审法院支持了他的主张,但上诉法院推翻了判决。X先生向最高法院提起上诉。最高法院在一项技术性很强的判决中驳回了他的上诉,并确认了上诉法院的立场。法官认为,公司实现的利润只有在股东大会以股息形式分配时才成为收益。在此分配之前,它们不具有独立的法律存在。因此,用益权人对未分配的利润没有任何权利,他投票支持将利润计入储备并不构成赠与。

法院的推理——详细解读

最高法院依据《法国民法典》第1844条,该条规定了股东的权利。法院明确指出,股息权利仅在股东集体决定之后才产生。事实上,利润首先是公司的财产,只有在账目批准和可分配金额确认后,股东大会才能决定分配。用益权人作为股份使用权持有人,不能主张尚未具体化的金额。

推理很微妙:它区分了会计利润(简单的记账)和股息(实际分配的金额)。在分配之前,利润仍留在公司账目中,可以计入储备或再投资。用益权人不能要求分配,因为这将等同于承认他在公司决定放弃资金之前就对公司享有债权。此外,法院排除了赠与的想法:如果用益权人投票支持将利润计入储备,他只是在行使投票权,没有赠与意图。虚有权人并未个人获益,因为储备仍留在公司,惠及全体股东。

这一判决确认了既定的判例(民事一庭,1986年3月4日等),澄清了一个经常争论的问题。它符合保护股东大会自由管理利润的逻辑,不受用益权人的干预。

对您的实际影响

对于股份用益权人:您对未分配的利润没有任何权利。如果股东大会决定将利润计入储备,您将一无所获。您也不能要求补偿。但您保留投票权,可以尝试影响分配政策。在阿尔芒蒂耶尔,一位房地产民事公司用益权人客户告诉我:“我以为利润会自动归我。现在我知道我必须事先与虚有权人协商。”

对于虚有权人:您受到保护。用益权人不能要求您支付在用益权期间形成的储备。在用益权结束时(用益权人死亡或期限届满),您收回股份的完全所有权,包括累积的储备。数字示例:瓦特勒洛的一家房地产民事公司在10年内将50,000欧元计入储备。在用益权结束时,虚有权人收回这50,000欧元,无需分享。

对于文书起草人(公证人、律师):在设立股份用益权时,规定具体条款至关重要。例如,调整后的投票权或最低分配义务。否则,用益权人可能多年没有收入。

如果您处于这种情况,您需要检查公司章程和设立用益权的赠与或继承文书。如果没有条款,股东大会拥有全部权力。

避免此类纠纷的四个建议

  • 协商最低分配条款:在用益权设立文书中,规定每年必须将一定比例的利润(例如50%)作为股息分配。这可保证用益权人的收入,避免冲突。
  • 起草用益权协议:作为章程的补充,签署一份文件,明确用益权人在利润分配上的投票权。例如,用益权人有权否决超出一定金额的储备计入。
  • 预见到用益权终止:在文书中规定,用益权期间形成的储备将按比例在用益权人和虚有权人之间分配。注意,该条款可能被重新定性为赠与,请咨询律师。
  • 在股东大会前咨询律师:如果您是用益权人,且议程涉及将利润计入储备,请寻求建议。有时,一封简单的信函给虚有权人可以达成友好解决方案。

深入探讨:相关判例及演变

该判决属于一系列限制用益权人对未分配利润权利的判决。早在1986年,最高法院就判定用益权人不能主张其权利产生前形成的储备(民事一庭,1986年3月4日)。1999年,它澄清了用益权人对利润分配的投票权是政治权利,而非债权(商事庭,1999年11月9日)。

因此,法院的趋势是明确的:法官保护公司管理自由,拒绝承认用益权人对利润的自动权利。未来,从业者可能会增加合同条款以保障用益权人的收入。自2009年以来,法律没有变化,但公证实践正在适应。

要点总结

  • 问:如果我是用益权人,我可以要求支付利润吗?
    答:不能,除非股东大会投票决定分配。您仅有权获得实际分配的股息。
  • 问:如果股东大会系统性地将利润计入储备怎么办?
    答:您可以尝试与虚有权人协商,或请求法院因滥用多数权而修改章程,但很少获准。
  • 问:投票计入储备是否构成变相赠与?
    答:根据最高法院,不构成。您只是在行使投票权,没有赠与意图。
  • 问:用益权结束时,谁收回储备?
    答:虚有权人收回股份的完全所有权,因此储备完全归其所有,除非另有约定。
  • 问:如果我收不到股息,可以出售用益权股份吗?
    答:可以,但如果公司不分配股息,其价值会很低。请由专家评估股份价值。

您遇到类似情况?与Zakine律师进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免数月的诉讼,而且通常更划算。预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL  |  → 浏览所有法律文章

Questions fréquentes

Puis-je exiger le versement des bénéfices si je suis usufruitier de parts sociales ?

Non, tant que l'assemblée générale n'a pas voté leur distribution en dividendes. Les bénéfices n'ont pas d'existence juridique pour l'usufruitier avant cette attribution.

Que faire si l'assemblée générale met systématiquement les bénéfices en réserve ?

Vous pouvez tenter de négocier avec le nu-propriétaire ou demander en justice une modification des statuts pour abus de majorité, mais c'est rarement accordé. Mieux vaut prévoir une clause contractuelle.

Le vote de mise en réserve par l'usufruitier est-il une donation déguisée ?

Non, selon la Cour de cassation. L'usufruitier exerce simplement son droit de vote sans intention libérale, donc aucune donation au nu-propriétaire.

Quels sont les délais pour contester une décision d'assemblée générale ?

Le délai est de trois mois à compter de la décision pour agir en nullité. Passé ce délai, la décision est définitive.

Puis-je vendre mes parts d'usufruit si je ne perçois aucun dividende ?

Oui, mais leur valeur sera faible si la société ne distribue pas de dividendes. Faites estimer les parts par un expert-comptable avant.

Informations juridiques

  • Numéro: 07-21.806
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 10 février 2009

Mots-clés

usufruitparts socialesdividendesbénéficesassemblée générale

Cas d'usage pratiques

1

阿尔芒蒂耶尔家族房地产民事公司的用益权人

杜邦先生,72岁,是管理阿尔芒蒂耶尔出租房产的房地产民事公司股份的用益权人。5年来,由其子女(虚有权人)主导的股东大会投票决定将利润计入储备。杜邦先生未从股份中获得任何收入。

Application pratique:

杜邦先生不能要求支付利润。他必须与子女协商,或者如果章程允许,请求修改。否则,他可以考虑出售其用益权或赠送给子女,但会产生税务后果。

2

瓦特勒洛的虚有权人收回储备

马丁夫人是瓦特勒洛一家有限责任公司股份的虚有权人,其用益权人(她的叔叔)在10年后去世。在此期间,公司计入了80,000欧元储备。

Application pratique:

马丁夫人收回股份的完全所有权,因此80,000欧元储备完全归其所有,无需与用益权人的遗产分享。

3

为里尔房地产民事公司起草用益权协议

一对夫妇希望在里尔投资一家房地产民事公司:妻子将是用益权人,丈夫是虚有权人。他们希望确保用益权人每年获得收入。

Application pratique:

建议在文书中加入最低分配条款,每年分配50%的利润。否则,如果股东大会(由丈夫持多数票)决定将所有利润计入储备,用益权人可能一无所获。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide