SCI分红与准用益权:出售房产所得款项归谁?
Droit-immobilier

SCI分红与准用益权:出售房产所得款项归谁?

📅 Décision du 2024年09月19日⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 3 min de lecture

法国最高法院(Cour de cassation)明确指出,除非另有约定,SCI资产出售所得的分红归虚有权人(nu-propriétaire),用益权人(usufruitier)不会因投票决定分配而被指控滥用权利。

参考判决: cc • N° 22-18.687 • 2024-09-19 • 查看判决 →

在帕雷勒莫尼亚(Paray-le-Monial),一个家族数十年来持有SCI(民事不动产公司)的股份。父亲作为用益权人(有权使用资产并收取收益),子女作为虚有权人(在用益权期间拥有资产但无法使用),共同分享租金收益。但有一天,SCI出售了所有房产。资金进入公司账户。用益权人希望以分红形式分配这笔款项。虚有权人则指控其滥用权利。谁是正确的?

如果您处于产权分割(所有权在用益权和虚有权之间分离)的情形,您可能也会问这个问题。答案很简单:除非有书面协议,从出售价款中提取的分红归虚有权人,用益权人仅对该款项享有准用益权(有权使用该笔资金,但必须在用益权结束时返还)。最重要的是,用益权人投票决定分配不构成滥用权利。

以下是法国最高法院(Cour de cassation)于2024年9月19日作出的这一判决的详细解释,该判决保障了SCI的实践,并明确了各方的权利。

事实:一个每天都在发生的故事

F女士是SCI 3135份股份的用益权人,F先生是同一股份的虚有权人,两人存在冲突。该SCI拥有一笔可观的房地产资产。2017年,SCI出售了其全部房地产资产。出售价款被存入股东活期账户。随后,在2018年,用益权人参加了一次股东大会,决定以分红形式分配这笔款项。F先生认为这次分配构成了用益权的滥用(用益权人过度使用其权利),并向法院提起诉讼,要求终止其母亲的用益权并赔偿损失。

索恩河畔沙隆(Chalon-sur-Saône)的大审法院(tribunal de grande instance)和第戎(Dijon)上诉法院(cour d'appel)均驳回了他的请求。F先生向最高法院提起上诉。他主张,其母亲分配出售房地产资产所得款项构成滥用,因为这些款项通常属于虚有权,而非用益权。

最高法院在2024年9月19日的判决中驳回了上诉。它确认用益权人没有滥用其权利:从出售价款中提取的分红归虚有权人,因为用益权人仅对分配的款项享有准用益权。换言之,她有权使用这笔资金,但必须在用益权结束时返还。因此,投票决定分配不构成滥用。

法院的推理——详细解读

最高法院依据《法国民法典》(Code civil)第578条及后续条款,这些条款定义了用益权(享有资产的权利)和虚有权(处置资产的权利)。它重申了一项基本原则:在没有虚有权人和用益权人之间特别约定的情况下,从SCI全部房地产资产出售价款中提取的分红归虚有权人。为什么?因为出售价款取代了出售的房产:因此它本身是虚有权的财产。用益权人只能收取其利息(或者,在本案中,对该金额享有准用益权,即使用权且附有返还义务)。

推理如下:对此款项进行分红,只是将SCI资产中代表已出售房产价值的金额转移给股东。虚有权人作为资产所有者,应当获得该价值。用益权人只是暂时管理该款项。因此,她投票决定分配不构成滥用,因为分配并未使她不当获利:受益的是虚有权人。

这一判决确认了先前的判例(特别是Cass. civ. 3e, 2018年7月12日,n° 17-21.660),但明确了出售资产所得分红的特定情形。它排除了用益权滥用的论点,如果用益权人将款项用于个人目的而无对价,则可能构成滥用。在此,分配符合公司利益,并未损害虚有权人,后者最终收回了房产价值。

对您的实际影响

对于SCI股份的虚有权人: 这一判决让您放心:如果SCI出售其房产并分配收益,您有权获得此分红。用益权人不能将其据为己有。然而,如果用益权人收到款项并将其消耗(例如用于日常开支),则必须在用益权结束时返还。因此,您对他享有债权。为避免冲突,请书面约定出售收益的处理方式。

对于用益权人: 您可以投票决定分配,而无需担心被指控滥用权利。但请注意:您收到的款项是准用益权。您必须妥善保管或谨慎投资,因为您必须在去世或用益权结束时将其返还给虚有权人。如果全部花掉,您将给继承人留下债务。举例说明:在迪关(Digoin),一家SCI以30万欧元出售一栋房产。用益权人收到15万欧元的分红。如果她用这些钱进行个人装修,虚有权人可以在其遗产中追索这笔款项。

对于房地产专业人士(公证人、律师、顾问): 这一判决澄清了产权分割情况下的权利分配。它鼓励起草SCI章程或用益权协议,明确特殊收益(资产出售、资本利得)的处理方式。若无条款,虚有权人优先于资本,用益权人优先于经常性收入(租金)。

避免此类纠纷的四点建议

  • 起草用益权协议。 在进行任何操作前,书面约定谁享有出售资产所得的分红。您可以约定按比例分配或根据金额进行不同分配。
  • 保留股东大会决定的记录。 如果您是虚有权人,要求分配在股东大会上表决,并在会议记录中注明款项的归属。这将避免日后的争议。
  • 如果您是用益权人,不要消耗准用益权。 将收到的款项存入专用账户,或投资于非消耗性资产(房地产、股票)。这样,您可以以实物或价值形式返还。
  • 在重大出售前咨询专业律师。 无论是在帕雷勒莫尼亚(Paray-le-Monial)还是其他地方,事先的法律咨询可以避免多年的诉讼。Zakine律师可以帮助您起草合适的协议。

深入探讨:相关判例与演变

这一判决属于一贯的判例法系。在2018年7月12日的判决(n° 17-21.660)中,最高法院已判定,附有用益权的资产的出售价款归虚有权人所有,用益权人仅对利息享有权利。在此,将其适用于股份是合理的:分红取代了出售价款,并遵循相同的制度。

然而,2020年5月13日的判决(n° 19-11.432)曾制裁了一名将分红用于个人需求而未返还的用益权人。本判决明确,仅仅投票决定分配不构成滥用,但实际使用款项可能构成滥用。因此,法院将区分投票(合法)与资金使用(必须遵守准用益权)。

未来,预计法官将更加关注分配款项的用途。用益权协议将越来越被推荐以保障操作安全。

总结与后续步骤

问题: 作为虚有权人,我能否要求获得SCI出售房产所得的分红?
答案: 可以,除非另有约定。用益权人不能保留,他只有临时使用权。

问题: 用益权人投票决定分配这些分红是否构成滥用?
答案: 根据本判决,只要分配合规且用益权人履行返还义务,则不构成滥用。

问题: 如果用益权人已经消耗了款项,该怎么办?
答案: 您可以在用益权结束时(用益权人去世或放弃)提起诉讼,要求从其遗产中获得赔偿。请保留分配的证据。

问题: 我能否在SCI章程中规定不同的分配方式?
答案: 可以,章程条款或用益权协议可以修改法律规定。请由律师协助起草。

问题: 诉讼时效是多久?
答案: 对用益权人的责任诉讼时效为自分配之日起5年。返还请求的时效自用益权结束时起算(去世或放弃)。

您遇到类似情况?与Zakine律师进行30分钟的初步咨询(45欧元)可以避免您数月的诉讼——而且通常更多。预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation  |  → 浏览所有法律文章

Questions fréquentes

Qui a droit aux dividendes issus de la vente des immeubles d'une SCI en démembrement ?

Sauf convention contraire, ces dividendes reviennent au nu-propriétaire. L'usufruitier n'a qu'un quasi-usufruit (droit d'utiliser la somme, mais obligation de la restituer).

L'usufruitier peut-il être accusé d'abus pour avoir voté la distribution de ces dividendes ?

Non, la Cour de cassation a jugé que ce vote n'est pas un abus, car la distribution profite in fine au nu-propriétaire.

Que faire si l'usufruitier a dépensé les dividendes sans les restituer ?

Le nu-propriétaire peut réclamer la somme à la succession de l'usufruitier à la fin de l'usufruit. Il faut conserver les preuves de la distribution.

Peut-on prévoir une répartition différente dans les statuts de la SCI ?

Oui, une clause statutaire ou une convention d'usufruit peut modifier la règle. Il est conseillé de consulter un avocat pour la rédiger.

Quel est le délai pour agir en justice contre l'usufruitier ?

L'action en responsabilité se prescrit par 5 ans à compter de la distribution. Pour la restitution, le délai court à la fin de l'usufruit.

Informations juridiques

  • Numéro: 22-18.687
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 septembre 2024

Mots-clés

SCIusufruitnue-propriétédividendesquasi-usufruit

Cas d'usage pratiques

1

帕雷勒莫尼亚(Paray-le-Monial)SCI股份虚有权人

杜朗先生(M. Durand)作为虚有权人,发现家族SCI以50万欧元出售其出租房产。用益权人(其母亲)提议以分红形式分配收益。杜朗先生担心损失资本。

Application pratique:

根据判决,杜朗先生有权获得分红。他应确保款项存入以其名义设立的托管账户或股东活期账户。如果其母亲使用了这笔钱,他可以在其遗产中追索。

2

迪关(Digoin)SCI用益权人

勒菲弗女士(Mme Lefèvre)作为用益权人,希望投票决定分配出售仓库的收益,以资助其装修工程。其子女(虚有权人)表示反对。

Application pratique:

勒菲弗女士可以投票决定分配而不必担心滥用权利,但她必须将收到的款项存入储蓄账户或进行投资。如果她消耗了这笔钱,其子女可以在其遗产中追索等值金额。

3

勃艮第(Bourgogne)地区公证人建议SCI

索恩河畔沙隆(Chalon-sur-Saône)的一位公证人需起草一份产权分割的SCI章程。他对特别分红的分配方式存在疑问。

Application pratique:

公证人应建议加入章程条款,明确出售资产所得分红归虚有权人,或规定准用益权并附有返还义务。本判决为起草提供了安全保障。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide