参考裁决： cc • N° 23-13.318 • 2024-10-16 • 查阅裁决 →
想象一下，您在昂蒂布（Antibes）购买了一栋迷人的别墅，该房产此前已历经数任业主。六个月后，您发现屋顶存在严重渗漏问题，而这一缺陷在房产首次出售时便已存在。您该怎么办？您是只能起诉您的直接出售人，还是可以追溯历任业主以获得赔偿？
这个在蔚蓝海岸（Côte d'Azur）地区业主们日常面临的问题，在法国最高法院（Cour de cassation）近期的一项裁决中得到了明确解答。在2024年10月16日的一项判决中，法国最高级别的法官们就关于隐藏瑕疵担保（即导致房产不适用于其用途的非明显缺陷）的一个关键问题作出了裁决。
这项裁决直接关系到格拉斯（Grasse）司法管辖区内的业主、租户以及房地产专业人士，为在房产频繁易手的房地产市场中带来了亟需的法律确定性。但对于您，芒德利厄（Mandelieu）的业主或昂蒂布（Antibes）的投资者而言，这究竟意味着什么？
案情：一个日常发生的故事
故事始于马丁先生（M. Martin），他是昂蒂布（Antibes）一处共有产权公寓的业主。2018年，他将房产出售给专门从事房地产买卖的Grim Auto公司。交易正常进行，马丁先生未提及任何特别问题。
两年后，即2020年，Grim Auto公司将同一套公寓转售给BFI公司，后者希望为其在蔚蓝海岸（Côte d'Azur）出差的员工提供住宿。售价为450,000欧元，这是该地区此类房产的常见价格。BFI公司在安排员工入住前进行了一些翻新工程。
麻烦由此开始。入住几个月后，作为租户的员工报告其中一个房间存在持续的潮湿问题。BFI公司委托进行的鉴定揭示了一个重大的隐藏瑕疵：墙壁渗水，源于上层露台的防水缺陷。维修费用估计为35,000欧元。
BFI公司决定采取法律行动。但起诉谁？它可以起诉其直接出售人Grim Auto公司。然而，它选择了另一种策略：它向原始出售人马丁先生提起了隐藏瑕疵担保诉讼，认为该缺陷在2018年首次出售时便已存在。
在一审中，法院支持了BFI公司的诉求。但马丁先生提出上诉，辩称BFI公司作为次购买人（即未直接从原始出售人处购买的购买人），在购买时不可能知晓该瑕疵的存在，而知晓是起诉他的必要条件。上诉法院支持了马丁先生，驳回了BFI公司的诉讼。随后，BFI公司向最高法院（Cour de cassation）提起上诉，将案件提交至法国最高司法机关。
法院的推理——详细解析
法国最高法院（Cour de cassation）在其2024年10月16日的判决中，基于对《民法典》（Code civil）第1641条和第1642条的严格解释，进行了两步推理。
首先，法官们重申了基本原则：根据《民法典》（Code civil）第1641条，“出售人须对导致所售物不适用于其用途的隐藏瑕疵承担担保责任”。换言之，任何出售人都必须保证其出售的房产不存在隐藏瑕疵（即妨碍其正常使用的非明显缺陷）。
其次，这也是此项裁决的主要贡献，最高法院（Cour de cassation）明确指出“隐藏瑕疵担保作为附属物，随所售物转移”。简而言之，担保依附于房产本身，如同其影子，无论历经多少任业主，都随房产转移。
决定性的推理在于这句话：“当就首次出售前已存在的瑕疵向原始出售人提起隐藏瑕疵担保诉讼时，对该瑕疵的知晓情况因此应根据首次购买人在首次出售之时的知晓情况来判断。”
用通俗的话说：要判断瑕疵是否属于隐藏性质，需以首次出售的时间点为基准。如果首次购买人（此处为Grim Auto公司）在当时无法知晓该缺陷，那么该瑕疵就属于隐藏瑕疵。并且，这种“隐藏瑕疵”的性质将一直依附于房产，即使房产被转售。
因此，最高法院（Cour de cassation）撤销了上诉法院的判决，认为上诉法院要求次购买人（BFI公司）在其自身购买时知晓该瑕疵，属于法律适用错误。法官们断言：“次购买人在其自身购买时对物之瑕疵的知晓情况无关紧要。”鲜为人知的是：此项裁决确认了一贯的判例，并在日益复杂的房地产背景下强化了该立场。
在我的执业经历中，曾遇到过芒德利厄（Mandelieu）的业主因担心其作为次购买人的身份会妨碍其获得赔偿，而犹豫是否起诉原始出售人的案例。此项裁决如今为他们提供了宝贵的法律确定性。
这对您的实际影响
如果您是昂蒂布（Antibes）的出租业主，此项裁决为您提供了更多保护。假设您出租一套您作为第二手购买的公寓，而您的租户发现了隐藏瑕疵（例如，不符合规定的电路问题）。您现在可以更加安心地起诉原始出售人，而无需担心对方以您自身不知晓该缺陷为由进行抗辩。
对于购买人而言，这无疑是一剂强心针。以一对夫妇在芒德利厄（Mandelieu）以750,000欧元购买一套房屋为例。一年后，他们发现需要80,000欧元维修费用的结构性裂缝。即使他们是从一位五年前购得该房产的业主处购买，只要该瑕疵在首次出售时便已存在，他们仍可起诉原始出售人。
但请注意：此项保护有其限制。您必须在发现瑕疵之日起的两年诉讼时效（即采取法律行动的法定时限）内提起诉讼。并且，您必须证明该瑕疵在首次出售时便已存在，这通常需要技术鉴定。
对于共有产权业主，情况类似。如果您购买了共有产权中的一个单元，并发现影响公共部分的隐藏瑕疵，即使自建造以来已历经数任业主，您仍可起诉原始开发商。
如果您遇到这种情况，您必须：1） 委托专家对瑕疵进行鉴定；2） 核实两年时效是否尚未届满；3） 确定原始出售人；4） 提起隐藏瑕疵担保诉讼。如果出售人拒绝配合怎么办？在诉诸法院之前，调解可以是第一步。
避免此类纠纷的四点建议
- 在购买前务必进行全面的技术诊断，即使是较新的房产。在昂蒂布（Antibes），海洋空气可能加速腐蚀，因此检查电路安装和防水至关重要。预算预估：根据面积，约1,000至2,000欧元。
- 要求提供精确的房产状况声明（即出售人列出已知潜在缺陷的文件）。在我的执业经历中，见过太多因该声明模糊或不完整而导致后续纠纷的案例。
- 谨慎保存所有文件：历次买卖合同、诊断报告、工程发票、与前业主的往来信函。这些文件在发生纠纷时可能至关重要。
- 在提起诉讼前咨询专业律师。事先分析您的胜诉可能性可以避免漫长且昂贵的诉讼程序。在格拉斯（Grasse）司法管辖区，法院对证据质量尤为关注。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例及演变
此项裁决符合法国最高法院（Cour de cassation）的一贯判例。早在2017年（判决书编号 n° 16-10.305），最高法院（Cour de cassation）就已申明“隐藏瑕疵担保诉讼依附于所售物并随其转移”。2024年的裁决通过明确次购买人的知晓情况“无关紧要”，强化了这一立场。
由此可见，法院倾向于为后续购买人提供更多保护，认识到在房产频繁易手的房地产市场中，将担保仅限于直接出售人是不公平的。这一演变在业主更替频繁的蔚蓝海岸（Côte d'Azur）地区尤为重要。
展望未来，此项裁决可能会促使原始出售人更加透明地披露其房产状况，因为他们知道即使经过多次转售，他们仍可能面临担保诉讼。这也可能导致建筑行业专业人士更普遍地购买十年责任险（针对施工缺陷的担保）。
常见问题
问：我刚刚在昂蒂布（Antibes）购买了一套公寓，并发现了隐藏瑕疵。我可以起诉原始建造商吗？
答：可以，前提是您能证明该瑕疵自建造时便已存在，并且自您发现该缺陷之日起两年时效尚未届满。
问：提起隐藏瑕疵担保诉讼的时效是多久？
答：您自发现瑕疵之日起有两年时间。请注意：该时效自您知晓缺陷之日起计算，即使您当时尚未了解其严重程度。
问：我是否需要证明原始出售人知晓该瑕疵？
答：不需要，这是此项诉讼的一大优势。您只需证明该瑕疵在首次出售时便已存在且属于隐藏性质（非明显）即可。
问：原始出售人若被判定承担责任，将面临什么风险？
答：通常，他/她需要退还全部或部分已付价款，或承担维修费用。在某些情况下，还可能被判支付额外的损害赔偿金。
问：此项裁决是否也适用于租赁？
答：不，隐藏瑕疵担保专门适用于买卖。对于租赁，适用的是租赁维修责任和安宁享用担保制度。
您遇到了类似情况？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能为您避免数月的诉讼程序——而且通常远不止于此。 预约咨询 →
