Aller au contenu principal
违反1924年6月1日法律(loi du 1er juin 1924)的规定
Droit Immobilier

违反1924年6月1日法律(loi du 1er juin 1924)的规定

📅 Décision du 1991年05月23日⚖️ Cour de cassation👁️ 18 vues📖 1 min de lecture

违反适用于下莱茵省(Bas-Rhin)、上莱茵省(Haut-Rhin)和摩泽尔省(Moselle)的1924年6月1日法律(loi du 1er juin 1924)的规定,判决(arrêt)认为上述法律第42条(article 42)规定的通过公证形式(forme authentique)订立不动产权转让文书(acte translatif de propriété immobilière)的6个月期限可通过协议缩短,且未在规定期限内作成公证文书将导致合意主义原则(principe du consensualisme)下的所有权转让失效(caducité),而法律规定仅对超过法定期限的行为设置处罚。

参考判决(Décision de référence) : 最高上诉法院(cc) • N° 89-16.810 • 1991-05-23 • 查阅判决(Consulter la décision) →

这一判决为您的不动产权利提供了重要阐释。以下是它为您带来的变化。

案情(La situation)

违反适用于下莱茵省(Bas-Rhin)、上莱茵省(Haut-Rhin)和摩泽尔省(Moselle)的1924年6月1日法律(loi du 1er juin 1924)的规定,判决(arrêt)认为上述法律第42条(article 42)规定的通过公证形式(forme authentique)订立不动产权转让文书(acte translatif de propriété immobilière)的6个月期限可通过协议缩短,且未在规定期限内作成公证文书将导致合意主义原则(principe du consensualisme)下的所有权转让失效(caducité),而法律规定仅对超过法定期限的行为设置处罚。

法律规定(Ce que dit la loi)

这一判决确认了财产权的基本原则。

要点(Points à retenir)

  • 严格遵守法定追索期限(délais légaux de recours)
  • 保留所有凭证文件(产权证书、文书、信函)
  • 提前规划:预防性咨询总是比诉讼成本更低

如需分析您的情况:30分钟咨询,45欧元,与Zakine律师预约(consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine)

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 89-16.810
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 23 mai 1991

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

斯特拉斯堡首次购房者因公证超期痛失房产

一位首次购房者在斯特拉斯堡(Strasbourg)签订了购买一套价值32万欧元公寓的私署买卖协议,约定在3个月内完成公证(短于法定的6个月)。由于银行贷款审批延迟,未能在约定期限内签署公证文书。卖方随后书面通知解除合同,并拒绝继续交易。

Application pratique:

阿尔萨斯-摩泽尔地区(Bas-Rhin, Haut-Rhin, Moselle)适用1924年地方法律,买卖协议虽为合意主义,但必须在约定期限或默示法定期限6个月内作成公证文书,否则转让自动失效。本判例确认双方可协议缩短该期限,超期后果不可逆。购房者若在该地区置业,应在签署初步协议时充分预估贷款、调查等时间,必要时约定更宽裕的公证期限;若已超期,可尝试与卖方协商重新订立协议,否则将丧失所有权取得权。建议保留所有沟通记录,一旦出现拖延迹象,立即咨询专业律师。

2

梅斯房东利用协议缩短期限规避出售

梅斯(Metz)的一位房东与买方签订了私人买卖文书,出售一栋价值45万欧元的独立屋,双方特别约定公证文书的作成期限为2个月。后因房东获得更高出价,故意拖延提供必要材料,致使2个月届满未能公证。房东随即主张转让失效,并准备与新买方签约。

Application pratique:

根据本判例,1924年法律第42条的6个月期限可通过协议缩短,且一旦超期,所有权转让即失效,即使卖方有恶意行为亦难撤销。买方若遭遇此类情形,应在签约时加入明确违约条款,例如约定超期后合同继续有效或卖方须赔偿损失;也可在临近期限时向法院申请指定公证人以强制推进程序。此外,在阿尔萨斯-摩泽尔地区,切勿依赖口头承诺或善意期待,所有期限安排必须书面固定,并第一时间咨询当地熟悉该特别法的律师。

3

科尔马共有产权人转让份额因超期丧失优先购买权

科尔马(Colmar)一栋共有房产中,某共有人将其50%份额以25万欧元的价格卖给外部第三人,双方签订转让协议但未约定公证期限。法定6个月期限届满后仍未作成公证文书,另一共有人此前已通知将行使优先购买权,但此时转让已失效,外部购买不再存在。

Application pratique:

本案确认,在阿尔萨斯-摩泽尔地区,未经公证的不动产转让将因超期而自动失效,无论基于合意主义的协议何时签署。共有人若欲行使优先购买权,应在获悉转让后立即以官方形式通知各方,并密切关注公证手续进展;若转让方与买受方迟迟不公证,可考虑提起紧急诉讼确认权利,防止因时效届满致使优先权失去标的。出售方则需严守期限,若交易复杂,应通过协议明确延长公证准备期,避免失效风险。保留所有交易所涉文书是维权的基础。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide