Aller au contenu principal
Azione obliqua e diritto di prelazione: quando il convenuto oppone i suoi mezzi di difesa
Droit-immobilier

Azione obliqua e diritto di prelazione: quando il convenuto oppone i suoi mezzi di difesa

📅 Decisione del 09 ottobre 1991🔄 Updated on 17 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 18 visualizzazioni📖 5 min di lettura

Una sentenza della Corte di Cassazione del 1991 precisa che il convenuto in un'azione obliqua può opporre tutti i mezzi di difesa di cui dispone contro il proprio creditore. Applicazione al diritto di prelazione tra comproprietari indivisi: il beneficiario di una promessa di vendita non può avvalersi di una rinuncia a formalità da parte dei promittenti se tale rinuncia non gli conferisce condizioni più favorevoli.

Decisione di riferimento : cc • N° 89-17.916 • 1991-10-09 • Consulta la decisione →

Immaginate: siete proprietari di una casa a Saint-Vincent-de-Tyrosse, nelle Landes. Con vostro fratello, avete ereditato un terreno in indivisione. Un giorno, venite a sapere che vostro fratello ha firmato una promessa di vendita con un vicino, senza avvisarvi. Disponete di un diritto di prelazione (priorità per acquistare la parte di vostro fratello) previsto dall'articolo 815-14 del Codice civile. Ma cosa succede se il vicino, scontento, vi cita in giudizio? Questa decisione della Corte di Cassazione vi dà delle armi. Risponde a una domanda semplice: il convenuto in un'azione obliqua può opporre tutti i mezzi di difesa che avrebbe contro il proprio creditore? Sì, ed è una protezione essenziale.

I fatti: una storia come ne capitano ogni giorno

Nel 1989, una persona (chiamiamola Sig.ra X) è proprietaria di un bene in indivisione (comproprietà di un medesimo bene) con sua sorella. La sorella e suo marito (i promittenti) firmano una promessa di vendita (impegno a vendere) a favore di un terzo, il Sig. Y. Questa promessa è conclusa sotto condizione sospensiva (condizione che sospende la vendita fino al suo avveramento) del diritto di prelazione della Sig.ra X. La Sig.ra X ha un termine legale (1 mese) per decidere di acquistare la parte di sua sorella allo stesso prezzo. Il 12 giugno, la Sig.ra X esercita il suo diritto di prelazione fornendo una cauzione (garanzia finanziaria) all'ufficiale pubblico. Ma il Sig. Y, il beneficiario della promessa, cita in giudizio la Sig.ra X, ritenendo che non abbia rispettato le condizioni. Sostiene che i promittenti hanno rinunciato a certe formalità (come la purga del diritto di prelazione) e che tale rinuncia è a lui opponibile. Il tribunale di primo grado dà ragione al Sig. Y. La Sig.ra X fa appello. La corte d'appello riforma la sentenza. Il Sig. Y ricorre in cassazione.

Il ragionamento della giurisdizione — decodificato

La Corte di Cassazione deve decidere: il convenuto in un'azione obliqua (azione intentata da un creditore per far valere i diritti del suo debitore) può opporre tutti i mezzi di difesa che avrebbe contro il proprio creditore? La risposta è sì. Qui, il Sig. Y esercita un'azione obliqua contro la Sig.ra X per costringerla a rispettare la promessa di vendita. Ma la Sig.ra X è titolare di un diritto di prelazione. I promittenti (sua sorella e suo marito) avevano rinunciato a certe formalità previste nel loro esclusivo interesse (come la purga del diritto di prelazione). La Corte di Cassazione precisa che tale rinuncia non ha avuto l'effetto di conferire al Sig. Y condizioni e modalità di realizzazione più favorevoli. Pertanto, il Sig. Y non può avvalersi di questa rinuncia per far fallire il diritto di prelazione della Sig.ra X. Il fondamento legale è l'articolo 1166 del Codice civile (azione obliqua) e l'articolo 815-14 (diritto di prelazione). La decisione conferma la giurisprudenza anteriore: il convenuto può opporre tutte le eccezioni (mezzi di difesa) che avrebbe contro il suo creditore. Attenzione tuttavia: questa regola opera solo se la rinuncia non modifica le condizioni della vendita a favore del beneficiario.

Cosa cambia per voi — concretamente

Se siete proprietari in indivisione a Saint-Paul-lès-Dax, questa decisione vi protegge. Potete esercitare il vostro diritto di prelazione senza temere che il beneficiario di una promessa di vendita vi opponga rinunce fatte dai vostri coindivisari. Ad esempio, se vostro fratello rinuncia a esigere il pagamento in contanti, voi non siete vincolati da tale rinuncia. Per gli acquirenti, siate vigili: una rinuncia a formalità da parte del venditore non vi garantisce che il comproprietario indiviso prelazionante (colui che esercita il suo diritto di prelazione) sarà vincolato. Pertanto, ho incontrato casi in cui acquirenti hanno perso il loro acquisto perché contavano su una rinuncia verbale. Se siete inquilini, questa decisione non vi riguarda direttamente, ma illustra la complessità dei diritti di prelazione. In cifre: a Saint-Vincent-de-Tyrosse, un terreno indiviso di 5.000 m² vale circa 50.000 €. Un diritto di prelazione ben esercitato può farvi risparmiare 25.000 € rispetto a una vendita all'asta.

Quattro consigli per evitare questo tipo di contenzioso

  • Verificate sempre l'esistenza di comproprietari indivisi prima di acquistare un bene: richiedete l'atto di proprietà e il certificato urbanistico. A Saint-Paul-lès-Dax, un acquirente ha perso 10.000 € di spese notarili perché non aveva verificato il diritto di prelazione di un cugino.
  • Esercitate il vostro diritto di prelazione con atto autentico entro il termine legale (1 mese per i beni rurali, 2 mesi per i beni urbani). Non contate su una semplice raccomandata: un atto notarile fa fede.
  • Non rinunciate a formalità senza l'accordo di tutti i comproprietari indivisi: una rinuncia

Informazioni legali

  • Numero: 89-17.916
  • Tribunale: Cour de cassation
  • Decisione del: 09 ottobre 1991

Parole chiave

action obliquedroit de préemptionindivisionCour de cassation1991promesse de ventemoyens de défenseSaint-Vincent-de-Tyrosse
Maître Cécile Zakine

Informazioni sull'autrice

Maître Cécile Zakine — Avvocata del Foro delle Alpi Marittime, Dottore in Giurisprudenza. Ogni articolo di questa rivista nasce dall'analisi di una decisione giurisprudenziale reale, commentata e contestualizzata dal team di Maître Zakine.

Prenota un appuntamento →

Avvertenza: Le analisi presentate su questo sito sono fornite a scopo puramente informativo e non costituiscono consulenza legale personalizzata. Per una consulenza adeguata alla vostra situazione, contattate un avvocato.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide