Aller au contenu principal
I tribunali giudiziari hanno
Droit-immobilier

I tribunali giudiziari hanno

📅 Decisione del 25 gennaio 2017🔄 Updated on 9 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 20 visualizzazioni📖 2 min di lettura

I tribunali giudiziari hanno competenza per pronunciarsi sia sui danni-interessi da attribuire ai terzi lesi dal vicinato di un impianto classificato per la protezione dell'ambiente sia sulle misure idonee a far cessare il pregiudizio che tale impianto potrebbe causare in futuro, a condizione che tali misure non contrastino con le prescrizioni emanate dall'amministrazione in virtù dei poteri di polizia speciale che essa detiene. Il principio della separazione delle autorità amministrative e giudiziarie si oppone, infatti, a che il giudice ordinario sostituisca la propria valutazione a quella che l'autorità amministrativa ha espresso sui pericoli o inconvenienti che tali impianti possono presentare, sia per la comodità del vicinato, sia per la salute, la sicurezza, la salubrità pubbliche, sia per l'agricoltura, sia per la protezione della natura, dell'ambiente e dei paesaggi, sia per l'utilizzo razionale dell'energia, sia per la conservazione dei siti e dei monumenti nonché degli elementi del patrimonio archeologico. Di conseguenza, è a buon diritto che una corte d'appello ha rilevato d'ufficio l'incompetenza della giurisdizione ordinaria a conoscere di una domanda volta a ottenere la rimozione di aerogeneratori, in quanto la loro installazione e il loro funzionamento sarebbero all'origine di un pregiudizio visivo ed estetico e di disturbi sonori.

Decisione di riferimento : cc • N° 15-25.526 • 2017-01-25 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

I tribunali giudiziari hanno competenza per pronunciarsi sia sui danni-interessi da attribuire ai terzi lesi dal vicinato di un impianto classificato per la protezione dell'ambiente sia sulle misure idonee a far cessare il pregiudizio che tale impianto potrebbe causare in futuro, a condizione che tali misure non contrastino con le prescrizioni emanate dall'amministrazione in virtù dei poteri di polizia speciale che essa detiene. Il principio della separazione delle autorità amministrative e giudiziarie si oppone, infatti, a che il giudice ordinario sostituisca la propria valutazione a quella che l'autorità amministrativa ha espresso sui pericoli o inconvenienti che tali impianti possono presentare, sia per la comodità del vicinato, sia per la salute, la sicurezza, la salubrità pubbliche, sia per l'agricoltura, sia per la protezione della natura, dell'ambiente e dei paesaggi, sia per l'utilizzo razionale dell'energia, sia per la conservazione dei siti e dei monumenti nonché degli elementi del patrimonio archeologico. Di conseguenza, è a buon diritto che una corte d'appello ha rilevato d'ufficio l'incompetenza della giurisdizione ordinaria a conoscere di una domanda volta a ottenere la rimozione di aerogeneratori, in quanto la loro installazione e il loro funzionamento sarebbero all'origine di un pregiudizio visivo ed estetico e di disturbi sonori.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettare scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservare tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipare: un consiglio preventivo costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avv. Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'Avv. Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, opera in tutta la Francia.
→ Avvocato diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informazioni legali

  • Numero: 15-25.526
  • Tribunale: Cour de cassation
  • Decisione del: 25 gennaio 2017

Parole chiave

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Informazioni sull'autrice

Maître Cécile Zakine — Avvocata del Foro delle Alpi Marittime, Dottore in Giurisprudenza. Ogni articolo di questa rivista nasce dall'analisi di una decisione giurisprudenziale reale, commentata e contestualizzata dal team di Maître Zakine.

Prenota un appuntamento →

Avvertenza: Le analisi presentate su questo sito sono fornite a scopo puramente informativo e non costituiscono consulenza legale personalizzata. Per una consulenza adeguata alla vostra situazione, contattate un avvocato.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide