参考判决： cc • N° 78-91.984 • 1979-07-24 • 查看判决 →
您是蒙彼利埃（Montpellier）一块土地的所有者，有一天，您发现所在市镇的市长签署了一份关于医院土地出售的虚假界址勘定笔录（procès-verbal de bornage）。该怎么办？法国最高法院1979年的这一判决回答了一个关键问题：当一名民选官员被怀疑在职务范围内犯罪时，如何保证司法的公正性？
想象一下场景：一名市长作为公务官员，制作了一份被标榜为界址勘定笔录的文件。但出具的两份副本中有一份未提及任何界址勘定，且出售土地的医院管理委员会的会议记录也未提及此事。于是市长因公文伪造（faux en écriture publique）被起诉。但此案应由谁预审？
法国最高法院的回答很明确：《刑事诉讼法典》（Code de procédure pénale）第681条要求，对于市长在职务范围内实施的犯罪或轻罪，唯一有权进行预审的司法机关是由最高法院刑事庭（Chambre criminelle de la Cour de cassation）指定的上诉法院起诉庭。任何其他预审均无效。这是避免地方压力的重要保护。
事实：一个日常发生的故事
20世纪70年代的蒙彼利埃，一位市长——我们称其为X先生——被怀疑伪造了一份界址勘定笔录。涉案土地属于当地医院，由管理委员会出售。界址勘定本应精确划分地块，但笔录的两份副本中有一份未提及任何界址勘定，而作为卖方的医院管理委员会的会议记录也未提及此事。
检察院启动了司法调查。但程序立即受到质疑：市长辩称，预审并未按照《刑事诉讼法典》第681条的要求，交由最高法院指定的上诉法院起诉庭负责。事实上，这一特殊条款通过将预审集中到最高法院层面来保护市长（及其他某些民选官员），以避免地方利益冲突。
案件上诉至法国最高法院，后者需裁决：程序是否无效？市长虽因公文伪造被指控，是否受此严格规则的约束？下级法院遵循了常规程序，但法国最高法院将撤销其判决。
法院的推理——详细解析
法国最高法院依据《刑事诉讼法典》第681条。该条规定，当一名市长（或其他列明的民选官员）可能因职务范围内实施的犯罪或轻罪而被起诉时，预审只能交由最高法院刑事庭专门指定的上诉法院起诉庭负责。为何有此规则？为保证公正性：地方预审法官可能受市长的知名度或关系影响。
法院明确指出，此规则属于公共秩序范畴（d'ordre public）：不遵守将导致程序绝对无效。无论市长是否在其他方面获得了公平审判，仅违反第681条就足以取消所有预审行为。
在本案中，市长因公文伪造被起诉，这是其在职务范围内实施的轻罪（因为他制作了一份行政文件）。《选举法典》（Code électoral）第L.115条不适用（该条款涉及其他情形），因此第681条必须适用。法国最高法院支持市长：程序无效。
这一判决是对权力分立原则和保护民选官员免受滥用或偏颇追诉的严格适用。它确认了自1972年1月5日修改第681条以来的持续判例。
对您实际意味着什么
如果您是拉特（Lattes）或蒙彼利埃的土地所有者，怀疑地方民选官员在规划文件中伪造文件，您需知道程序必须遵守严格规则。如果预审由普通预审法官进行，则可能被撤销，民选官员可能因形式瑕疵逃脱追诉。
对于出租物业业主：假设市长为邻居签署了欺诈性建筑许可，侵占您的土地。如果您提起投诉，请确保预审由主管上诉法院起诉庭负责。否则程序可能无效，您将浪费时间。
对于买受人：如果您在蒙彼利埃购买土地，且因市长可能伪造笔录导致界址勘定被质疑，您可以请求撤销买卖。但注意：如果预审存在无效瑕疵，案件可能拖延数年。
对于承租人：虽不太相关，但如果地方民选官员涉入社会住房欺诈，同样适用此规则。
实际上，如果您处于这种情况，您必须在程序一开始就质疑预审法官的管辖权，提出无效抗辩（exception de nullité）。行动期限是任何实体答辩之前，否则将丧失权利。
避免此类纠纷的四个建议
- 核实行政文件的真实性：任何界址勘定笔录、建筑许可或公证文书必须由主管机关签署。如有疑问，要求提供认证副本。
- 一有怀疑就咨询律师：在蒙彼利埃或拉特，专门从事不动产法的律师可以检查程序的合规性并及时提出无效主张。
- 要求指定上诉法院起诉庭：如果您被指控或对民选官员提起投诉，请确保检察院请求最高法院刑事庭指定主管上诉法院起诉庭。
- 保存所有文件：在伪造案件中，证据至关重要。保留笔录、信函和会议记录的原件。
深入：相关判例与发展
1979年的这一判决属于保护民选官员的系列判例。可引用法国最高法院1985年6月20日的判决（n° 84-93.456），该判决将同一原则扩展至经授权行事的副市长。相反，最高法院在1997年的一项判决（n° 96-85.321）中限制了第681条对与职务无关的犯罪的适用。
近期趋势是更严格的控制：法国最高法院毫不犹豫地撤销整个程序，如果未指定上诉法院起诉庭。对于诉讼当事人，这意味着加强对偏颇预审的保护，但也存在技术性无效风险，可能使合法追诉失败。
未来，刑事诉讼程序的改革可能简化这些规则，但目前该原则仍然有效。
总结与后续步骤
- 如果您是受害者：提起投诉并要求遵守第681条。如果预审不规范，请及时提出无效主张。
- 如果您被指控：检查程序是否符合第681条。如不符合，向上诉法院起诉庭请求宣告无效。
- 如果您是证人：向检察官报告事实，但要知道程序复杂。
总之：这一判例保护民选官员免受偏颇预审，但也可能被市长用来撤销合法追诉。因此，一位能干的律师至关重要。
您遇到类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的程序——通常还不止。 预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat servitudes & foncier |
→ 浏览所有法律文章
