Aller au contenu principal
A caractérisé l'immixtion d'une
Droit Immobilier

A caractérisé l'immixtion d'une

📅 Décision du 10 février 1982⚖️ Cour de cassation👁️ 17 vues📖 2 min de lecture

A caractérisé l'immixtion d'une personne dans la gestion des affaires des propriétaires d'une maison, le tribunal qui a relevé que cette personne, qui s'était abstenue d'indiquer l'identité de ces propriétaires ou de justifier d'un mandat de leur part, avait elle-même au cours de négociations avec le propriétaire de l'immeuble voisin relatives à un partage de frais communs, proposé des modalités de partage.

Décision de référence : cc • N° 81-10.546 • 1982-02-10 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

A caractérisé l'immixtion d'une personne dans la gestion des affaires des propriétaires d'une maison, le tribunal qui a relevé que cette personne, qui s'était abstenue d'indiquer l'identité de ces propriétaires ou de justifier d'un mandat de leur part, avait elle-même au cours de négociations avec le propriétaire de l'immeuble voisin relatives à un partage de frais communs, proposé des modalités de partage.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 81-10.546
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 10 février 1982

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Voisin impose des travaux de clôture sans accord

À Lyon, votre voisin contacte seul un artisan pour remplacer une clôture mitoyenne d'un montant de 4 500 €, puis vous réclame la moitié, sans vous avoir consulté ni avoir obtenu votre mandat.

Application pratique:

Cette décision rappelle que l'immixtion dans la gestion des affaires d'autrui sans mandat est illicite. Vous n'êtes pas tenu de payer, car votre voisin a agi sans autorisation. Refusez le paiement par écrit et exigez qu'il justifie d'un accord préalable de votre part.

2

Bailleur : un tiers négocie l'entretien de l'immeuble

À Marseille, un ami de votre locataire se rend à une réunion de copropriété et prétend vous représenter pour voter des travaux de ravalement de façade à 20 000 €, sans procuration ni mandat.

Application pratique:

Cette jurisprudence confirme qu'une personne ne peut pas décider à votre place sans mandat exprès. En tant que bailleur, vous devez immédiatement informer le syndic par lettre recommandée que ce tiers n'a aucun pouvoir, afin d'éviter d'être lié par ces engagements pris sans votre accord.

3

Achat immobilier : proche s'immisce dans la négociation

À Bordeaux, votre cousin assiste à une visite d'un appartement en vente que vous convoitez et, devant l'agent, propose une offre d'achat de 230 000 € en votre nom, sans vous avoir consulté ni détenir de mandat.

Application pratique:

L'arrêt rappelle que sans mandat, l'immixtion dans vos affaires ne vous engage pas. Pour éviter un malentendu, rédigez un courriel à l'agence précisant que seul vous êtes habilité à négocier, et que toute offre faite sans votre consentement exprès est nulle. Une procuration est nécessaire si vous souhaitez être représenté.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →☎ 06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide