Aller au contenu principal
Azione obliqua e diritto di prelazione: quando il convenuto oppone i suoi mezzi di difesa
Droit-immobilier

Azione obliqua e diritto di prelazione: quando il convenuto oppone i suoi mezzi di difesa

📅 Décision du 09 ottobre 1991⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 5 min de lecture

Una sentenza della Corte di Cassazione del 1991 precisa che il convenuto in un'azione obliqua può opporre tutti i mezzi di difesa di cui dispone contro il proprio creditore. Applicazione al diritto di prelazione tra comproprietari indivisi: il beneficiario di una promessa di vendita non può avvalersi di una rinuncia a formalità da parte dei promittenti se tale rinuncia non gli conferisce condizioni più favorevoli.

Decisione di riferimento : cc • N° 89-17.916 • 1991-10-09 • Consulta la decisione →

Immaginate: siete proprietari di una casa a Saint-Vincent-de-Tyrosse, nelle Landes. Con vostro fratello, avete ereditato un terreno in indivisione. Un giorno, venite a sapere che vostro fratello ha firmato una promessa di vendita con un vicino, senza avvisarvi. Disponete di un diritto di prelazione (priorità per acquistare la parte di vostro fratello) previsto dall'articolo 815-14 del Codice civile. Ma cosa succede se il vicino, scontento, vi cita in giudizio? Questa decisione della Corte di Cassazione vi dà delle armi. Risponde a una domanda semplice: il convenuto in un'azione obliqua può opporre tutti i mezzi di difesa che avrebbe contro il proprio creditore? Sì, ed è una protezione essenziale.

I fatti: una storia come ne capitano ogni giorno

Nel 1989, una persona (chiamiamola Sig.ra X) è proprietaria di un bene in indivisione (comproprietà di un medesimo bene) con sua sorella. La sorella e suo marito (i promittenti) firmano una promessa di vendita (impegno a vendere) a favore di un terzo, il Sig. Y. Questa promessa è conclusa sotto condizione sospensiva (condizione che sospende la vendita fino al suo avveramento) del diritto di prelazione della Sig.ra X. La Sig.ra X ha un termine legale (1 mese) per decidere di acquistare la parte di sua sorella allo stesso prezzo. Il 12 giugno, la Sig.ra X esercita il suo diritto di prelazione fornendo una cauzione (garanzia finanziaria) all'ufficiale pubblico. Ma il Sig. Y, il beneficiario della promessa, cita in giudizio la Sig.ra X, ritenendo che non abbia rispettato le condizioni. Sostiene che i promittenti hanno rinunciato a certe formalità (come la purga del diritto di prelazione) e che tale rinuncia è a lui opponibile. Il tribunale di primo grado dà ragione al Sig. Y. La Sig.ra X fa appello. La corte d'appello riforma la sentenza. Il Sig. Y ricorre in cassazione.

Il ragionamento della giurisdizione — decodificato

La Corte di Cassazione deve decidere: il convenuto in un'azione obliqua (azione intentata da un creditore per far valere i diritti del suo debitore) può opporre tutti i mezzi di difesa che avrebbe contro il proprio creditore? La risposta è sì. Qui, il Sig. Y esercita un'azione obliqua contro la Sig.ra X per costringerla a rispettare la promessa di vendita. Ma la Sig.ra X è titolare di un diritto di prelazione. I promittenti (sua sorella e suo marito) avevano rinunciato a certe formalità previste nel loro esclusivo interesse (come la purga del diritto di prelazione). La Corte di Cassazione precisa che tale rinuncia non ha avuto l'effetto di conferire al Sig. Y condizioni e modalità di realizzazione più favorevoli. Pertanto, il Sig. Y non può avvalersi di questa rinuncia per far fallire il diritto di prelazione della Sig.ra X. Il fondamento legale è l'articolo 1166 del Codice civile (azione obliqua) e l'articolo 815-14 (diritto di prelazione). La decisione conferma la giurisprudenza anteriore: il convenuto può opporre tutte le eccezioni (mezzi di difesa) che avrebbe contro il suo creditore. Attenzione tuttavia: questa regola opera solo se la rinuncia non modifica le condizioni della vendita a favore del beneficiario.

Cosa cambia per voi — concretamente

Se siete proprietari in indivisione a Saint-Paul-lès-Dax, questa decisione vi protegge. Potete esercitare il vostro diritto di prelazione senza temere che il beneficiario di una promessa di vendita vi opponga rinunce fatte dai vostri coindivisari. Ad esempio, se vostro fratello rinuncia a esigere il pagamento in contanti, voi non siete vincolati da tale rinuncia. Per gli acquirenti, siate vigili: una rinuncia a formalità da parte del venditore non vi garantisce che il comproprietario indiviso prelazionante (colui che esercita il suo diritto di prelazione) sarà vincolato. Pertanto, ho incontrato casi in cui acquirenti hanno perso il loro acquisto perché contavano su una rinuncia verbale. Se siete inquilini, questa decisione non vi riguarda direttamente, ma illustra la complessità dei diritti di prelazione. In cifre: a Saint-Vincent-de-Tyrosse, un terreno indiviso di 5.000 m² vale circa 50.000 €. Un diritto di prelazione ben esercitato può farvi risparmiare 25.000 € rispetto a una vendita all'asta.

Quattro consigli per evitare questo tipo di contenzioso

  • Verificate sempre l'esistenza di comproprietari indivisi prima di acquistare un bene: richiedete l'atto di proprietà e il certificato urbanistico. A Saint-Paul-lès-Dax, un acquirente ha perso 10.000 € di spese notarili perché non aveva verificato il diritto di prelazione di un cugino.
  • Esercitate il vostro diritto di prelazione con atto autentico entro il termine legale (1 mese per i beni rurali, 2 mesi per i beni urbani). Non contate su una semplice raccomandata: un atto notarile fa fede.
  • Non rinunciate a formalità senza l'accordo di tutti i comproprietari indivisi: una rinuncia

Questions fréquentes

Qu'est-ce que l'action oblique en droit immobilier ?

L'action oblique permet à un créancier d'exercer les droits de son débiteur contre un tiers. Par exemple, si un coïndivisaire refuse d'exercer son droit de préemption, le bénéficiaire d'une promesse peut l'actionner en justice pour le forcer à le faire.

Puis-je renoncer à mon droit de préemption par simple email ?

Non, la renonciation doit être expresse et non équivoque. Il est préférable de la faire par acte authentique (notarié) pour éviter toute contestation.

Quels sont les délais pour exercer mon droit de préemption ?

Le délai est de 1 mois à compter de la notification de la vente par acte d'huissier. Ce délai est de 2 mois pour les biens urbains. Passé ce délai, le droit de préemption est perdu.

Que faire si le bénéficiaire d'une promesse m'assigne en justice ?

Consultez un avocat immédiatement. Vous pourrez opposer tous les moyens de défense que vous auriez contre votre coïndivisaire, comme l'absence de purge du droit de préemption ou la renonciation à des formalités.

Cette décision s'applique-t-elle aux baux commerciaux ?

Indirectement, car le droit de préemption du locataire commercial (article L. 145-46-1) fonctionne sur des principes similaires. Cependant, la jurisprudence spécifique aux baux commerciaux peut diverger, notamment sur les délais et les formalités.

Informations juridiques

  • Numéro: 89-17.916
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 octobre 1991

Mots-clés

action obliquedroit de préemptionindivisionCour de cassation1991promesse de ventemoyens de défenseSaint-Vincent-de-Tyrosse

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire indivisaire : protéger son droit de préemption

Mme D., propriétaire à Saint-Vincent-de-Tyrosse, apprend que sa sœur a vendu sa part à un voisin sans la prévenir. Elle exerce son droit de préemption dans le délai légal. Le voisin l'assigne en justice, arguant que la sœur a renoncé à certaines formalités. Grâce à cette jurisprudence, Mme D. peut opposer que la renonciation ne lui est pas opposable.

Application pratique:

Mme D. doit fournir un cautionnement et notifier sa décision par acte d'huissier. Elle peut ensuite opposer au voisin tous les moyens de défense qu'elle aurait contre sa sœur, comme l'absence de purge du droit de préemption. Elle gagnera probablement le procès.

2

Acquéreur : vérifier les renonciations des indivisaires

M. L., acquéreur à Saint-Paul-lès-Dax, signe une promesse de vente avec un vendeur qui lui dit que sa sœur a renoncé verbalement à son droit de préemption. Après avoir versé un acompte de 15 000 €, la sœur exerce son droit de préemption. M. L. perd son achat et son acompte.

Application pratique:

M. L. aurait dû exiger une renonciation écrite et notariée de l'indivisaire. Il peut tenter d'assigner le vendeur pour manquement à son obligation d'information, mais ses chances sont limitées. Cette jurisprudence confirme qu'une renonciation verbale est inopposable au préempteur.

3

Bailleur : droit de préemption en cas de vente du bien loué

Un propriétaire bailleur à Mont-de-Marsan vend son immeuble. Le locataire exerce son droit de préemption, mais le propriétaire avait renoncé à exiger le paiement comptant au profit d'un autre acquéreur. Le locataire peut-il se prévaloir de cette renonciation ?

Application pratique:

Non, selon cette jurisprudence, le locataire ne peut pas se prévaloir d'une renonciation qui ne lui confère pas de conditions plus favorables. Il doit respecter les conditions initiales de la vente. En pratique, le bailleur doit notifier au locataire les conditions exactes de la vente, sans renonciation unilatérale.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide