参考判决： cc • N° 13-82.758 • 2014-09-16 • 查看判决 →
想象一下：您是比斯卡罗斯（Biscarrosse）一间公寓的业主，因无证施工案件被调查。您的律师，您尚未正式指定，对预审法官的命令提出上诉。但上诉法院宣布其上诉不予受理，理由是您在提出上诉前未告知法官您选择了该律师。结果：不利判决成为终审判决。一个简单的形式要求如何能摧毁您的辩护机会？这正是最高法院在2014年9月16日的判决（n° 13-82.758）中所裁定的。
这项裁决看似技术性，但直接涉及任何在预审阶段卷入刑事诉讼的当事人。无论您是业主、租户还是房地产专业人士，如果您被调查或成为民事当事人，您必须知道，仅仅联系律师是不够的：必须在他以您的名义行事之前向预审法官正式确认选择。
在这篇文章中，我将具体解释这一判例法的内容、做出该裁决的原因，以及最重要的是如何避免陷入此类僵局。作为专门从事房地产和土地法的律师，我见过许多因程序瑕疵而拖延的案件，而这些瑕疵本可以通过一个简单的电话给书记室来避免。
事实：一个日常发生的故事
案件始于一项关于帕朗蒂斯-昂-博恩（Parentis-en-Born）市非法施工事实的司法信息（由预审法官进行的调查）。X先生，一块土地的业主，因未获许可建造房屋而被起诉（作为嫌疑人被追诉）。预审法官作出结案裁定（结束预审的决定，例如移送轻罪法庭）。X先生不满，希望上诉。
他的律师Y先生于2013年1月20日提出上诉，但事先未向预审法官书记室提交律师选择声明。预审庭（专门处理针对预审法官决定的上诉的上诉法院）宣布上诉不予受理，认为律师无权行事。Y先生辩称，他得到了X先生的口头授权，并且《刑事诉讼法》第502条并未要求书面授权才能提出上诉。但预审庭坚持其立场：必须正式化律师的预先选择。
律师向最高法院提出上诉。他主张第502条不要求特别授权（书面委托），且只要律师代表其客户行事，上诉即有效。最高法院会支持他吗？
法院的推理——解析
最高法院驳回了上诉。它依据《刑事诉讼法》第115条和第502条。第115条规定，在预审期间，被起诉人或民事当事人必须向预审法官声明其选择的律师姓名。该声明可由律师本人作出，但仅当当事人事先指定了该律师且该指定已告知法官。第502条规定，上诉可由律师提出，但无需特别授权。然而，最高法院明确表示，该条文并不免除第115条的预先条件：律师必须在提出上诉行为之前被选定。
简而言之，最高法院认为这两条必须结合阅读。律师无需具体的书面委托来提出上诉，但他必须证明在行动时他确实是当事人的律师。该证明在于预先的选择声明。换言之，如果您未告知法官您聘请了律师，律师就不能有效地为您提出上诉。这不是一个简单的手续：这是上诉可受理性的条件。
最高法院还驳回了基于《欧洲人权公约》（第6条第1款，公平审判权）的论点。它认为，这一预先声明要求并未损害诉诸法院的权利，因为它是可预见且合理的。鲜为人知的是，这一立场多年来一直稳定：最高法院确保律师有明确的授权，以避免滥用并保护当事人免受未经授权的救济。
这对您的具体影响
如果您是卷入刑事诉讼的业主或租户（例如，在比斯卡罗斯的违规划案或帕朗蒂斯-昂-博恩的邻里纠纷），该判决具有直接后果。您必须确保您的律师在以您的名义采取任何行动之前已向预审法官声明其选择。但这具体意味着什么？以下按角色分类：
- 出租业主：如果您因出租不卫生住房而被起诉，且预审法官作出移送裁定，您的律师必须在提出上诉前声明其选择。否则，上诉不予受理，您将在无法抗辩的情况下被审判。
- 租户：您在一起损坏案中成为民事当事人（受害者）？您的律师必须在就不起诉裁定（结案决定）提出上诉前声明其选择。
- 房地产开发商：您因税务欺诈被调查？您的律师必须在任何上诉前被声明。疏忽可能代价高昂：上诉不予受理意味着不利决定成为终审判决。
例如，在帕朗蒂斯-昂-博恩，一名业主因无证施工被罚款10,000欧元。其律师未经预先声明提出上诉：上诉被宣布不予受理。结果：罚款成为终审判决。如果律师事先做了声明，案件本可重新审查。
如果您处于这种情况，您应联系您的律师并核实他是否已向预审法官书记室提交了选择声明。该声明可在提出上诉行为之前的任何时间作出。最好在程序开始时即行办理。
避免此类纠纷的四点建议
- 在第一次聆讯时即选择律师：一旦您被预审法官传唤，即声明您的律师姓名。这可通过简单信函或在出庭时进行。
- 让您的律师作出声明：您的律师可自行作出声明，但请确保他以书面形式向书记室提交，并索取回执。
- 不要假定口头授权足够：即使您的律师向您保证他已获授权，司法要求书面记录。请他提供一份声明副本。
- 在紧急上诉时，核实期限：针对预审法官命令的上诉期限为10天。如果您的律师尚未声明其选择，请在提出上诉前立即办理。
深入：相关判例法与演变
该判决是最高法院一贯立场的延续。早在2010年12月15日的判决（n° 10-86.647）中，它即判定律师必须证明其预先指定才能提出上诉。最近在2018年，最高法院明确该要求同样适用于律师由法人指定的情况（Cass. crim., 2018年6月5日, n° 17-85.012）。
但请注意：如果未作选择声明，律师仍可在上诉期限届满前通过提交声明来补正。但一旦期限届满，则为时已晚。趋势是对于代理手续的严格性日益增加。未来，最高法院可能维持此严格性，因为它保障当事人的法律安全。
要点回顾
- 在提出上诉前，您的律师必须向预审法官声明其选择。若无此声明，上诉不予受理。
- 该声明可在上诉行为之前的任何时间作出，但不得之后。请核实期限。
- 缺乏特别授权不是问题，但预先指定的证明不可或缺。
- 如果您被起诉或成为民事当事人，要求您的律师在程序开始时即提交声明。
- 如有疑问，请联系预审法官书记室以确认您的律师是否已被声明。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
您处于类似情况？与Zakine律师的30分钟首次咨询（45欧元）可避免数月的程序——通常更多。预约 →
