职业选举：第二轮席位分配必须遵循比例代表制

想象一下：您是罗克布吕讷-卡普马丁（Roquebrune-Cap-Martin）一栋小楼房的业主，雇用了三名员工进行维护。职工代表选举即将来临。在第二轮中，一名独立候选人面对一个工会名单。谁能赢得席位？直觉上，人们可能会认为个人得票最多的候选人获胜。但法律另有规定。最高法院（Cour de cassation）1985年的这一判决重申了一项基本原则：第二轮选举采用名单选举制，按照最大平均数的比例代表制进行，与第一轮相同。个人候选人被视为一个名单。按得票数最多分配席位是非法的。换句话说，即使对于小团体，计算方式也会改变一切。很少有人知道，这条规则如今也适用于企业委员会（CSE）成员的选举。那么，如何避免诉讼呢？

事实：日常发生的故事

X先生，尼斯地区一家公司的工会代表，对职工代表选举结果提出异议。在第二轮中，两个名单竞争：一个工会名单和一个个人候选人。简易程序法庭（tribunal d'instance）在快速审理后确认了一项违规行为：席位分配是根据每位候选人获得的最高票数进行的，而非按照最大平均数的比例代表制规则。X先生要求修改结果。法庭支持了他的请求：根据比例代表制分配席位。对方提起上诉，认为个人候选人不能等同于名单。最高法院驳回了上诉。简言之，法官确认第二轮是名单选举，即使只有一个人参选。此案说明了典型的曲折：方法错误可能导致整个选举无效。想象一下在博略叙尔梅尔（Beaulieu-sur-Mer）的一栋楼房里，业主选举其管理人：如果计算方式错误，投票的合法性就会受到损害。

法院的推理——详细解析

最高法院依据《劳动法典》（Code du travail）第L.423-13条（原第L.133-2条），该条规定了职业选举。法院重申，第二轮与第一轮相同：两轮名单选举制，采用最大平均数的比例代表制。个人候选人必须被视为一个名单。换句话说，不能将席位分配给个人得票最多的候选人，因为这将等同于多数选举制，而法律禁止这种做法。推理很简单：法律未在两轮之间做出区分。如果在第一轮适用比例代表制，第二轮也应如此。这一解决方案自1985年以来一直保持一致。法官驳回了个人候选人不同的论点：它构成一个单人名单。在我的实践中，我遇到过一些案件，雇主试图通过单独计票来偏袒独立候选人。判例法始终驳回了这些做法。2023年，同样的原则适用于CSE选举。但请注意：如果独立候选人获得的票数多于某个名单，但按比例计算其席位较少，他仍可能失败。这就是该制度的逻辑。

这对您意味着什么——具体来说

对于雇主和工会： 您必须严格遵守比例代表制组织第二轮选举。例如，如果工会名单获得60%的选票，独立候选人获得40%，且需分配3个席位，则名单获得2个席位（60% × 3 = 1.8，四舍五入为2），候选人获得1个席位。如果您将席位分配给得票最多的三位候选人，结果可能不同。对于博略叙尔梅尔的一栋有5名员工的楼房，计算错误可能导致撤销之诉。 对于员工： 如果您认为计票有误，可以在结果公布后15天内向司法法院（tribunal judiciaire）提起诉讼。法官可以修改席位分配。 对于出租业主： 即使您不直接相关，雇佣员工（如门卫、清洁工）的共有产权房（copropriété）中员工代表的选举也遵循相同规则。错误的计算可能导致选举无效以及重新选举的费用。

避免此类争议的四点建议

• 从第一轮起就检查选举方式。 内部规章或选举前协议（protocole d'accord préélectoral）必须明确第二轮采用最大平均数的比例代表制。不要留下模糊之处。
• 培训监票人掌握比例计算。 简单的除法错误可能全盘皆错。使用认可的软件或咨询会计师。
• 保留所有选票和会议记录。 如有争议，您需要证明选举的合规性。至少保存证据一年。
• 预见到个人候选人。 如果只有一名候选人，将其视为一个完整的名单。如果其商数允许，分配一个席位给他。

深化：相关判例与演变

1985年的这一判决得到了后续判例的确认。例如，在2000年3月28日的判决（n° 98-60.456）中，最高法院重申职工代表选举的第二轮是名单选举制，采用比例代表制。最近，对于CSE选举，同一规则适用（Cass. soc., 2019年6月12日，n° 18-60.218）。趋势很明确：法官坚持比例代表制，以保证名单的公平代表性。有例外吗？如果选举前协议规定了另一种选举方式，且经所有工会同意，则可以。但若无协议，则必须采用比例代表制。未来，随着投票数字化，计算错误可能会减少，但仍需保持警惕。

您必须记住的要点

FAQ：

• 问：第二轮的个人候选人是否被视为一个名单？ 答：是的，他被视为一个单人名单。席位分配采用最大平均数的比例代表制。
• 问：如果计算方式错误，我能质疑结果吗？ 答：可以，在结果公布后15天内向司法法院提出。法官可以修改席位分配。
• 问：如果雇主按得票数最多分配席位，该怎么办？ 答：立即向法院起诉。判例法明确：这是非法的。
• 问：这一规则是否适用于CSE选举？ 答：是的，自2017年起，CSE选举遵循相同原则。

您遇到类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行一次30分钟的初步咨询（45欧元），可以避免数月的诉讼——而且通常节省更多。 预约 →