Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Avendo rilevato che una persona che aveva

📅 Décision du 27 novembre 1996⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Avendo rilevato che una persona che aveva acquistato un appartamento servito da una terrazza comune con un altro appartamento, sulla quale si trovava un piccolo edificio, aveva usato di quest'ultimo senza che nessuno sollevasse proteste e constatato che il proprietario del secondo appartamento aveva distrutto tale costruzione, una corte d'appello, pronunciandosi in sede di provvedimento d'urgenza, ha potuto dedurne l'esistenza di un turbamento manifestamente illecito.

Decisione di riferimento : cc • N° 94-16.122 • 1996-11-27 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Avendo rilevato che una persona che aveva acquistato un appartamento servito da una terrazza comune con un altro appartamento, sulla quale si trovava un piccolo edificio, aveva usato di quest'ultimo senza che nessuno sollevasse proteste e constatato che il proprietario del secondo appartamento aveva distrutto tale costruzione, una corte d'appello, pronunciandosi in sede di provvedimento d'urgenza, ha potuto dedurne l'esistenza di un turbamento manifestamente illecito.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, interviene in tutta la Francia.
→ Prendi appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 94-16.122
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 27 novembre 1996

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide