参考判决： cc • N° 09-65.045 • 2010-05-20 • 查看判决 →
您是芒代利厄拉纳普勒（Mandelieu-la-Napoule）一家商铺的业主，您的出租人要求您加入购物中心的商户协会。合同规定这是强制性的。但这真的合法吗？这个问题困扰着许多商户，尤其是当会费不断上涨却没有明确回报时。2010年，法国最高法院（Cour de cassation）裁定：此类条款绝对无效。解释如下。
想象一下：您在索菲亚-安蒂波利斯（Sophia-Antipolis）租了一家店铺。租赁合同包含一个条款，要求您在整个租赁期内保持商户协会会员身份。即使协会对您毫无帮助，您也无法退出。怎么办？该裁决为您提供了强有力的法律武器。
本文剖析了法国最高法院2010年5月20日的判决（第09-65.045号），及其对商业租赁的具体影响，并为您提供实用建议，以避免或解决此类纠纷。
事实：每天都可能发生的故事
X先生是芒代利厄（Mandelieu）一家服装店的业主，他与购物中心业主SCI Secovalde签订了商业租赁合同。合同包含一个条款，要求X先生加入购物中心的商户协会，并在整个租赁期内保持会员身份。该协会的宗旨是管理公共区域和进行购物中心的推广宣传。
几年后，X先生认为会费过高，且协会未能履行其使命。他决定停止支付会费并退出协会。出租人以违反合同义务为由将其告上法庭，要求赔偿损失并强制履行该条款。
商事法院（tribunal de commerce）和上诉法院（cour d'appel）均支持出租人，认为该条款有效，因为它是购物中心运营所必需的。X先生向最高法院（Cour de cassation）提出上诉。最高法院撤销了上诉法院的判决，裁定该条款因侵犯结社自由而绝对无效，结社自由是共和国法律承认的基本原则。
法院的推理——详细解读
法国最高法院依据的是1901年7月1日法律所确立的结社自由宪法原则。简言之，任何人不得被迫加入或留在某个协会。这一原则属于公共秩序：不能通过合同加以违背。
最高法院认为，争议条款对该自由构成了过度侵犯。法官驳回了出租人的论点，即加入协会对购物中心的管理是必要的。换句话说，即使协会有合法目标，也不能强迫商户加入。唯一的方法是在租赁合同本身中规定强制性分摊（以费用的形式），而不是加入协会。
但请注意：该无效是绝对的，意味着任何有利益关系的人都可以援引，法官也可以依职权提出。该条款被视为未写入合同，不产生任何效力。因此，商户可以拒绝加入或退出而不受处罚。
在我的实践中，我遇到过一些案件，出租人试图通过强制加入商业公司而非协会来规避这一判例。但最高法院已将原则扩展：任何强制加入任何实体的义务都是可疑的。很少有人知道，这种无效性可以多年后援引，因为它不受时效限制（无诉讼时效）。
这对您的具体影响
如果您是承租人（商户）： 您可以拒绝加入租赁合同强制的商户协会，即使合同有此规定。如果您已经加入，您可以随时退出。您无需支付未来的会费。具体例子：在索菲亚-安蒂波利斯（Sophia-Antipolis），一家50平方米的店铺每年会费1200欧元。承租人停止支付，并获得了过去两年已付会费的退款（五年诉讼时效）。
如果您是业主出租人： 您不能再施加此类条款。如果您的合同包含此类条款，则该条款无效。您必须寻找其他方式来资助集体服务（费用、直接在合同中规定的使用费）。注意：不要试图通过要求加入民事房地产公司或经济利益集团来规避。法官看重实质而非形式。
如果您是商铺购买者： 在购买前检查租赁合同。如果存在强制加入条款，该条款无效，但您可以要求卖方就出租人可能的索赔提供担保。
避免此类纠纷的四个建议
- 在签署前重新阅读您的租赁合同。 如果您发现强制加入商户协会的条款，要求删除。您可以拒绝签署直至该条款被删除。这比事后质疑更简单。
- 如果您是出租人，起草费用分摊条款。 不要强制加入，而是在合同中规定承租人将以租赁费用的形式分摊公共区域管理和推广宣传的费用。这合法且有效。
- 发生纠纷时，迅速行动。 即使无效性不受时效限制，您等待的时间越长，累积的会费就越多。您可以要求退还过去五年内支付的会费（五年诉讼时效）。
- 咨询专业律师。 每个情况都独一无二。专业人士将帮助您与出租人谈判或提起诉讼。30分钟的初步咨询（45欧元）可能避免数月的诉讼程序。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深化：相关判例和演变
法国最高法院在随后的多项判决中确认了这一立场。例如，在2011年1月12日的判决（第09-72.451号）中，它裁定强制购物中心共有业主加入自由工会协会同样无效。商事法院现在遵循这一路线。
然而，巴黎上诉法院（cour d'appel de Paris）先前的一项判决（2008年）以该协会对购物中心运营不可或缺为由，维持了类似条款的有效性。但最高法院结束了这种分歧。趋势明确：结社自由优先。
未来，问题在于是否可以对公司而非协会施加强制加入。最高法院尚未裁定，但类推适用，它可能会扩展该原则。在此之前，谨慎行事是必要的。
您必须记住的要点
常见问题
1. 我可以拒绝加入购物中心的商户协会吗？ 可以，如果您的租赁合同中有强制加入的条款，则该条款无效。因此，您可以拒绝或退出，无需承担后果。
2. 我需要支付已经支付的会费吗？ 您可以要求退还过去五年内支付的会费（五年诉讼时效）。对于更早的金额，时效可能已过。
3. 如果出租人威胁要终止租赁合同，我该怎么办？ 他不能。由于该条款无效，您拒绝加入不构成违反合同。如果受到威胁，请向司法法院（tribunal judiciaire）提起诉讼以确认无效。
4. 出租人能否以其他方式强制要求财务贡献？ 可以，他可以在合同中规定分摊公共费用或直接使用费，但不能强制加入协会。
5. 这种无效性适用于所有商业租赁吗？ 是的，无论商铺类型或购物中心如何。该原则属于公共秩序。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可能避免数月诉讼——通常更少。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat bail commercial & droit immobilier |
→ 浏览所有法律文章
