参考判决： cc • N° 13-16.806 • 2014-10-01 • 查看判决 →
假设您是法国圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）一处商业场所的业主。您的租户，一位餐馆经营者，多年来一直根据一项“减损性租赁合同”（即不享有商业租赁法规所有保护的租赁合同）占用该场所。租约到期了，但您的租户继续占用，继续支付租金，而您也听之任之。几年过去了。有一天，您决定收回您的房产。但问题来了：您的租户声称他现在享有商业租赁合同的权利，包括续租权和驱逐补偿金。您该怎么办？
这种情况在法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan）或圣万桑德蒂罗斯（Saint-Vincent-de-Tyrosse）的市中心很常见，提出了一个关键问题：您可以对这种租赁合同的自动转化提出异议的期限是多久？答案并不简单，因为它涉及诉讼时效（采取法律行动的期限）和商业租赁法规等复杂概念。
法国最高法院（Cour de cassation）在2014年10月1日的一项判决中提供了重要的澄清。法院裁定，旨在确认因租户在减损性租赁合同到期后继续占用而产生的商业租赁存在的请求，不受《法国商法典》（code de commerce）第L. 145-60条规定的两年诉讼时效（prescription biennale）的限制。简而言之，在某些条件下，业主即使在很久之后仍可采取行动。但这具体对您，无论是业主还是租户，意味着什么呢？
事实：一个日常发生的故事
以杜布瓦先生为例，他是法国圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）一处仓库的业主。1998年，他将该场所出租给AZ Services公司用于仓储活动。由当地公证人起草的合同被定性为“减损性租赁合同”：它规定了9年的期限，没有续租权，也没有驱逐补偿金。换句话说，杜布瓦先生认为自己在租约到期时拥有完全的自由。
2007年，租约到期。但AZ Services公司并未搬离。它继续占用仓库，支付租金，而杜布瓦先生忙于其他事务，没有采取行动。几年过去了。2012年，即初始租约到期超过12年后，杜布瓦先生决定出售他的房产。他通知AZ Services公司他打算收回该场所。麻烦就此开始。
AZ Services公司断然拒绝。它声称，由于其在2007年后继续占用，根据《法国商法典》（code de commerce）第L. 145-5条，一个新的商业租赁合同已自动产生。这个商业租赁合同将赋予其续租权，并且如果杜布瓦先生想让它搬离，它有权获得可能相当于数年租金的驱逐补偿金。杜布瓦先生向法院提起诉讼，质疑这一定性。但AZ Services公司援引了两年诉讼时效：根据其说法，杜布瓦先生本应在初始租约到期后的两年内，即在2009年之前采取行动。因此，为时已晚。
法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan）法院支持了杜布瓦先生，认为诉讼时效不适用。AZ Services公司提出上诉。法国波城（Pau）上诉法院（cour d'appel）撤销了原判，理由是杜布瓦先生的请求确实已过诉讼时效。杜布瓦先生向最高法院（Cour de cassation）提起上诉。最高法院受理此案，将对这个对法国朗德省（Landes）数千起类似情况至关重要的法律争议作出裁决。
法院的推理——详细解析
法国最高法院（Cour de cassation）在其2014年10月1日的判决中，撤销了法国波城（Pau）上诉法院（cour d'appel）的判决。其推理基于对两种类型请求的细致区分。一方面，是要求重新定性租赁合同的请求（即要求承认一个租赁合同，尽管其名称，实际上是商业租赁合同）。这种请求受《法国商法典》（code de commerce）第L. 145-60条规定的两年诉讼时效（prescription biennale）约束。另一方面，是旨在确认因法律效力、因租户继续占用而产生的商业租赁合同存在的请求。
在此案中，最高法院认为杜布瓦先生的请求属于第二类。事实上，《法国商法典》（code de commerce）第L. 145-5条规定：“当租约到期时，如果承租人经出租人同意继续占用，则视为其根据受本章规定约束的租赁合同占用该场所。”换句话说，法律本身创造了一个新的商业租赁合同，无需任何法律诉讼。杜布瓦先生的请求并非旨在重新定性现有租赁合同，而是旨在确认这个因法律而产生的租赁合同的存在。
最高法院由此推断，专门针对重新定性诉讼的两年诉讼时效（prescription biennale）不适用。它明确指出，只有普通法诉讼时效（对于动产债权诉讼通常为5年，或对于不动产诉讼为30年）可能适用。在此案中，即使12年后，杜布瓦先生仍可采取行动，因为他的诉讼并未因两年诉讼时效而消灭。
这一推理确认了先前的判例，并澄清了一个经常引发争议的问题。但请注意：最高法院并未说业主总是有理，而只是说他不会被两年的期限所阻碍。他仍需在实体上证明继续占用的条件未满足（例如，如果他未表示同意）。
这对您的实际影响
如果您是出租业主，这项判决是个好消息。它给了您更多时间，如果您的租户在减损性租赁合同到期后继续占用。您不必在两年内采取行动。但请注意：这并不意味着您可以无限期等待。普通法诉讼时效（5年或30年）仍然适用。此外，如果您让租户长期占用，当您想让他搬离时，您可能需要支付高额的驱逐补偿金。在我的执业经验中，我遇到过一些案件，这种补偿金可能达到2到3年的租金，对于法国圣万桑德蒂罗斯（Saint-Vincent-de-Tyrosse）的一处场所来说，就是30,000到50,000欧元。
如果您是租户，这项判决提醒您确保自身处境安全的重要性。继续占用可能让您享有商业租赁合同，但这并非自动发生。您必须获得业主的同意，即使是默示同意（例如，如果他继续收取租金）。如果业主提出异议，您将需要证明这种同意。如何应对？在租约即将到期时，就签订一份补充协议或一份明确的新租赁合同进行谈判。
如果您是租赁房产的购买者，这项判决改变了局面。在购买前，仔细核查现有租赁合同的性质。一个占用多年的租户可能享有未正式化的商业租赁合同，并拥有相应的权利。这可能会影响房产的价值和您的计划。例如：您以200,000欧元在法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan）购买一处场所，但事后发现租户有权获得40,000欧元的驱逐补偿金。您的投资将因此受损。
对于出租商业场所的共有产权业主，需要保持警惕。业主和租户之间的纠纷可能影响共有产权，特别是如果计划进行工程或改造。
避免此类纠纷的四点建议
- 预见租约到期：在到期前6到12个月，联系您的租户（如果您是业主）或您的业主（如果您是租户），讨论续租或归还事宜。不要让情况拖延。
- 记录所有沟通：在继续占用的情况下，签署一份补充协议或一份新的租赁合同，即使是临时的。简单的电子邮件或挂号信往来可以作为同意或相反拒绝的证据。
- 迅速咨询专业人士：如果您对租赁合同的性质或您的权利有疑问，请预约咨询专业律师。早期咨询可以避免多年的诉讼。在法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan）的管辖范围内，法院经常受理此类纠纷。
- 核查适用的诉讼时效：如果您是业主，并且您的租户在到期后继续占用，不要想当然地认为您在两年后就失去了权利。与专家一起分析您的诉讼是属于两年诉讼时效（prescription biennale）还是普通法诉讼时效。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例及演变
这项判决符合法国最高法院（Cour de cassation）的一贯判例。早在2011年7月6日的一项判决（n° 10-14.316）中，法院就已裁定两年诉讼时效（prescription biennale）不适用于确认因法律而产生的商业租赁合同存在的请求。因此，它确认了对业主权利的保护性解释，同时提醒商业租赁法规属于公共秩序（即不能通过协议减损）。
然而，对于严格意义上的重新定性请求（例如，在签署时就质疑减损性租赁合同的定性），两年诉讼时效（prescription biennale）严格适用。法院的趋势是仔细区分这两种情况，以避免滥用。鲜为人知的是，在此项判决之前，一些上诉法院（cours d'appel）有时对诉讼时效有更宽泛的解释，这造成了法律上的不确定性。
展望未来，这项判决应鼓励各方在租赁合同的起草和到期管理上更加明确。法国朗德省（Landes）的房地产专业人士需要将这一细微差别纳入他们的建议中。
常见问题
问：我的租户在租约结束5年后仍继续占用。我还能采取行动吗？
答：是的，很可能。这项判决表明两年诉讼时效（prescription biennale）不适用。您有长达5年（普通法诉讼时效）的时间来提起确认之诉，在某些情况下甚至可达30年。请咨询律师以评估您的具体情况。
问：我是租户，在业主口头同意下继续占用。我受到保护吗？
答：是的，如果您能证明这种同意（证人、接受的租金支付）。那么您将享有商业租赁合同，包括续租权和驱逐补偿金。
问：在这种情况下，法律诉讼的费用是多少？
答：费用各不相同。对于在法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan）法院（tribunal judiciaire）的诉讼，预计律师费为2,000至5,000欧元，外加诉讼费。但涉及的利害关系（驱逐补偿金、房产价值）通常证明这笔支出是合理的。
问：这项判决适用于所有类型的租赁合同吗？
答：不，仅适用于那些在到期时可能因继续占用而产生商业租赁合同的减损性租赁合同。住宅或农业租赁合同适用其他规则。
您遇到类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您避免数月的诉讼——而且通常远不止于此。预约咨询 →
