Immobilier

无连带责任的双承租人租约:出租人必须分开起诉

📅 Décision du 2013年10月30日⚖️ Cour de cassation📖 3 min de lecture

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,当两人承租一处房产且租约中没有连带责任条款时,出租人不能向其中一人索要全部租金:他必须对每人按其份额分开起诉。相反,如果只有一人退租,另一人仍有义务支付全部租金。

参考判决: cc • N° 12-21.034 • 2013-10-30 • 查看判决 →

想象一下:您在马赛郊区阿洛什(Allauch)拥有一处商业场所,与两位合伙人签订了一份租约,但没有连带责任条款。其中一人停止支付其一半租金。您能向另一人索要全部租金吗?根据法国最高法院(Cour de cassation)2013年10月30日的一项判决,答案是否定的。这项经常被忽视的判决改变了许多出租人的处境。

因为陷阱很常见:人们认为仅凭共同承租人的身份就足以让每个人承担全部责任。但法律要求严格:没有明确的连带责任条款,租金债务是可分割的。每位租户只承担其份额,除非其中一人退租——那么另一人成为全部租金的唯一债务人。这种微妙的差别可能在拖欠租金时造成巨大损失。

那么,如何理清头绪?尤其是,当您将房产出租给多人时,如何保护您的利益?我们将通过分析这项判决并给出具体建议来探讨,无论您在马蒂格(Martigues)还是其他地方。

事实:一个日常发生的故事

一家民事房地产公司(SCI)将一处专业用途的场所出租给两人,我们称他们为A先生和B先生。合同由两人签署,但没有条款明确他们对租金支付承担连带责任。换句话说,他们只是“共同承租人”,各自负责自己的份额。

很快,出现欠款。出租人向A先生索要全部欠租,未区分B先生的份额。A先生提出异议:他认为自己只欠一半。案件提交至波尔多法庭(tribunal de Bordeaux),随后上诉至上诉法院(cour d'appel),上诉法院支持出租人:由于场所不可分割(不能分成两部分),租金债务也是不可分割的,因此每位承租人都应承担全部租金。

但A先生向最高法院(Cour de cassation)提出上诉。最高法院撤销了上诉法院的判决:它提醒,场所的不可分割性并不自动导致租金债务的不可分割性。没有连带责任条款,每位共同承租人只承担其份额。出租人本应分开起诉,向每人索要一半欠款。

一个转折:同时,B先生退租。问题随之产生:租约是否仅与A先生继续?最高法院在同日的另一项判决(上诉号N° 12-21.973)中回答是:租约与留下的承租人继续,该承租人必须支付全部租金,因为他独占使用整个场所。

h2>法院的推理——详细解析

法律依据是《法国民法典》(Code civil)第1202条(旧法,现为第1310条及后续条款),该条规定了原则:连带责任不推定,必须明确约定。在租赁领域,这意味着要使每位承租人对全部租金负责,必须有明确的条款。否则,债务是可分割的:每位共同承租人只按其承诺的比例承担份额。

然而,上诉法院认为场所的性质(不可分割)导致债务的不可分割性。但最高法院纠正:租约的标的物(场所)固然不可分割,但支付租金的义务是金钱债务,本质上可分割。每月租金是为使用场所而应付的金额;如果没有特别说明,每位承租人应付一半。

这项判决确认了稳定的判例:连带责任从不推定。这既不是演变也不是反转,而是一个有用的提醒。在实践中,下级法院有时仍适用债务不可分割的规则,因此了解这项判决很重要。

双方的论点很典型:出租人主张场所的统一性以及两人共同签约的事实;承租人则辩称缺乏连带责任条款。法院根据合同文字作出裁决:没有书面条款,就没有连带责任。

对您的影响——具体来说

对于出租人(bailleur):如果您将房产出租给两人而没有连带责任条款,您只能向每人索要其份额。例如:月租金1,200欧元,欠租3个月=3,600欧元。您只能向A先生要求1,800欧元(他的一半),向B先生要求1,800欧元。如果其中一人无力偿债,您将损失其份额。在马蒂格(Martigues),一位房东因其中一位共同承租人离开该地区且未留下地址而损失了4,500欧元。教训是:始终要求在租约中加入连带责任条款。

对于承租人(locataire):如果您与朋友或合伙人签订租约而没有连带责任条款,您不对另一方的欠款负责。您的责任仅限于您的份额。但注意:如果另一方退租,您成为唯一承租人,必须支付全部租金,即使您只使用一半的空间。

对于已出租房产的购买者(acquéreur):检查现有租约。如果租约没有连带责任条款,拖欠风险更高,因为出租人无法向有偿付能力的共同承租人追索另一方的份额。

对于作为出租人的共有人(copropriétaire bailleur):如果共有部分(例如屋顶用于天线)被出租,物业经理(syndic)必须确保合同规定共同承租人之间的连带责任,否则每位共有人只按其份额承担责任。

避免此类纠纷的四个建议

  • 在租约中加入连带责任条款:白纸黑字写明“承租人对租金和费用的支付承担连带责任”。否则,您只能向每人索要其份额。
  • 一旦出现欠款,迅速行动:在第一个月逾期时,向所有共同承租人发出正式催告。如果一人支付其份额而另一人不付,您可以对违约者提起诉讼,但不能向有偿付能力者追索另一方的份额。
  • 规定退租条款:明确如果一位承租人退租,租约与其余承租人继续,他们成为全部租金的唯一债务人。这可以避免争议。
  • 要求连带担保:要求每位承租人提供连带担保人,担保其份额,甚至在没有连带责任条款时担保全部。这样您就有双重保障。

深入研究:相关判例与演变

法国最高法院的立场是稳定的:自2004年5月12日的一项判决(N° 02-13.045)起,它判定共同承租人之间缺乏连带责任条款导致债务分割。同样,2015年9月10日的判决(N° 14-16.798)明确,连带责任不能仅凭担保文书中的提及而成立;它必须出现在租约本身中。

然而,第二民事庭(deuxième chambre civile)在2016年3月17日的一项判决(N° 14-29.445)中承认,如果承租人在合同中表明自己“不可分割”,则可能默示连带责任。但这一解决方案罕见且不推荐:最好有明确的条款。

因此,法院的趋势是保护非连带责任的共同承租人,除非出租人谨慎地起草了明确条款。未来,ALUR法律(loi ALUR)加强了承租人的信息,但未修改连带责任法。请保持警惕。

您必须记住的要点

常见问题解答:

  • 我能向两位共同承租人中的一位索要全部租金吗?不能,除非租约中有连带责任条款。否则,您只能要求其份额。
  • 如果一位共同承租人不支付其份额怎么办?您必须仅对他采取行动。除非有连带责任条款,否则您不能向另一位追索他的份额。
  • 如果一位共同承租人退租,租约是否继续?是的,与其余承租人继续。留下的承租人必须支付全部租金。
  • 如何确保有多位承租人的租约安全?加入连带责任条款,并尽可能要求每位承租人提供连带担保。
  • 追讨欠款的时效是多久?自每期到期日起5年(普通时效)。但应迅速行动以避免债务增加。

您遇到类似情况?与Zakine律师(Maître Zakine)进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免数月的诉讼——通常更划算。预约 →



📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。

→ Avocat droit immobilier & baux  | 
→ 浏览所有法律文章


Questions fréquentes

Puis-je réclamer la totalité du loyer à un seul des deux copreneurs ?

Non, sauf clause de solidarité dans le bail. Sans cela, chaque copreneur ne doit que sa part.

Que faire si l'un des copreneurs ne paie pas sa part ?

Vous devez agir contre lui seul. Vous ne pouvez pas réclamer sa part à l'autre copreneur solvable.

Si un copreneur donne congé, le bail continue-t-il ?

Oui, le bail se poursuit avec le locataire restant, qui doit alors payer l'intégralité du loyer.

Comment sécuriser un bail avec plusieurs preneurs ?

Ajoutez une clause de solidarité et exigez une caution solidaire pour chaque preneur.

Quels sont les délais pour agir en impayé ?

Vous avez 5 ans à compter de chaque échéance impayée. Agissez vite pour éviter l'aggravation.

Informations juridiques

  • Numéro: 12-21.034
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 octobre 2013

Mots-clés

bailsolidaritécopreneursloyerimpayéCour de cassationdivisibilité

Cas d'usage pratiques

1

阿洛什(Allauch)的出租人面临两位无连带责任的承租人

杜邦先生(M. Dupont)将一处商业场所出租给两位合伙人。一人停止支付其一半租金。杜邦先生向另一人索要全部,但对方拒绝。没有连带责任条款,杜邦先生只能从另一人处获得一半。

Application pratique:

杜邦先生必须对违约承租人提起针对其份额的诉讼,不能转向有偿付能力者。他本应在租约中加入连带责任条款。

2

马蒂格(Martigues)的承租人共同签署无连带责任的租约

马丁女士(Mme Martin)与朋友签署公寓租约。朋友不再支付租金。房东向马丁女士索要全部,但她只承担一半责任。

Application pratique:

马丁女士可以以缺乏连带责任条款为由,仅支付其份额。如果另一方退租,她将需要支付全部租金。

3

购买已出租给两位无连带责任承租人的房产

一家民事房地产公司(SCI)购买一栋有现行租约的房产,该租约由两位无连带责任的共同承租人签署。其中一人无力偿债。

Application pratique:

购买者只能向有偿付能力的共同承租人索要其份额。他必须在购买前检查租约条款,并协商担保。

CZ

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit, spécialisée en droit immobilier et foncier. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par Maître Zakine.

Voir le cabinet →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元