参考判决： cc • N° 81-11.032 • 1982-03-23 • 查阅判决 →
设想一下：您是蒙托邦（Montauban）一家企业的员工。某天，您的雇主被宣告司法清算。您等待被拖欠的工资、解雇补偿金。受托人（syndic，负责管理清算的代理人）通常应向AGS（员工债权保险制度管理协会）和就业中心（Pôle emploi，前Assedic）追索债权。但如果受托人不作为怎么办？
这个问题由法国最高法院（Cour de cassation）在1982年3月23日的一项判决中解决。答案简明扼要：是的，员工可以直接通过紧急审理程序（référé）起诉AGS和Assedic要求付款，条件是款项支付给受托人，而非直接支付给员工。这一细微差别至关重要。
在本文中，我们将剖析这一陈旧但依然有效的判决。您将找到清晰的解释、实用建议和具体案例，特别是针对塔恩-加龙省（Tarn-et-Garonne）的员工。
事实：每天都在发生的故事
X先生是卡斯泰尔萨拉桑（Castelsarrasin）一家公司的员工，其雇主被宣告财产清算。指定了受托人管理程序。但受托人迟迟未向AGS和Assedic追索应付给员工的款项：拖欠工资、解雇补偿金。X先生不耐烦了。
他决定向紧急审理法官（处理紧急事务的法官）起诉，要求判令AGS和Assedic支付这些款项。蒙托邦商事法院（tribunal de commerce）？不，案件被提交到里昂上诉法院（cour d'appel de Lyon）（因为Assedic总部在里昂）。上诉法院于1982年3月23日作出判决：判令AGS和Assedic将争议款项支付给受托人，而非直接支付给X先生。
AGS和Assedic提起上诉。他们的理由：员工无权直接起诉他们。《劳动法典》（Code du travail）第L 143-11-5条（现为L. 3253-10条）规定，员工不能直接起诉AGS；应由受托人进行。此外，他们认为债权存在严重争议（他们质疑其担保范围）。因此，紧急审理法官不能判令支付预付款（provision）。
法国最高法院驳回其上诉。法院认为，员工可以针对AGS和Assedic提起紧急审理，但判令应向受托人支付。而且，债权的可争议性不妨碍紧急审理法官在债权并非严重可争议时判令预付款。
法院推理——剖析
判决的核心在于两点。第一，《劳动法典》第L 143-11-5条（排除员工直接起诉AGS的权利）不适用于员工针对AGS要求向受托人付款的情形。换言之，员工并非要求直接向其付款，而是要求向受托人付款，受托人随后再转交。禁止直接诉讼的规则仅针对直接向员工付款。简言之，员工可以通过司法途径“迫使”AGS付款，但款项必须经过受托人。
第二，即使AGS质疑其担保范围，紧急审理法官仍可判令预付款。法律条文规定：“如果AGS有权质疑其担保范围，并不意味着债权是严重可争议的”。换句话说，AGS仅仅声称“我不担保”并不使债权变得可疑。紧急审理法官必须审查债权是否严重可争议（即是否存在对其存在或金额的严重怀疑）。如果债权明确，法官可以判令AGS支付预付款。
这一推理符合一贯的判例：即使存在争议，只要争议不严重，紧急审理法官可以采取保全措施或恢复原状。这就是所谓的“预付款紧急审理”（référé provision）（《民事诉讼法典》第835条）。
这一判决既非革命也非逆转。它确认了一种务实的解释：当受托人不作为时，员工不应被剥夺一切救济途径。
对您的实际影响
如果您是员工，所在公司处于司法清算中，且受托人未履行职责，您可以采取行动。您必须向紧急审理法官（根据情况为司法法院或商事法院）申请命令，判令AGS向受托人支付您的债权。具体案例：在卡斯泰尔萨拉桑，一家木工企业关闭。受托人应接不暇，未追索8,000欧元的拖欠工资。您可以通过紧急审理程序，要求AGS将这笔款项支付给受托人，受托人随后转交给您。耗时几周到几个月。
对于业主出租人（例如蒙托邦商业场所的房东），此案与您直接关系较小，但它说明一个原则：如果您的承租人处于清算状态，您必须向受托人申报租金债权。如果受托人不作为，您也可以考虑通过紧急审理程序，要求担保人（如果承租人有保证人）支付租金，或请求确认租赁合同解除。
但请注意： 这种直接针对AGS的行动仅在受托人不作为时开放。如果受托人已行动，应由其处理。您必须证明不作为：例如，挂号信催告后无回应。
在我的实践中，遇到过受托人因工作超负荷而未回应请求的案件。紧急审理程序在几周内解决了问题，而常规程序可能需要数月。
避免此类纠纷的四条建议
- 在法定期限内申报债权。 司法清算中，您有自判决公告之日起两个月内向司法代理人申报债权的期限。否则，您可能丧失权利。
- 以书面形式催告受托人。 带有回执的挂号信是您行动的证明。如果受托人在15天内未回复，您可以证明其不作为。
- 保留所有证明文件。 工资单、劳动合同、债权清单：任何证明债权存在和金额的文件在紧急审理中至关重要。
- 咨询专业律师。 紧急审理程序有其特殊性。律师将帮助您起草传票并证明债权并非严重可争议。
深入探讨：相关判例与演变
1982年的判决后来得到确认。例如，法国最高法院在1995年（第93-44.256号判决）裁定，即使受托人已向劳资调解委员会（conseil de prud'hommes）提起诉讼，员工仍可针对AGS提起紧急审理，前提是债权并非严重可争议。趋势一致：法官保护员工免受受托人消极不作为的影响。
此后，法律有所演变。AGS现在在工资担保制度（RGGS）框架内运作。原则不变：员工不能直接起诉AGS，但可以通过紧急审理间接进行。2008年的一项改革甚至加强了AGS在清算情况下的义务。
未来，可以预期法院将继续允许这种紧急审理行动，尤其是在受托人不履行职责时。这是员工的重要保障。
实际操作指南
常见问题：
- 如果受托人已向劳资调解委员会起诉，我还能申请紧急审理吗？ 可以，如果债权并非严重可争议。但最好与受托人协调，避免矛盾裁决。
- 行动时限？ 无具体时限，但应尽快行动：紧急审理是紧急程序。一旦发现受托人不作为（例如，一个月无回应），即可行动。
- 需要预付哪些费用？ 律师费和执达员费。如果胜诉，AGS可能被责令赔偿这些费用（《民事诉讼法典》第700条）。
- 如果AGS质疑我的债权怎么办？ 紧急审理法官将审查质疑是否严重。如果不严重，将判令预付款。如果严重，将案件移送主审法官（劳资调解委员会）。
您遇到类似情况？与Zakine律师首次30分钟咨询（45欧元）可避免数月诉讼——通常省得更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL |
→ 浏览所有法律文章
