参考判决： cc • N° 73-13.023 • 1974-01-08 • 查看判决 →
想象一下：您在 Furiani 拥有一套公寓，出租给一家刚刚被置于清算程序（redressement judiciaire）的公司。这家公司的董事持有股份，本应存入管理人（syndic）处。但管理人未作任何核查，几周内，这些股份未经法庭授权就被出售了。结果如何？债权人（包括您，因未付租金）无法获得清偿，公司资产消失。怎么办？谁该负责？最高法院1974年1月8日的这一判决给出了明确答案：如果管理人消极不作为，可受到纪律制裁。
但这对于 Bastia 或其他地方的业主具体意味着什么？简而言之，这一判决要求管理人对清算中董事持有的股权负有积极的控制义务。如果管理人忽视这一义务，可能被暂停职务。对您而言，这意味着您可以要求管理人采取行动，否则其责任可被追究。
但请注意：本判决仅涉及管理人的纪律制裁，而非对债权人的赔偿。但它确立了一项基本原则：管理人不是简单的旁观者，而应是集体程序（procédure collective）中警惕的行动者。
事实：一件日常发生的故事
X 先生是 Bastia 一家房地产公司的董事，被商事法庭（tribunal de commerce）的判决置于司法清算（règlement judiciaire，即现代清算的前身）中。1967年7月13日法律要求董事将其股份（parts sociales）存入管理人处，以防止秘密交易。但被任命的管理人 Y 先生未索取股权凭证，未作任何核查，完全消极不作为。
数月间，X 先生未经授权将公司大量股份转让给第三方。通过这次出售，他偿还了个人贷款，并解除了家族不动产上的担保（hypothèques）。这些不动产本应在清算中被扣押，但因此逃脱了债权人的追索。
债权人，包括一位将商铺出租给该公司的 Furiani 业主，提起了诉讼。Bastia 商事法庭以及上诉法院（cour d'appel）认定管理人“严重违反其职责义务”，判处其暂停职务（纪律制裁）。管理人向最高法院提起上诉，但最高法院驳回了其上诉。
法院的推理——详细解读
最高法院依据 1967年7月13日法律第21条（现编入《商法典》第 L. 622-7 条及后续条款）。该条款要求清算中公司的董事将其股份存入管理人处，并禁止未经法庭授权的任何转让。管理人必须核查这些存款是否完成，并防止秘密转让。
在本案中，初审法官（法庭和上诉法院）自主认定管理人未采取任何行动：他未索取股份，未核查其形式，并放任转让增多。这种“完全”失职使 X 先生得以未经授权出售股份，从而促进了贷款的偿还和担保的解除。法官认为这构成严重纪律过错，足以判处暂停职务。
管理人辩称，他无法监督不记名股票（actions au porteur）。但最高法院强调，存款义务也适用于记名股票甚至股份。换言之，管理人必须主动行动，而非等待董事自行申报。鲜为人知的是，该判决是在1967年法律框架下作出的，但至今仍然有效：判例法 consistently 确认了司法管理人（mandataire judiciaire）的这一注意义务。
这对您的实际影响
对于 Bastia 的出租业主： 如果您的租客是一家处于清算中的公司，您应该核查司法管理人（前管理人）是否确实控制了股份转让。如管理人无作为，您可以向商事法庭报告其失职。例如：15,000欧元的未付租金可能因公司资产被挥霍而无法追回。凭借此判决，您可以向管理人施压，要求其采取行动。
对于债权人（供应商、银行）： 您可以请求商事法庭制裁疏忽的管理人。暂停职务可被判处，从而保护您的利益，防止其他资产消失。在我的实践中，我曾遇到管理人因不作为而需用自己的资金赔偿损失（民事责任）的案件。
对于清算中的董事： 注意：如果您未经授权转让股份，您可能面临刑事制裁（滥用公司财产）。最好遵守程序，将您的股权凭证存入管理人处。
时效： 存款应在程序启动判决后立即进行。如果您发现延迟，请迅速行动：纪律诉讼的时效为自事实发生起5年（《民法典》第2224条）。
避免此类纠纷的四点建议
- 核查股份存款： 如果您是债权人，要求司法管理人确认董事已存入其股权凭证。要求提供存款证明。
- 监控转让： 查阅公司股权变动登记簿（由书记室保管）。任何未经授权的转让都是可疑的。
- 报告任何失职： 通过挂号信函（附回执）向商事法庭写信，举报管理人的不作为。附上证据（信件、账户摘要）。
- 咨询律师： 如果您怀疑存在欺诈性转让，专门从事集体程序法的律师可以帮助您向法官（juge-commissaire）申请撤销转让或追究管理人的责任。
深入探讨：相关判例法与演变
1974年的这一判决之后，还有其他判例确认了管理人不作为的纪律责任。例如，最高法院1985年2月12日（n° 83-15.678）的判决制裁了一名未核查清算中公司账目、导致资金挪用的管理人。最近，商事庭在2020年11月3日（n° 19-11.425）的判决中重申，司法管理人必须“注意保全资产”，并且可能因其疏忽承担民事责任。
因此，趋势是一致的：法院要求管理人积极警惕。自2006年改革（2006年12月18日法令）以来，管理人的权力得到加强，但判例法保持一致。未来，法官可能会更加严格，特别是在未申报股权转让方面。
要点总结
- 问：管理人是否必须核查不记名股票？ 答：是的，即使是不记名股票也必须存入，管理人必须检查其存在。
- 问：如果管理人不作为怎么办？ 答：向商事法庭申请纪律制裁（暂停职务）和/或追究其民事责任。
- 问：采取行动有时效吗？ 答：纪律诉讼时效为5年。民事责任诉讼时效为自发现损害起5年。
- 问：能否追回未经授权转让的股份？ 答：如果转让是欺诈性的，您可以请求法院宣告其无效（保利安之诉 action paulienne）。
- 问：该判决今天仍然适用吗？ 答：是的，其原则已纳入现行《商法典》（第 L. 622-7 条及后续条款）。
您是否遇到类似情况？与 Zakine 律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可能为您节省数月的诉讼时间——而且通常远不止于此。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL |
→ 浏览所有法律文章
